Ve dnech 26. až 29. 1. 2021 se české soudy vrátily ve třech případech k soudním rehabilitacím:
- 1. 2021 – Okresní soud Frýdek-Místek – Jan Kantor
V roce 1980 byl kvůli odpírání vojenské služby o sobotách odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců Jan Kantor (nar. 1960), který „je vyznávačom viery adventistov siedmeho dňa“. V roce 1991 byl rehabilitován, ale jen částečně. Výrok o jeho vině zůstal „nedotknutý“. Nicméně z judikatury Ústavního soudu ČR vyplývá, že měl být rehabilitován úplně. (1)
Zápletka případu spočívala v tom, že Jan Kantor je českých občanem, ale odsouzen a neúplně rehabilitován byl vojenským soudem v Banské Bystrici. Na Slovensku dosud českou judikaturu v odpíračských kauzách neuznávají. Nicméně v Česku bylo judikováno, že soud je v takových případech oprávněn vyslovit účast na soudní rehabilitaci „s účinky pro území České republiky“. (2) To nyní učinil i senát Okresního soudu ve Frýdku-Místku, jemuž předsedal Mgr. Martin Brázda.
- 1. 2021 – Okresní soud v Pardubicích – Jiří Wonka
V roce 1988 byl na Okresním soudu v Pardubicích zatčen disident Jiří Wonka (nar. 1950). Následně byl proti své vůli 2 dny hospitalizován na psychiatrickém oddělení v Pardubicích. Předsedkyně senátu Mgr. Barbora Kocourková vysvětlila, že zákon o soudní rehabilitaci je třeba podle aktuální judikatury vztáhnout nejen na věznění, ale i na omezení osobní svobody jinými formami. (3)
Další podrobnosti viz v článku: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3261798-disident-wonka-bude-rehabilitovan-za-nasilnou-hospitalizaci-na-psychiatrii
- 1. 2021 – Městský soud v Praze – JUDr. Velen a Stanislava Fanderlíkovi
V roce 1948 odešel z Československa představitel českého skautingu JUDr. Velen Fanderlík (1907-1985) se svou manželkou Stanislavou (1914-1980). Ačkoli kvůli tomu nebyli odsouzeni, bylo soudně rozhodnuto o zabavení veškerého jejich majetku. Senát Městského soudu v Praze pod vedením JUDr. Veroniky Cukerové ale rozhodl, že i na tyto případy se vztahuje právo na vyslovení soudní rehabilitace. Vzal přitom v úvahu judikaturu v jiných kauzách, kde došlo k odnětí majetku. (4)
Další podrobnosti viz v článku s videoreportáží: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/soud-rehabilitace-skaut-fanderlikovi-emigrace-1948-komunismus.A210129_133841_domaci_mkop
---
(1) Viz například nálezy Ústavního soudu ČR ze dne
- · 7. 10. 1998 sp. zn. II. ÚS 285/97 ve věci Ladislava Koreně;
- · 12. 3. 2001 sp. zn. II. ÚS 187/2000 ve věci Jana Marešky;
- · 11. 3. 2003 sp. zn. I. ÚS 671/01 ve věci Josefa Nagye;
- · 26. 3. 2003 sp. zn. Pl. ÚS 42/02 (č. 106/2003 Sb.) ve věci Vladimíra Waise;
- · 1. 4. 2003 sp. zn. II. ÚS 674/01 ve věci Jána Káry.
(2) Viz například nález Ústavního soudu ČR ze dne 19. 10. 2010 sp. zn. II. ÚS 1828/10 ve věci Rudolfa Oprendeka a následná usnesení okresních soudů (obvodního soudu)
Karviná ze dne
- · 23. 3. 2011 č.j. 5 Nt 2551/2009-53 ve věci Bartolomeje Árvaye;
- · 14. 6. 2011 č.j. 3 Nt 2551/2009-54 ve věci Jana Butory;
- · 4. 8. 2012 č.j. 8 Nt 2551/2011-37 ve věci Vladimíra Bartoše;
Louny ze dne
- · 31. 3. 2014 sp. zn. 2 Nt 1901/2014 ve věci Jozefa Vetešky;
- · 25. 3. 2015 sp. zn. 2 Nt 1902/2014 ve věci Jozefa Vetešky;
Nymburk ze dne
- · 21. 2. 2011 č.j. 2 Nt 213/2010-34 ve věci Vladimíra Biese;
Ostrava ze dne
- · 14. 4. 2011 sp. zn. Rt 2/2010 ve věci Jána Semana;
Praha 3 ze dne
- · 6. 12. 2018 sp. zn. 1 Nt 12001/2018 ve věci Júlia Vondráčka.
(3) Viz například usnesení Okresního soudu
Opava ze dne
- · 2. 5. 2011 č.j. Rt 1/2010-19 ve věci Ivana Bodnára;
- · 2. 5. 2011 č.j. Rt 2/2010-7 ve věci Jána Dira;
- · 22. 4. 2013 sp. zn. Rt 2/2011 ve věci Juraje Kudly;
Příbram ze dne
- · 19. 10. 2020 č.j. 1 Nt 3601/2020-14 ve věci Marie Machové.
(4) Viz například usnesení
Městského soudu Praha ze dne
- · 27. 6. 2012 sp. zn. 61 To 285/2012 ve věci Jana Paďourka;
Městského soudu Brno ze dne
- · 2. 7. 2003 sp. zn. 1 Rt 2/2003 ve věci Oldřicha Červíka;
- · 1. 9. 2004 sp. zn. 1 Rt 10/2004 ve věci Josefa Blažíka;
- · 1. 9. 2004 sp. zn. 1 Rt 9/2004 ve věci Zdeňka Dobeše;
- · 13. 10. 2005 sp. zn. 1 Rt 23/2005 ve věci Stanislava Bělohlávka;
- · 16. 11. 2005 sp. zn. 1 Rt 24/2004 ve věci Marie Dammové;
- · 31. 1. 2006 sp. zn. 1 Rt 11/2005 ve věci Marie Dammové;
- · 31. 1. 2006 sp. zn. 1 Rt 24/2005 ve věci Karla Brabce;
- · 20. 2. 2006 sp. zn. 1 Rt 13/2005 ve věci Karla Brabce;
- · 20. 2. 2006 sp. zn. 1 Rt 9/2005 ve věci Břetislava Sedláčka;
- · 20. 2. 2006 sp. zn. 1 Rt 7/2005 ve věci Ondreje Asztalose;
Okresního soudu České Budějovice ze dne
- · 30. 12. 2002 sp. zn. 1 Nt 1455/2002 ve věci Otto Brože;
- · 2. 9. 2004 sp. zn. 27 Nt 1404/2004 ve věci Vladislava Sloupa;
- · 28. 3. 2007 sp. zn. 1 Nt 1403/2006 ve věci Josefa Myslivce;
- · 28. 6. 2007 sp. zn. 1 Nt 1620/2006 ve věci Josefa Myslivce;
Okresního soudu Český Krumlov ze dne
- · 6. 9. 2004 sp. zn. 10 Rt 1/2004 ve věci Heleny Botkové;
Okresního soudu Kutná Hora ze dne
- · 5. 1. 2005 sp. zn. Rt 3/2004 ve věci Magdaleny Tvrdíkové;
- · 4. 8. 2006 sp. zn. Rt 2/2004 ve věci Karla Nováka;
- · 10. 6. 2009 sp. zn. Rt 3/2008 ve věci Milady Klimkové;
- · 10. 6. 2009 sp. zn. Rt 2/2008 ve věci Rudolfa Zeleného;
Okresního soudu Příbram ze dne
- · 13. 5. 2003 sp. zn. Rt 3/2002 ve věci Milady Hrubé;
- · 3. 11. 2004 sp. zn. Rt 1/2004 ve věci Miloslava Hrubého a Eduarda Sobičky;
- · 17. 6. 2019 č.j. 1 Nt 3601/2019-6 ve věci Vlastimila a Marie Machových.
--
Společná poznámka: Shora uvedená rozhodnutí se týkají svědků Jehovových, ale jsou použitelná i ve prospěch jiných osob, když jde o svobodu svědomí či náboženského vyznání nebo o právo na soudní rehabilitaci.
--
- 1. 2021 zapsal: L. Müller
***
Manželé Fanderlíkovi rehabilitováni po 68 letech, Jiří Wonka po 33 letech…
J.Š. 30.1.2021
Read more...