Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Updated: Today's interrogation at the Beroun Police Station lasted 3 hours (damage to creditor and slander). I am not allowed to disclose more. I am attaching what the law and freedom of speech allows me to say: Criminal complaint of Mgr. Miroslav Stiebaldated 8 April 2003against "JUDr." Martin Michal: PART I - PART II. I quote from the conclusion: "As a citizen of the Czech Republic, I am forced to state that I am very sorry that the universally accepted principles of the moral and ethical code of citizens are not part of the Criminal Code."JŠ

***

I published the article below on July 16, 2012, and its contents still apply today. The criminal complaint against Šinágl was filed by former Federal Assembly deputy Bohuslav Hubálek, singer Helena Vondráčková and her husband Martin Michal. Today I have been summoned to the Beroun Police Station for questioning in connection with another criminal complaint filed by Mgr. Jana Gavlasova, attorney at law of the MM Agency.JŠ

***

The activist does not deny genocide, only the official interpretation of history. That is his "crime". Every liberal should rebel against the prosecution of Jan Šinágl. But there is another way to put it. If this activist is prosecuted, a controversy will erupt that could shed light on many things. We shall see. .. Let's say right now that it's not just about Šinágl. In fact, it's about general freedom of speech, opinion and interpretation of historical events. It is about the freedom to interpret or criticize today's attitudes towards the events of the 1940s. And that already applies to anyone who comments on the subject.

Jan Šinágl is a man who breaks out of the norm here. He is one of those people who are described by the majority as at best opinionated and at worst assholes. And those who openly defend him are labeled crazy. Yes, Jan Šinágl interprets the facts in a rather extreme way. But is that a crime? If we look at his articles that founded the lawsuit, there is no denial of Nazi crimes in them. He doesn't deny them, he just puts them in a very specific context....

So let us now repeat: interpreting the facts - however much we dislike them - is not denial. When Šinágl writes that the communist regime in the 1950s was worse than the Nazi government before the assassination of Heydrich, that is his interpretation and he is entitled to it. He is not denying the crimes of the Browns or the Reds, he is merely putting them in an unusual order....

Aktualizováno: Dnešní výslech na PČR Beroun trval 3 hod. (poškození věřitele a pomluva). Sdělit více mi nedovoluje zákon. Připojuji co mi zákon a svoboda slova dovolují: Trestní oznámení Mgr. Miroslava Stiebalaze dne 8. 4 .2003na "JUDr." Martina Michala: I. ČÁST – II. ČÁST. Cituji ze závěru: “Jsem nucen jako občan České republiky konstatovat, že je mi velmi líto, že všeobecně uznávané zásady o morálním a etickém kodexu občanů nejsou součástí Trestního řádu.“JŠ

***

Článek níže jsemzveřejnil 16. července 2012, jeho obsah platí i dnes. Trestní oznámení na Šináglapodal bývalý poslanec federálního shromáždění Bohuslav Hubálek, zpěvačka Helena Vondráčková a její manžel Martin Michal. Dnes jsem předvolán na PČR Beroun k výslechu ve věci dalšího trestního oznámení, podaného Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou Agentury MM.JŠ

***

Aktivista nepopírá genocidu, jen úřední interpretaci dějin. V tom spočívá jeho "zločin". Každý liberál by se měl bouřit proti trestnímu stíhání Jana Šinágla. Ale dá se to pojmout i jinak. Bude-li tento aktivista stíhán, vyhřezne naplno spor, který by mohl leccos prosvětlit. Uvidíme. .. Řekněme hned, že nejde jen o Šinágla. Ve skutečnosti jde o obecnou svobodu slova, názoru a interpretace historických událostí. Jde o svobodu interpretovat či kritizovat dnešní postoje k událostem 40. let. A to už se týká kdekoho, kdo se k tématu vyjadřuje.

Jan Šinágl je muž, který se vymyká zdejší normě. Patří k lidem, které většina označuje v lepším případě za umanuté, v horším případě za paka. A kdo ho otevřeně hájí, bývá pasován na cvoka. Ano, Jan Šinágl interpretuje fakta dosti vyhroceným způsobem. Ale je to snad zločin? Podíváme-li se na jeho články zakládající žalobu, žádné popření nacistických zločinů v nich nenajdeme. Nepopírá je, pouze je zasazuje do velmi osobitého kontextu....

Proto si teď opakujme: interpretace faktů – jakkoliv se nám nelíbí – není popírání. Když Šinágl píše, že komunistický režim v 50. letech byl horší než vláda nacistů před atentátem na Heydricha, je to jeho interpretace a má na ni právo. Tím přece nepopírá zločiny hnědé ani rudé, pouze je staví do nezvyklého pořadí....

Václav Havel: „One inherited disadvantage of democracy is that to those who are devoted to it places limit of action, but those that disrespect it are able to do almost anything.”      

***

Antony Blinken, US Secretary of State: "The lesson of recent history is that once the Russians enter your house, it's sometimes very hard to get them out."

***

I attach for discussion the opinion of a Ukrainian journalist in Kiev on the 1994 Budapest Memorandum. Ukraine, Kazakhstan and Belarus gave up their nuclear weapons to the RF in 1996. The Budapest Memorandum of December 5, 1994 is the only agreement in which Ukraine, Kazakhstan and Belarus - the 3rd former nuclear powers - gave up their nuclear weapons in exchange for their security back in 1996. This anniversary took place without any media coverage. The memorandum could be a model for other states such as Iran, North Korea, etc.

However, a letter from a journalist in Kiev shows that the Memorandum is not, at the moment, a topic in Ukraine. The Budapest Memorandum, as a guarantee of the territorial integrity of states in return for the abolition of nuclear weapons, should be a topic not only for NATO, including the US, but for Swiss diplomacy and also a solution for Iran and North Korea.

Why is the Budapest Memorandum not a topic if there is nothing better?

Pjotr Stolypin, reformátor a premiér za posledního cara Mikuláše II.: “V Rusku se za 10 let změní vše. Za 200 let nic.“

***

Z CD „Batalionu žen“ jsem vybral pět písní – posuďte sami, kolik vůle, energie, přesvědčení a Víry z nich pramení. Takovou sílu může vytvořit jen skutečný národ, který si je vědom ceny svobody a skutečného života.

Vlevo předává president Ukrajiny Volodymyr Zelenskij státní vyznamenání příslušnici ukrajinských námořních sil. Rusko je nepředvídatelné, za Putina se postavili pouze letci, ostatní, včetně zbylé elity mlčí. Schopní opustili a opouštějí Rusko, pokud to ještě lze? Putin i Pirožkin mučili, vraždili a mají mít prst na atomové zbrani?! Kde je odpovědnost západních politiků, kteří to dopustili? Můžeme jen doufat, že v nejhorším bude opět jednat a zachrání svět rozumný voják, jako tomu bylo v kubánské krize, kdy odmítl zmáčknout „tlačítko“ a zachránil svět.

Připomínám článek CAROVY VARY: Krvavá lázeň ve Vřídelní kolonádě – o zločinech Ruska v Čečně. Výstavu „Čečna konečné řešení“ jsem Karlovým Varům propůjčil. JŠ

***

Šli slavit narozeniny, živí už se nevrátili. Nejasná smrt ukrajinských teenagerů na okupovaných územích - „Pro zneužívání a vraždění dětí neexistuje a nemůže existovat žádné ospravedlnění,“ uzavírá Pantelieievová. Podle ukrajinské platformy Děti války zemřelo zatím v důsledku ruské invaze nejméně 490 ukrajinských dětí, 1032 jich bylo zraněno a 632 se pohřešuje. Přibližně 19 489 bylo deportováno do Ruska odkud je velice složité je dostat zpět k jejich ukrajinským rodinám.

Pyotr Stolypin, reformer and prime minister under the last Tsar Nicholas II:

"Everything will change in Russia in 10 years. In 200 years, nothing."

***

I have selected five songs from the CD "Battalion of Women" - judge for yourself how much will, energy, conviction and Faith come from them. Such power can only be created by a real nation that knows the price of freedom and real life.

Russia is unpredictable, only the airmen have stood up for Putin, the rest, including the remaining elite are silent. The capable have left and are leaving Russia, if that is still possible? Both Putin and Pirozhkin tortured, murdered and have their finger on the nuclear weapon? Where is the responsibility of the western politicians who allowed this to happen? We can only hope that in the worst case a reasonable soldier will act again and save the world, as he in the Cuban crisis when he refused to press the "button" did not and saved the world.

I remind you of the article CAROVY VARY: Bloodbath in the Hot Springs Colonnade - about Russia's crimes in Chechnya and which I lent to Carlsbad. JŠ