Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 23.3.2023:Česká politická lobotomie. Místo penzijní reformy žvásty a stamiliardy v trapu – „Závěrem nejprve konstatuji, že ODA je na toto jednání připravena tak, jak přislíbila. Náš garant, místopředseda Karel Ledvinka, předal Vámi určeným garantům přípravy konference – tedy místopředsedovi ODS Ivanu Pilipovi a předsedovi KDU-ČSL Josefu Luxovi – slíbené podklady. Stejné pak učinil garant KDU-ČSL. Že ODS nepředložila žádné doklady, je porušením dohody, ale lze to také považovat za její věc, pokud chce materiály presentovat až na koaliční konferenci. My netrváme, stejně jako KDU-ČSL, na tom, že náš materiál musí být bezprostředně přijat ve znění, jak jsme jej připravili. Jsme ochotni jednat. Ale zcela odmítám stanovisko předsedy ODS nejednat vůbec. Upozorňuji na to, že v případě, že se neuskuteční dohodnutá konference, poslanci ODA nepodpoří státní rozpočet na rok 1997. Takže – vyberte si!“

Měsíc mi trvalo, než jsem obdržel odpovědi od MPSV na všechny mé otázky. Na dvě poslední včera. Podle posledního rozhodnutí vlády bude každý důchod navýšen o 400 korun. K tomu naroste procentní výměra o 2,3 % podle výše důchodu. Kdo z příjemců nejnižšího a nejvyššího důchodu ocení oněch 400 Kč a 2,3 %, nemusím snad ani méně inteligentním lidem připomínat.

ČEZ, přesněji vedení ČEZ, se rozhodne prodávat velký objem elektřiny na burze. Na půjčku, aby mohl ČEZ otevřít tak velké pozice a prodávat tak velký objem elektřiny, mu poskytne Vláda ČR půjčku 74 miliard korun. Čeští distributoři poté nakupují elektřinu na burze za přemrštěné ceny a vláda přistoupí k zastropování cen pro domácnosti. Zastropování vyjde ročně na 120 – 150 miliard korun.

Výrobní cena elektřiny z elektráren stoupá jen o jednotky procent v souvislosti se stoupajícími mzdovými náklady, cenami paliv. Zdražení o vysoké desítky a stovky procent bylo a je spekulací, kdy vedení ČEZ s krytím a podporou ze strany politiků obětovalo úspory domácností a prosperitu českých firem, kvůli krátkodobému zisku jedné firmy, kde navíc stát vlastní pouze 70%. Takže 30% ze zisku vytvořeného s využitím státní půjčky získají drobní investoři. Je zvláštní, kolik křiku bylo okolo snížení valorizace důchodů, kde jde o cca 39 miliard. V případě ČEZ, kdy dá vláda bez velkého povšimnutí půjčku v rozsahu až 74 miliard soukromé a ekonomicky zdravé firmě, to nikomu nevadí. Další stovky miliard se stejná vláda chystá vynaložit na dotace kvůli drahé elektřině a je zase ticho. To je divné, hodně divné...

Podrobnosti si můžete přečíst v dopisuMgr. Karla Zítka zaslanému ČSSZ dne 2.1.2021

Pod čarou: - někdo by si možná myslel, že jsem rok strávil detailním studiem 155/1995 Sb. – není to tak. Tyto jeho chyby „mé já“ napadly jen tak samy od sebe, když jsem si četl rozhodnutí o svém důchodu. Tím jen chci říct, že těch chyb v tom zákoně může být bohužel o dost víc …  

"Přílepek k rouškovnému" - nenápadná, ale velmi dobrá zpráva pro důchodce

Aktualizováno 21.3.2023: MPSV odpovědělo (20.3.2023) – min. důchod 43 Kč, max. důchod 241 725 Kč.

Aktualizováno 19.3.2023: MPSV odpovědělos omluvou (15.3.2023). Opět jsem zažádalo informace, které není důvod tajit (16.3.2023). 

***

Podal jsem už stovky ZOI za poslední roky. S tím, aby oslovený subjekt vůbec nereagoval, jsem se ještě nesetkal, ani s tím, že by nepožádal o prodloužení lhůty na odpověď o 10 dnů, jak mu umožňuje zákon.

ZOI jsem podal 21.2.2023 – stížnost jsem podal dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb., dnes 13.3.2023, nadřízenému orgánu, tedy opět na MPSV. Jistě se nejedná o informace, které by měly být před veřejnosti utajovány. Naopak ji budou jistě velmi zajímat, když je média nenabízejí. Výše důchodů a počet důchodců, včetně zahraničních je aktuální téma. O dalším vývoji bude veřejnost informována. JŠ  

… Jistěže je taková představa naivní a že se to nestane. Jen si dovoluji poznamenat, že se tím poslanci zase jednou zpronevěří tomu, co mají na samém horním okraji fasády nad vchodem do sněmovní budovy metrovými písmeny napsáno: „Salus rei publicae suprema lex esto“ (“Blaho republiky nejvyšším zákonem budiž“). Jenže je to asi příliš vysoko pro jejich oči i morálku. Celý článek>

P.S.

Chaos v Parlamentu a bezvládí, je jen věrným obrazem stavu země. Pouhým „cinkáním klíčků“ se skutečné revoluce nedělají. Debaty ve Sněmovně zhrubly na hospodskou, plebejskou úroveň. Věcné argumenty, úcta a respekt k jinému názoru vymizely. Jediný kdo ve sněmovně skutečně pracuje, jsou stenotypisté. Zaznamenávat slovní „průjmy“ občanů zákonodárců při obstrukcích, byla těžká práce zasluhující ten největší obdiv a respekt.

Sněmovna připomíná stále více Bohnice. Slušný člověk se jí vyhne. Na druhé straně, kolik lidí by se asi našlo, ochotno trpět a pobírat za toto nicnedělání tak nemravně vysoké peníze a dělat ze sebe blbce, pokud jimi už nejsou? Kdo z poslanců vzpomněl, 29.výročí smrti Karla Kryla? Nepřekvapuje, že jeho busta byla odstraněna ze Sněmovny. 

Předčasné volby klepou stále více „na dveře“, kvůli prokazatelné a stále větší neschopnosti vlády. Nelze žít věčně na dluh a z dluhů. Každý musíme přinést oběť, větší tu, kdo netrpí nouzí. Zvýšení platů těm, co mají dost a pár korun těm, kdo mají málo, je hanebnost. Má ještě země na to vygenerovat skutečně schopné osobnosti a politiky? Věřme a Doufejme… JŠ

O věci ví pan Zítek od léta 1995. Když nepomohly diskuse s parlamentem, ČSSZ, MPSV, tak se na radu JUDr. Otakara Motejla již 10. rok se se státem soudí - cca 8x u KS, 5x u NSS, 4xu ÚS, naposledy Pl. ÚS ÚS 47/18, II. ÚS 878/21. Právníci státu a justice říkají, co nemá a má logiku, že prý představa „programátorů“ o tom, co je to rovnost je bizarní. I  Pl. ÚS 47/18 sepsal. Jeho advokát to převedl do právničiny a podklady byly zapůjčeny poslancům. Ví, že má pravdu, ví i to, že soudci i občanu je to potřeba „přeložit“, ale „překlady“ se nějak nedaří. Důchodci ještě „nevyšli do ulic“ a justice? Raději nekomentovat. Tuto “federální“ chybu v SR opravili již od r. 2004! Neumí justice uvěřit, nebo se „jen“ uvěřit bojí?

... Jenže důchodci jsou navíc ošizení každý o jinou částku v závislosti na svém výplatním termínu, který je stanoven libovůlí státu. Důchodci si tedy nejsou rovni jak jim Ústava a nadnárodní právní normy garantují a právo na rovnost je jako základní lidské právo nepromlčitelné…. No třeba se stát i s důchodci nějak domluví, že nebudou chtít zpětně proplatit všechno …

***

Motto: zákony práva jsou výtvorem lidským, nemohou a nesmí tak být v rozporu se zákony přírody (přírodními), tedy mj. matematiky, jako vědy přírodní – lze říct, že člověk je, na rozdíl od přírody, tvor omylný. JUDr. Václav Henych 11/2012: „…na právo nemůžeme uplatňovat závěry a poučky z matematiky či jiných věd“ je samozřejmě úplně špatně.

Součet chybovostí 2 vzorků neodpovídá chybovosti v těchto vzorcích. Přírodní zákon platí vždy a nejenom když jde o platy soudců, ale zde i když jde o příjmy důchodců, tedy důchody. Ostatně k čemu by justici jinak byly soudní znalci a znalecké ústavy přírodních oborů. Nejsem právník, ale citace si justice bez problému dohledá.