Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

"Die Betonung der Kontinuität des vergangenen und gegenwärtigen Rechts ist nur ein subtiler Weg,um Veränderungen in diesem Land zu verhindern."

JUDr. Vojtěch Cepl st.

***

Mit dem Verweis auf den "Warschauer Pakt" versucht Fojtík, seine Unterordnung unter eine höhere Autorität zu entwickeln und zu betonen (dies erinnert an die übliche Verteidigung von Kriegsverbrechern, die behaupten, sie hätten nur die Befehle ihrer Vorgesetzten befolgt).

***

In einem Urteil vom 3. März 2023 hat das Verfassungsgericht die strafrechtliche Verfolgung des 95-jährigen ehemaligen Mitglieds des Präsidiums und ideologischen Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, PhDr. Jan Fojtík, CSc., endgültig eingestellt (1)

Fojtík wurde vorgeworfen, für den Tod und die Verletzung einer Reihe von Personen an der tschechoslowakischen Grenze mitverantwortlich zu sein, da er die Bestimmungen von Artikel 12 Absatz 2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte nicht beachtet habe, in dem es heißt: "Jedem steht es frei, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen." (Nr. 120/1976 Slg.)

„Aplikací určitých principů jsou civilizace nejprve dovedeny k rozkvětu a posléze setrváváním na těchto principech a jejich pozdější, atpetrofované podobě, k záhubě.“ 

Prof. Bartou a jím formulovaný tzv. Herakleitův zákon.

***

Dne 28.11.2023 se konala v KVH debata historiků na téma historie Ústavního ČR. Moderovala senátorka JUDr. Hana Marvanová(bohužel mi YuoTube kanál zrušil a exekutor zlikvidoval archiv,  videa tak nelze obnovit – u soudu už paní senátorka tak suverénní nebyla, jak ji známe z médií). Debatovali bývalá ústavní soudkyně JUDr.  Ivana Janů a Daniel Kroupa (filozof, vysokoškolský učitel, publicista, signatář Charty 77 a někdejší předseda ODA). Pozvaný právník Jan Kuklík se omluvil, moderátorka to veřejnosti nesdělila. Odešel jsem předčasně kvůli dopravnímu spojení, o nic jsem nepřišel.

Byla to klasická „demokracie mezi čtyřmi stěnami“, bez účasti médií. Zájem veřejnosti mizivý (cca 20 lidí). Daniel Kroupa připomenul, že opakování desetiletého mandátu soudce Ústavního soudu ČR je chybné (na jeho konci vede k zalíbení se soudců politikům, aby byli opět zvoleni).

Překvapilo mne, že nevyzdvihl roli ústavního soudce JUDr. Vojtěcha Cepla st.? Připomínám, že jeho syn JUDr. Vojtěch Cepl ml. soudil tzv. „justiční mafii“. Byl následně „odsunut“ z KS Praha ke KS Ústí nad Labem, kde dostal podřadnou agendu. Byl by nepochybně skvělým ústavním soudcem, pro občany a zemi, ne pro politiky.