Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

… Až pak nový náměstek MMR Petr Forman – víceméně náhodou – zjistil, že na ministerstvu něco jako Nadace pro rozvoj regionů vůbec existuje, zadal si její audit a po něm smlouvy s CVP ihned vypověděl. Správci ale nechtěli o své peníze přijít a našli si cestu k nově jmenovanému ministru pro místní rozvoj Jiřímu Paroubkovi, pozdějšímu premiérovi.

Tím se rozjel kolotoč událostí, které zainteresované stály 15 let soudů. Náměstek Forman si verdikt vyslechl až vloni, dostal podmíněný trest, s nímž nesouhlasí, a odvolal se. Jeho kolega, poradce a likvidátor ministerské Nadace Radim Špaček však na třetí pokus dostal čtyři roky natvrdo. Po uplynutí poloviny trestu byl v roce 2017 propuštěn s povinností uhradit – údajnou, leč soudně potvrzenou – škodu ve výši 27 milionů korun.

Kauza si zaslouží připomenout i proto, že se Jiří Paroubek nyní částečně do politiky vrací jako poradce předsedy ČSSD Jana Hamáčka. A svou roli v případu má i dnešní česká eurokomisařka Věra Jourová.

Najde se někdo, kdo ministryni přesvědčí o svém „dostatečně intenzivním konkrétním a individuálním zájmu“?

Dne 19. 9. 1899 byl Krajským soudem v Kutné Hoře odsouzen k trestu smrti třiadvacetiletý Leopold Hilsner z Polné za vraždu Anežky Hrůzové. Proti rozsudku se odvolal. Odvolací soud ve Vídni rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání. Toho se ujal Krajský soud v Písku, který 14. 11. 1900 Hilsnera znovu odsoudil k trestu smrti, přičemž mu k tíži přičetl i vraždu Marie Klímové. Tentokrát ve Vídni rozsudek potvrdili. Proces tehdy plnil stránky novin a vedl k silné protižidovské kampani (tzv. hilsneriádě) a k obviněním z rituálních vražd. Proti tomu otevřeně vystoupil profesor T. G. Masaryk, pozdější československý prezident.

Od oprátky pomohl Hilsnerovi císař František Josef I., který trest smrti změnil na doživotní žalář. Z vězení pak byl nakonec Hilsner propuštěn v roce 1918. Zemřel v roce 1928 ve Vídni.

Dne 17.6.2021 podal poslanec  Ing. Pavel Jelínek PhD., ústní interpelaci ministryni  spravedlnosti JUDr. Marii Benešové jak je možné, že nebyl porozsudku ESLP (25.6.2020), Robert Tempel propuštěn okamžitě na svobodu a stále se nachází ve vězení na Mírově? „Řeší to Ústavní soud ČR“, měla odpovědět ministryně?  (Stenozáznam dosud není na webových stránkách Sněmovny)…

Dva zpravodajové ústavního soudu údajně na kauze intenzivně pracují, že prý to bylo moc složité? Soudce Vrchního soudu Praha JUDr. Jiří Lněnička, přezdívaný vězni „pankrácky kat“, měl dokonce odmítnout zaslat všechny dokumenty Ústavnímu soudu ČR?! Celkem 45 stránek, svědčících o Templově nevině mělo ze spisu zmizet?! Odvolání ČR, resp. MsP k ESLP bylo čistě účelové. Vědělo, že nemá šanci. Chtělo jen získat čas. ESLP to také velmi rychle (za 6 týdnů) vrátil. Ústavní soud už 2x zrušil své nálezy! V podstatě tak Robert Tempel není vůbec pravomocně odsouzený. Mimochodem ústavní soudce JUDr. Tomáš Lichovník je jedním ze soudců, který odmítl uznat průtahy v řízení Roberta Templa, tedy je jistě „nepodjatý“. Bude jistě „motivován“, aby své odborné a morální selhání co „nejrychleji“ napravil. Kdysi řekl: „Zločince, mafiány a nájemné vrahy neodškodňujeme.“ Vskutku ústavní soudce zpravodaj na pravém místě! Nezavání to už nenávistí, kdy se podle možného  charakteru či členství v nějaké skupině předem předjímá a odsuzuje bez důkazů?! Kde zůstala rovnost všech občanů před zákonem, kdy ústavní soudci mají být ve všech ohledech nezpochybnitelnými a příkladnými osobnostmi?!

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí a žádné odškodnění!!! 

Vážený pane prezidente,

tuto odpověď Vaší kanceláře považujeme za zcela neuspokojivou a mimo objektivní realitu. Zákon totiž hovoří jasně a ukládá Vám směrem k soudcům jasnou povinnost – podat návrh na kárné řízení či opatření se soudcem, pokud je dostatečně doložen kárný skutek. … A angažovat se takto u čínských komunistických orgánů ve prospěch P. Petra Kellnera a dalších pár jednotlivců Vám rozhodně žádný zákon neukládá, na rozdíl od povinností, které se domáháme na Vás nyní my. …Pokud je totiž kárný skutek řádně popsán, řádně definován a řádně doložen, je orgán, který je k tomu povolán a oprávněn, v tomto případě Vy, Vážený pane prezidente, povinen podat návrh na zahájení kárného řízení.

… Nelze nevidět, že dotyčné usnesení PS PČR č. 653 ze dne 6. června 2019 bylo odsouhlaseno i hlasy poslanců vládního hnutí ANO.

… Celý text odpovědi Mgr. Marie Benešové premiérovi Andreji Babišovi ze dne 16. 8. 2019