Dezinformátorka Jordanka Jirásková zažalovala Tomáše Etzlera poté, co o ní loni v říjnu na sociální síti Twitter napsal, že je „prokremelská svoloč a kolaborantka“ – více ZDE. Ve věci jsem se zúčastnil jednání (25.1.2024) a vynesení Rozsudku (30.1.2024). Předcházelo mu krátké jednání (předložení dalšího „důkazu“ žalobkyní). Jejím obhájcem byl Jindřich Rajchl. V soudní síni byli příznivci žalobkyně, novinář deníku PRÁVO a dva soudní čekatelé. 
Veřejnoprávní ČT přítomna nebyla (o rozsudku v Událostech ČT neinformovala).
Vynesení rozsudku a jeho zdůvodnění doporučuji k poslechu! Takto si veřejnost představuje práci nezávislého soudce. Naplnil obsah právní věty svého předchůdce prof. Vojtěcha Cepla st. Jen více takových soudců! JŠ
***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
Read more...