Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 20.04.2024 12:42
    Mgr. Jana Gavlasová, advokát, Západní 449, 253 03 Chýně ...

    Read more...

     
  • 19.04.2024 18:09
    Ve Zlínském kraji dnes chybí 3000 míst pro přestárlé lidi.

    Read more...

     
  • 19.04.2024 16:56
    Spione und Saboteure – Wladimir Putin zeigt, dass er in seinem ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 14:44
    Ministerstvo zahraničí daruje Ukrajině pět aut. Jedno pancéřované ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 10:42
    Soukromý vlastník zcizil veškerý svůj majetek. Justice je bez ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 08:11
    Včera mi jeden pán v Praze, sledující mé zpravodajství ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Svoboda slova a projevu

  • Čech v Ženevě bojuje za Navalného, s jeho tetováním přes celou hruď

    Pavelec Petr„Dřív jsem dělal fitness modela. Investovat celý život do bicepsů je ale k ničemu. Chci raději upozornit na osud Navalného a dalších obětí vrchního tyrana Vladimira Putina.“

    Český fitness trenér Petr Pavelec se v úterý ve švýcarské Ženevě zúčastnil demonstrace proti ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi, který se zde ve středu sejde s americkým prezidentem Joem Bidenem. Pozornost vzbudil podobiznou opozičního vězně Alexeje Navalného, kterou si nechal vytetovat na hrudník. Spolu s dalšími žádal jeho osvobození.

    „Putin ztratil veškeré zábrany. Je jedem pro zbytek světa. To, že se Navalnyj dobrovolně vrátil z německého exilu do Ruska, poté co jej Putin chtěl otrávit, na mě zapůsobilo. Rusové jsou jako já nadšení šachisté. Navalnyj se odvážil udělat nejodvážnější tah: obětovat sám sebe.“

    „Pane Putine, nejste nic jiného než tyran. A díky odvážné vysvětlující práci Alexeje Navalného a dalších to bude brzy vědět celý svět,“ zní Pavelcův vzkaz před příjezdem ruského prezidenta do Ženevy. Svůj protest, prezentovaný „nahoře bez“ v předvečer očekávané schůzky, načasoval Pavelec perfektně.

  • Jak britský kněz narazil na citlivost pokrokových občanů a policii

    Sherwood John knezPáter John Sherwood při veřejném kázání v Londýně hovořil o tom, že z britské společnosti mizí křesťanské hodnoty. Během kázání přijeli policisté, jež však prý jeho argumenty nepřesvědčily.

    Argument duchovních, že se jim také nelíbí pochody příznivců hnutí LGBT, prý policisty nepřesvědčil. Páter Sherwood se bránil tím, že v Británii existuje svoboda slova, a pokud se někomu jeho kázání nelíbí, nemusí ho poslouchat.

    Poté, co kněz pokračoval v kázání, policisté zasáhli, starého muže nevybíravým způsobem zadrželi, nasadili mu pouta a odvlekli. Přes noc ho nechali v cele a zahájili proti němu trestní řízení. Na podobné zacházení s těmi, kteří mají jiný názor, si lidé vyspělého Západu musejí pomalu zvykat.Těm, kdo zažili diktaturu proletariátu, případ pátera Sherwooda strašidelně připomíná časy, kdy státní moc pronásledovala kněze, vláčela je bahnem a řadu z nich odsoudila k mnoha letům vězení, či je dokonce zavraždila.

  • Kdo a kdy odejme slovo moderátorce Michaele Jílkové - navždy?!

    Jilkova Michaela

    Aktualizováno: RRTV mi sdělila, že se mým podnětem bude zabývat na svém zasedání dne 18.1.2022. Z ostatních oslovených institucí příjem potvrdil pouze Úřad vlády ČR (ještě za premiéra Andreje Babiše). - Dne 18.1.2022 mi RRTV zaslala odpověď na můj podnět. J.Š.

    ***

    Řekl mi: "Praxe, můj synu, je zásadním kritériem pravdy."

    Řekl mi: "Zjevně hloupé věci, můj synu, nedělají pouze zjevně hloupí lidé, ale také chytráci. V tom druhém případě jsi ale hlupákem ty, protože jsi neprohlédl jejich hru."

    Řekl mi: "Pokud před sebou zjevného hlupáka nemáš, dívej se dobře, můj synu, co svým jednáním dosahuje. Pak předpokládej, že právě to sleduje. Budeš rozhodně blíže pravdě, jaká je."

    ***

    Bernstein: „Ve svobodné zemi máme svobodu i pokud jde o brak, to je jasné. Ovšem skutečnost, že brak si vždycky najde odbytiště, neznamená, že mu toto odbytiště musíme sami poskytovat.“

    ***

    Za „výkon“ z posledního „Máte slovo“ v tomto roce by si zasloužila výpověď „na hodinu“. Prohlásit veřejně, že zveřejněný dokument FDA je dezinformace, že si to prý sama našla. Neřekla kde a nikdo z účastníků „debaty“ se jí na to nezeptal – zřejmě je také obětí dezinformačních webů, v tom lepším případě. To už je na kriminál, nebo Bohnice. Brát slovo oponentům a nechat mluvit „vládní odborníky“ v tak závažném tématu je zločin, nebo duševní choroba, za kterou postižená nemůže. Byla to urážka kultivovanosti a svobodné, demokratické diskuse. Ubohé plebejství nejnižší kategorie. Nepochybuji, že by při výběrovém řízení do veřejnoprávní ARD tato „moderátorka“ neprošla ani prvním kolem. Není náhodou, že její otec byl kdysi předsedou KSČ v Divadle Jiřího Wolkra, byť nikdo za své rodiče nemůžeme. Rodinná výchova vždy zanechává stopy – i ta ideologická. Co na to Rada ČT, Divácká rada ČT a gen. ředitel ČT? Mlčením a nekonáním se s tímto primitivismem ztotožňují.

    Na covid zemřelo 5.300.000 lidí na celém světě dle WHO. 6.000.000 milionů dětí umírá ročně na celém světě hlady. Kolik lidí umírá ročně na celém světě na rakovinu, infarkt, mozkovou mrtvici a další onemocnění bez covidu či s ním? Jenom na rakovinu umírá ročně v ČR cca 30.000 lidí ročně – na „covid“ za celou dobu jen o něco více, tedy cca 2x méně než na rakovinu. Kolik lidí umírá na následky očkování a protiepidemiologických opatření, nemluvě o ekonomických škodách a na duševním zdraví obyvatelstva?

    Cituji z videa a odpovědí JUDr. Jindřicha Raichla (od 45 s do 22:50 min.), jak byl „vycenzurován“ z veřejnoprávní ČT:

    Prof. Petr Šebo: Vy tam nepůjdete o to se postarám! Pokud bude JUDr. Jindřich Rajchl (jeho proslov na SN měl půl milionu shlédnutí), zástupci MZ nepřijdou - dramaturg ČT Jan Smrž.

  • KS Praha 21.12.2022 Tušl & Čermák: O svobodě slova a projevu. Odsouzení jsou oběti prostředí, ve kterém vyrůstali, což nemůže být polehčující okolností

    KS Praha media Tusl Cermak 21.12.2022"Vzdělání je nejmocnější zbraň ke změně světa." Nelson Mandela

    Vyspělou a vzdělanou společnost žádný názor nemůže ohrozit. Není-li tomu tak, může ji ohrozit nevzdělanost, vláda pudů a emocí, které usnadňují manipulaci a upozaďují zdravý rozum.

    ***

    Za nenávistné, plebejské výroky o Ukrajincích uložil soud vězení a podmínku

    KS Praha prg Tusl Cermak 21.12.2022Krajský soud argumenty obžalovaných o porušování jejich práv na svobodu slova a projevu neuznal. "Už se rozhodně nejedná o právo svobodně vyjádřit svůj názor," prohlásila předsedkyně senátu Kateřina Hykešová. Tušlovy a Čermákovy výroky podle ní výrazně zasáhly do práv jiných, tedy Ukrajinců, kteří do ČR přicházejí. Zvukový záznam celého jednání – doporučuji úvod, následné citace odsouzených a argumentaci státního zástupce (od 1:03:00 hod.) a Rozhodnutí. Odsouzený Tušl navrhoval i propuštění na kauci, kdy peníze poskytne jeho matka, přitom  tvrdil, že je v exekuci a nemůže tak finančně podporovat svoji jednoroční dcerku…

    K tématu svobody slova a projevu odkazy níže. Samozřejmě, že tyto závažné kauzy veřejnoprávní a další hromadná média nezajímaly.

  • MS Praha 30.1.2024: Skvělé rozhodnutí soudce JUDr. Tomáše Novosada ve prospěch obžalovaného novináře Tomáše Etzlera!

    MS Praha Etzler soudni sin 25.1.2024MS Praha Etzler prg 25.1.2024Dezinformátorka Jordanka Jirásková zažalovala Tomáše Etzlerapoté, co o ní loni v říjnu na sociální síti Twitter napsal, že je „prokremelská svoloč a kolaborantka“ – více ZDE. Ve věci jsem se zúčastnil jednání (25.1.2024) a vyneseníRozsudku (30.1.2024). Předcházelo mu krátké jednání(předložení dalšího „důkazu“ žalobkyní). Jejím obhájcem byl Jindřich Rajchl. V soudní síni byli příznivci žalobkyně, novinář deníku PRÁVO a dva soudní čekatelé. PRAVO Etzler 31.1.2024Veřejnoprávní ČT přítomna nebyla (o rozsudku v Událostech ČT neinformovala).

    Vynesení rozsudku a jeho zdůvodnění doporučuji k poslechu! Takto si veřejnost představuje práci nezávislého soudce. Naplnil obsah právní věty svého předchůdce prof. Vojtěcha Cepla st. Jen více takových soudců! JŠ

    ***

    Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

    Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

  • Narození – umírání - smrt

    Mill John Stuart citat„Společnost může být sama sobě tyranem a to i tehdy, kdy její zákony tyranské nejsou.“

    ***

    „Společenská tyranie je často daleko nebezpečnější než politická. I když neukládá přísné tresty, nelze před ní uniknout, proniká hlouběji do všech sfér života a zotročuje duši. Ochrana před vládní mocí nestačí. Je třeba také chránit jednotlivce před panujícím veřejným míněním a před společností, která vnucuje svá pravidla těm, kdo se odchylují, zamezuje vývoj individuality a nutí všechny, aby utvářeli svůj charakter podle jejího vzoru.“

    ***

    „Kdyby celé lidstvo mělo stejný názor a jen jediný člověk by nesouhlasil, neměla by většina sebemenší právo jednotlivce umlčet, stejně jako onen jednotlivec by neměl právo umlčet většinu, i kdyby k tomu měl moc.“

     

    J. S. Mill „O SVOBODĚ“

    ***

    Smrt patří k životu stejně jako narození. Umírání také, pokud je přirozené, ne uměle udržované a prodlužované. Nic proti uzdravování aktivních lidí bez ohledu na věk, ale pokud se lidé udržují při životě „na hadičkách a prášcích“, kdy ze života už nic prakticky nemají, nemohou mít a pouze nedůstojně existují, je to proti přírodě, přirozenosti a nelidské. Peníze následně chybí pro zdravé a jiné potřebné věci. To, že je to především obrovský, nemravný obchod je vypovídající o stavu dnešního světa. I proto narůstá potřeba paliativní péče a počet žádostí o ukončení života tam, kde to zákon umožňuje (Švýcarsko). I smrt by měla provázet svoboda volby. Mimochodem 6 milionů dětí umírá ročně hladem.

    Aby byla snadnější možnost manipulovat se společností, je třeba ji zbavit „agresí a rebelů“, prvků neklidu, tzn. udržet blahobyt a „harmonizovat“ jí – pomocí podpory nepřirozenosti. To je cesta do pekla, v rozporu se skutečným, přirozeným životem a jeho neměnitelnými principy.

  • Vítězství svobody slova nad cenzurou uživatelů sociálních sítí v USA

    Loga socialnich platforemPáteční rozhodnutí soudu (pdf) potvrzuje ústavnost texaského zákona, který loni podepsal guvernér Greg Abbott, a přináší vítězství republikánů v jejich boji proti cenzuře konzervativních názorů ze strany velkých technologických společností.

    Vrchní státní zástupce Texasu Ken Paxton coby protistrana rozhodnutí odvolacího soudu slavil. „Právě jsem zajistil OBROVSKÉ vítězství pro ústavu a svobodu projevu u federálního soudu. #BigTech NEMŮŽE cenzurovat politické hlasy ŽÁDNÉHO Texasana!“ napsal na Twitteru.

    „Dnes jsme odmítli myšlenku, že korporace mohou bezstarostně používat první dodatek ústavy k cenzurování toho, co lidé říkají,“ napsal ve stanovisku soudce Andrew Oldham.