Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Už jste rozdýchal, že nebudete premiérem? Působíte zhrzeně.

Neměl jsem co rozdýchávat. Neskrývám, že to bylo pro nás překvapení i zklamání, ale určitě jsem se z toho nezhroutil. Myslím, že vystupuji velice konstruktivně. Všichni říkali, že se budu chovat jako Trump a že porážku neuznám. Mohl bych říkat, že to byl připravený plán od roku 2017, kdy se senátoři domluvili s šéfem Ústavního soudu Rychetským, který změnil volební zákon, aby vyhovoval koalicím. To ale neříkám. Spojilo se proti nám pět stran, které měly podporu médií. Hlavně veřejnoprávních, České televize a Českého rozhlasu.

Přesto jste mohl získat první pokus na sestavení vlády. Přemlouval vás prezident Zeman, abyste to zkusil?

Žádná vláda neudělala tolik pro lidi jako my. Polistopadový kartel vyhrál s jediným programem: Antibabiš. Uznal jsem to. Zachoval jsem se podle Ústavy, demokraticky. 

Dezinformátorka Jordanka Jirásková zažalovala Tomáše Etzlerapoté, co o ní loni v říjnu na sociální síti Twitter napsal, že je „prokremelská svoloč a kolaborantka“ – více ZDE. Ve věci jsem se zúčastnil jednání (25.1.2024) a vyneseníRozsudku (30.1.2024). Předcházelo mu krátké jednání(předložení dalšího „důkazu“ žalobkyní). Jejím obhájcem byl Jindřich Rajchl. V soudní síni byli příznivci žalobkyně, novinář deníku PRÁVO a dva soudní čekatelé. Veřejnoprávní ČT přítomna nebyla (o rozsudku v Událostech ČT neinformovala).

Vynesení rozsudku a jeho zdůvodnění doporučuji k poslechu! Takto si veřejnost představuje práci nezávislého soudce. Naplnil obsah právní věty svého předchůdce prof. Vojtěcha Cepla st. Jen více takových soudců! JŠ

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.