Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

„Toto audio je v hodinových záznamech nedostupné kvůli autorským právům“ - ozývá se dokola na webu ČRoPlus v archivu u pořadu Dokument (50 minut) se začátkem ve 21:10 hod. a obsahem: Důležité události doma i ve světě v roce 1926 - a maďarské protikomunistické povstání z podzimu 1956. To jsou témata reprízy dvou pořadů, které pro následující hodinu připravili Petruška Šustrová a Josef Mlejnek.

Náhodně jsem pustil rádio v cca 21:35 hod. a nestačil se divit – právě hráli kuplet Karla Hašlera z roku 1926 „Naše zlatá republika“ se začátkem: „My nejsme národ fašistů, my jsme národ statistů“,  vystihující naprosto dokonale český charakter a povahu. S jejím obsahem jistě každý sebekritický Čech souhlasí i dnes. Bohužel, poslechnout si tento pořad už nemůžeme. Autorská práva ho stopla. Že by se vztahovala i na kuplet po 95 letech, o autorských právach na další obsah pořadu nemluvě (sděloval málo známá fakta, kterými by se komunisté jistě nechtěli zrovna chlubit, ale dokazujte cenzuru. Připomenu citát Jana Masaryka: „Komunismus je 10% ideologie a 90% taktiky.“ Jaký kumplet by Karel Hašler napsal dnes? Ten z roku 1926 by nemusel moc měnit…  

Češi patří mezi největší rasisty v Evropě. A bude hůř, varují odborníci

Český rozhlas otevřeně přiznal, že bude ignorovat nepohodlné dotazy novinářů. Vyjádření vedení ČRo, že už nebude komunikovat s redakcí HlídacíPes.org, se podobá kroku prezidentské kanceláře, která k bojkotu pěti redakcí sáhla letos na jaře. U Hradu a prezidenta Zemana s jeho vztahem k médiím však něco takového překvapilo rozhodně méně než u veřejnoprávního rozhlasu.

Po rok trvajícím mlčení, během něhož se redakce od mluvčího rozhlasu Jiřího Hošny nedočkala ani jediné odpovědi na řadu zaslaných dotazů, vnesl ČRo do situace konečně jasno.

Komunikaci s HlídacíPes.org prý přerušil „na základě diskriminačního chování serveru, který nectí obecné a základní principy novinářské etiky a pravidel a nectí ani ta pravidla, která si sám vytyčil ve své misi jako projekt takzvaného Ústavu nezávislé žurnalistiky, tedy například nezávislost, objektivní přístup, profesionalitu, dodržování přísných standardů novinářské nestrannosti bez ideologických předsudků apod“.

Smrt Dubčeka i Jaroszewitze se dodnes nevyšetřila…

***

Po pořadu omaďarském protikomunistickém povstání z podzimu 1956, mi opět hlásí archiv ČRoPlus: „Toto audio je nedostupné kvůli autorským právům.“ (ČRoPlus 3.12.2021 – od 21:10 hod, 50 minut), měl tento titulek: Jedním z důležitých politických hráčů v listopadu 1989 byl šéf komunistické Státní bezpečnosti Alojz Lorenc. Právě jemu věnoval v roce 2004 dvoudílné dokumentární pásmo Peter Duhan.

Tento pořad jsem si naštěstí z velké části stačil poslechnout, náhodně, pozdě v noci. Nechápu, kdo může vlastnit autorská práva a hlavně na co, když v pořadu zazněly především skutečnosti z dějin a které by se měly veřejnosti, tím spíše ve veřejnoprávním rozhlase, neustále připomínat.

Co v pořadu zaznělo? Např., že jsme jediná země východního bloku, která šéfa StB gen. Aloize Lorenze nechala ve funkci celých půl roku po tzv. „sametové revoluci“, s plnými pravomocemi a bez jakékoliv kontroly! Tento šéf zločinecké organizace StB tak mohl v klidudokončit skartaci dokumentů StB a předání jejich části KGB přes ruskou ambasádu v Praze, jak zaznělo v pořadu. Byly to zřejmě takové informace, kterými byly a jsou dodnes „drženi v šachu“ dnešní tzv. "pravicoví" politici i jiní. Jejich jména si můžeme dosadit sami, podle jejich vstřícného chování vůči Rusku a které nás prohlásilo za svého nepřítele.

Kdo zde z koho dělá hlupáka?

Tak končí každá revoluce, která se nedokáže vypořádat se zlem, které k ní vedlo. Revoluce pouhým „cinkáním klíčky“ ještě žádného zločince, či zločinný režim, neohrozila, jen je posílila.

Aktualizováno 2. 5. 2022:Na den 10.5.2022 jsou autoři petice zváni na schůzku s gen. ředitel ČRo - Petice předána Radě ČRo! - Petice za změnu hudební dramaturgie na ČRo2. Podepsal jsem pod č. 26 (nějak se to „zadrhlo“). Nyní pod č. 1014 s komentářem: "Cenzura v jakékoliv formě je porušením Ústavy ČR a LPS. Dopouští-li se jí veřejnoprávní médium, je to o to závažnější a nebezpečnější. Politici mají další možnost (ne)konat. Pokud nebudou, bude to na občanech, kteří ctí demokratické hodnoty a jsou pro to ochotni a schopni aktivně usilovat."

Petice za změnu hudební dramaturgie na ČRo2

Playlist si rozvracet nedáme! Vydavatel undergroundové hudby píše vedení rozhlasu - Věta ale z webu ČRo v tichosti zmizela poté, co se kolem playlistů rozběhla veřejná debata. Otevřený dopis kvůli tomu vedení rozhlasu napsal hudební vydavatel a předrevoluční disident Vladimír „Lábus“ Drápal. … Rozhlas nicméně v tichosti změnil anotaci pořaduNoční Mikrofórum na svém webu. Vypadla z něj věta, která je pro celý spor klíčová: „Intimně laděné povídání protknuté vlídným humorem umocní hudební lahůdky podle přání našich hostů.“ V nové verzi už zmínka o možnosti hosta ovlivnit hudbu chybí, jak ukazují screenshoty archivované verze stránky a té současné.

***

Je libo Mejlu Hlavsu, nebo radši Helenu Vondráčkovou? Vedení rozhlasové stanice Dvojka ČRo pokáralo moderátorku Nočního Mikrofóra Terezu Boučkovou za to, že si k rozhovorům s hosty vybírá žánrově odpovídající hudbu místo předem schváleného playlistu. Konkrétní spor se aktuálně vede o březnový pořad, v němž byla jako host baskytaristka Eva Turnová a zazněly v něm písně Mejly Hlavsy a Plastic People.

Ráda bych věděla, koho z posluchačů tohoto Mikrofóra (z 27.3.) pobouřila muzika, která v něm zněla? Dnes jsem opakovaně za toto vysílání dostala od vedení Dvojky kapky a nařízení, že nesmím zahrát muziku, kterou si host přeje anebo která je součástí jeho příběhu. A já jsem si dovolila nechat zahrát Muchomůrky bílé a Evu Turnovou a Velvet Underground a Patti Smith, a tím jsem ohrozila kvalitu vysílání čro 2. Prosím, vyjádřete se vy, kdo jste byli pobouřeni, ale i vy, koho jsem tímto, podle mě skvělým Mikrofórem, potěšila. Ale nejdřív si to Mikrofórum poslechněte - to šéfredaktorka, která můj výběr hudby odsoudila, ani neudělala. Díky. Tereza Boučková. Celý článek>

Aktualizováno 9.4.2022: Skvělá glosa o Putinovi a nás Karla Hvížďaly – ČroPlus 31.3.2022 – od 18:51:20 hod.

***

Absolventů moskevské školy MGIMO mezi českými velvyslanci přibylo, Polsko se jich zbavilo

Ve službách diplomacie už nesmějí být žádní absolventi známého moskevského MGIMO – Moskevského státního institutu mezinárodních vztahů, rozhodla současná polská vláda a svůj plán i naplnila. Česká republika naopak s absolventy elitní ruské školy problém nemá. Mezi velvyslanci ČR se dokonce počet absolventů MGIMO v posledních letech zvýšil. Stanislav Čerjňavskij:  „V době, když jsem končil školu, tak polovina absolventů dostala umístěnku na ministerstvo zahraničí, třetina šla do KGB a dvacet procent do vojenské rozvědky. To byly stabilní kvóty, to dnes není žádné tajemství.“ Mezi diplomaty jsou všeobecně nazývání „Moskviče“. V české justici jich máme celou armádu, resp. jejich potomků, kteří zločinné praktiky převzali…

Jan Lipavský, ministr zahraničí ČR na ČT24 (od 2:00 min., 23.3.2022): „Znám celou řadu absolventů této školy, kteří pracovali pro ČSSR a český stát. Otvírat po 30 letech pravidla, která byla nastavena, by nebylo úplně férové. Řadu z nich osobně znám a jsem ochoten se za ně postavit“. V zákoně je slovo MGIMO napsáno! Tito diplomaté pracovali pro komunistický režim  a dnes pracují pro demokratický stát !!!

Absolventem je třeba Štefan Füle. Ten byl od května do listopadu 2009 ministrem pro evropské záležitosti ve vládě Jana Fischera; od února 2010 do října 2014 zastával post eurokomisaře zodpovědného za rozšiřování EU a politiku sousedství a byl i českým velvyslancem při NATO.

Praha 17.11.2021: Akce ASANACE pokračuje i dnes!

***

Prostřednictvím svého Zlatého špendlíku vyzval zpěvák Daniel Landa lidi k boji za informace od kompetentních úřadů. Teď nařkl portál Českého rozhlasu z cenzury a účelového krácení rozhovoru s ním. Dokládá to záznamem, který pořídila jeho manželka. Veřejnoprávní médium se ale brání. „Byly vyřazeny jen nadbytečné pasáže,“ tvrdí mluvčí.

Zpěvák krácení rozhovoru na portálu iRozhlas.cz, ze kterého později čerpala i další média, vysvětlil na konkrétních případech. Podle něj úpravami došlo k jinému vyznění a dezinterpretaci. „Před uveřejněním jsem text neviděl, a tak jsem do jeho finální podoby ani vyznění nemohl nijak zasáhnout,“vysvětlil redakci iDNES.cz Daniel Landa.