Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

… Se skutečnou demokracií a vládou práva to stále ještě nemá moc společného. Proto v celé střední Evropě stačí opakovat jednoduchý trik – přihlašovat se slovně k právnímu státu, formálně ustavit všechny instituce opsané z demokratických ústavních systémů – ale obsazovat je na klíčových místech dostatečným počtem poslušných a nestatečných lidí. … Anebo si lze připomenout bývalého místopředsedu českého Nejvyššího soudu Pavla Kučeru, který měl kdysi mezi svými – přezdívalo se jim jeden čas „česká justiční mafie“ – jasně stanovit politické meze práva ve středoevropském pojetí: „Pokud hrozí pád vlády, nezávislost justice musí jít stranou.“ Jan Urban

* * *

Vážení pánové doktoři,

dovoluji si Vás společně oslovit. Včera jsme obdrželi soudní rozhodnutí v žalobě proti opatření, kterým bylo v červnu ministerstvem nařízeno nošení roušek na vybraných místech. Viz http://stavbeznouze.cz/blog/kdyz-strach-soudcu-ovlivnuje-nase-zivoty/ (postačí přečíst si tučně vytištěné komentáře advokáta Záhumenského! J.Š.)

Soud fakticky nastupuje na východisko, že ministerstvo nám může nařídit cokoliv, ledaže občané prokáží, že to není dobře. Jakkoli s tímto východiskem nemůžeme souhlasit, do dalších sporů bychom chtěli předložit důkazy o (možných) negativních zdravotních dopadech zakrývání obličeje látkou. Případně pak důkazy, které by zpochybňovaly účelnost takového opatření. 

Už jsem před časem několik odborníků oslovil, ale zpět se mi neozval nikdo. Proto bychom velmi uvítali doporučení, koho v této v této věci oslovit, nebo kdo by byl ochotný odborné stanovisko (které bychom pak použili pro soud) zpracovat. 

Lidé se nám ozývají a chtějí se sporů osobně účastnit, proto jsme nyní zveřejnili také informace o řízení, kde se může kdokoliv zapojit. https://www.davidzahumensky.cz/2020/09/02/muze-si-stat-dovolit-cokoli-hromadna-zaloba-proti-rouskam/

„Jakkoli by snad mohlo být za epidemie omezení základních práv na místě, pokud jde o chřipku, epidemický práh se v ČR pohybuje mezi 1 600 až 1 800 nemocnými na 100 000 obyvatel. To znamená, že o epidemii by se jednalo v případě, kdy by bylo v české populaci alespoň 160 000 nakažených. S Covid jsme právě překročili 6 000, obdobná je situace také v jiných státech. Daná opatření jsou tak naprosto předčasná a je těžko možné je chápat jinak, než jako zneužití moci ze strany exekutivy, a to tím spíše, když exekutiva nedodržela ústavně a zákonem stanovenou proceduru pro vyhlášení nouzového stavu a omezení základních práv a svobod.“

Před zneužitím situace k útoku na právní stát, na svobody a na demokracii už 1. dubna 2020 varovala skupina státu ze západní Evropy: Belgie, Dánsko, Finsko, Francie, Německo, Řecko, Irsko, Itálie, Lucembursko, Nizozemsko, Portugalsko, Španělsko a Švédsko zveřejnily dne 1. 4. 2020 prohlášení, ve kterém vyjadřují obavy, aby krizová opatření v takto bezprecedentní situaci nebyla zároveň útokem na právní stát, demokracii a vládu práva.

Vážený pane kolego, je to docela jednoduché.

Nejde o zvláštnost „naší“ povahy. Jde o zvláštnost situace, která zvyšuje obavy a mobilizuje obranné mechanismy značné části populace. Součástí těchto obranných mechanismů je hlad po informacích, jež pomáhají zorientovat se a tak snížit pocit nejistoty. Tomu však nepřispívá, jsou-li tyto informace rozporuplné, a to i od odborníků. Ti se navíc ukázali být „prognostiky minulosti“, tj. z široké škály názorů se ex post (!) vybere ten, který se náhodou strefil, a vydává se za ten pravý „vědecký“ až do chvíle, než se ukáže, že je to zase ještě jinak. Při tomto zklamání z autorit má každý pochopitelně nutkání sdělovat svůj názor a soutěžit v „evoluci názorů“, což je jedna z předností demokracie, mimochodem nyní značně ohrožená. Hesla typu „klid na práci“ a „kdo nejde s námi, jde proti nám“, už tady byla a zase se pomalu vracejí, naštěstí zatím menšinově (doufejme). Až tlak pomine, budou se lidi zase věnovat svým původním koníčkům a epidemiologii přenechají epidemiologům, věřte mi.