Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Seznam soudců a státních zástupců s komunistickou minulostí – seznamy zmizely bez vysvětlení?! J.Š.

Seznam soudců – bývalých členů KSČ - Seznam státních zástupců – bývalých členů KSČ

* * *

Systém vymáhání spravedlnosti a zákonnosti nadále nefunguje, protože nikdo zodpovědný si nedovolí odporovat zaběhnutým pořádkům.-Máme trestní systém, který je obecně nebezpečný. A budeme ho mít do doby, než se i zločiny státních zástupců budou stíhat a kariéry jejich šéfů budou končit ze dne na den.

Pod záplavou koronavirového vzrušení minulých týdnů zůstaly nepovšimnuty události, které by jinak mohly a měly otřásat celou společností. Jeden z březnových rozsudků pražského Městského soudu otevřeně zpochybnil důvěryhodnost celého systému vymáhání spravedlnosti a zákonnosti v České republice. A nestalo se nic. Všichni, koho se to týká, mlčí.

… To, že šlo od počátku o pomstu zkorumpovaných mocných, politickou objednávku a skandální divadelní představení na téma spravedlnost, bylo zjevné každému, kdo sledoval fakta i aktéry celé kauzy. Trvalo však téměř osm let, než se našla soudkyně, která tuto ostudu smetla za stolu. Státní zástupce se pak už neodvážil podat další odvolání.

… Vrchní státní zastupitelství v Praze, které mělo po celou dobu dohlížet na právní čistotu a spravedlnost postupu státní zástupkyně a policie, si takové otázky nikdy nepoložilo a nepoloží. S vyšetřovatelem Rakašem a Českou znaleckou totiž mnohokrát samo spolupracovalo – a proto bude raději zametat stopy – i kdyby mělo jít o stopy po protiprávním jednání.

Dnešního dne jsem odeslal dopis předsedovi VS PrahaMgr. Luboši Dörflovi. S případnou odpovědí bude veřejnost seznámena. JŠ 

***

Tento soud  je zosobněním neprovedené debolševizace justice v ČR, na kterou nyní všichni doplácíme a je jednou z příčin dysfunkce české justice.

„Skutečnost je ovšem taková, že právě Vrchní soud v Praze, zejména ve spojení s Městským soudem v Praze, trpí zásadními systémovými potížemi, které zapříčiňují množící se selhávání jednotlivců.“ - „Též je nutno si uvědomit, že JUDr. Jaroslav Bureš, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Jan Sváček, řadu let působili v legislativních radách a též jako poradci prezidentů Klause a Zemana.“- „JUDr. Jaroslav Bureš byl dokonce ministrem spravedlnosti ve vládě Miloše Zemana, kde má na svědomí mimo jiné zúžení práv občanských organizací v rámci novelizace trestního  řádu sněmovním tiskem 785, publikovaným  pod č. 265/2001 Sb., kde nebyl doposud dohledán relevantní podkladový materiál.“

Případ soudce Zdeňka Sováka není jediným problémem tohoto soudu. V roce 2018 policie řešila případ údajného korupčního jednání soudce Ivana Elischera, obžaloba byla sice podána k Městskému soud v Praze, ale tam jednání příliš nepokročilo, neboť mimo jiné jeden ze spoluobžalovaných doktor práv Nhat Mac Van začal trpět záhadnou nemocí….

„Problematikou Vrchního soudu v Praze a české justice se zabýváme již cca 30 let,“ uvádí Jiří Plicka, komisař spolku Habeas Corpus. „Málokdo si uvědomuje, že Vrchní soud v Praze je vlastně přejmenovaný bývalý socialistický Nejvyšší soud ČR, kde došlo po převratu v roce 1989 pouze k malým změnám.“

Podle Plicky je tento soud „zosobněním neprovedené debolševizace justice v ČR, na kterou nyní všichni doplácíme a je jednou z příčin dysfunkce české justice“, naráží Plicka na nedávný výrok Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku v případu Roberta Tempela.

Vážený pane prezidente,

tuto odpověď Vaší kanceláře považujeme za zcela neuspokojivou a mimo objektivní realitu. Zákon totiž hovoří jasně a ukládá Vám směrem k soudcům jasnou povinnost – podat návrh na kárné řízení či opatření se soudcem, pokud je dostatečně doložen kárný skutek. … A angažovat se takto u čínských komunistických orgánů ve prospěch P. Petra Kellnera a dalších pár jednotlivců Vám rozhodně žádný zákon neukládá, na rozdíl od povinností, které se domáháme na Vás nyní my. …Pokud je totiž kárný skutek řádně popsán, řádně definován a řádně doložen, je orgán, který je k tomu povolán a oprávněn, v tomto případě Vy, Vážený pane prezidente, povinen podat návrh na zahájení kárného řízení.

… Nelze nevidět, že dotyčné usnesení PS PČR č. 653 ze dne 6. června 2019 bylo odsouhlaseno i hlasy poslanců vládního hnutí ANO.

… Celý text odpovědi Mgr. Marie Benešové premiérovi Andreji Babišovi ze dne 16. 8. 2019