Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Klesající preference Přísahy vedly jejího lídra ke změně taktiky. Útočí na jiné partaje a prvně mluví o tom, že do vlády s Babišem nepůjde. Myslí to vážně?

Klesající preference Přísahy jej vedly ke změně kursu, nově se chtěl víc vymezit zejména proti hnutí ANO. Jenže se to dozvěděl Andrej Babiš, který – jak už jsme popsali v Letním speciálu Neovlivní.cz – má zpravidla velmi přesné informace zevnitř Šlachtovy partaje. A tentokrát se k premiérovi dostaly Šlachtovy plány ve verzi, že se bývalý šéf protimafiánského útvaru chystá proti němu použít diskreditující informace.

“Šéf zjistil, že Šlachta mluví o nějakém kompru. Tak mu jasně vzkázal, že to udělá jen jednou,” popsal výměnu mezi lídry hnutí ANO a Přísahy jeden ze spolupracovníků Andreje Babiše. Doposud přitom oba muži souznili. Šlachta navíc vytrvale odmítal odpovědět na otázku, jestli by pro něj byla přijatelná vláda s Babišem. V tištěném Letním speciálu jsme navíc poprvé doložili, že klíčovou roli ve Šlachtově týmu hrají lidé, kteří v minulosti pracovali v kampaních právě pro hnutí ANO.

„Investigavci“ Jiří Kubík a Sabina Slonková, by měli „chodit kanálama“ po tomto VIDEU. Matku s nemocným synem navštívili dvakrát. Svědectví je celé. Po vyhledání na Google, se objeví jen část, bez závěrečné, důležité části. Takto reagovala Sabina Slonková, po zproštění viny Babiše, hned po rozsudku. Pokud píše o nemravnosti, měla by si vzpomenout na své chování v kauze ing. Marka Říčaře a co o ní vypověděl policista Vlasák, jako svědek před MS Praha, o jejích „investigativních" metodách. JŠ    

Mediální teror na podporu Pavla se stupňuje. Povšimněme si, jak nerušeně probíhají jeho akce  a jak rušeně akce Babiše. Vypovídá to o vyspělosti voličstva, případně i lidí v pozadí.

ČT je stále více aktivistická a podprahově podporuje Pavla. RESPEKT údajně připravuje zvláštní vydání na podporu Pavla (Peroutka by se obrátil v hrobě). Bude volit zdravý selský rozum, nebo to, co „sázejí“ do mozků voličů (ne)závislá média?

Podnikatel ve stavebnictví se stal spolupracujícím svědkem v kauze novodobé Stoky na Moravě.

Není to úplně běžné a zní to až neuvěřitelně. Mladý podnikatel z Karvinska se postavil zajeté praxi ve stavebních zakázkách a odmítl si uloupnout ze státního víc, než mu podle smluv náleželo. Stal se spolupracujícím svědkem a pomohl odhalit novodobou Stoku na severní Moravě.

Mladý podnikatel to nakonec vyřešil tak, že všechno oznámil policii. „Prostě jsem se rozhodl, že takové věci dělat nebudu, nechci v takovém prostředí fungovat. Svým rozhodnutím jsem chtěl přispět k tomu, aby se to prostředí narovnalo a mohlo se soutěžit fér,“ říká ke své motivaci. 

Aktualizováno 21.1.2023: Připomeňme si celé otřesné svědectví Beaty Babišové, matky Babišova syna, z 18.11. 2018

Aktualizováno 9.1.2023: Po 15ti letech od udělení dotace na Čapí hnízdo Babiš a Nagyová zproštěni obžaloby

***

15.11.2018: Výbušná výpověď: Čtveřice vyšetřovatelů promluvila. Kauza Čapí hnízdo vznikla na příkaz Chovance, tvrdí - „Plk. Ing. Luděk Švamberk obdržel zadání od genmjr. Mgr. Bc. Tomáše Tuhého, Ph.D. na pokyn Bc. Milana Chovance, tehdejšího ministra vnitra. Pokyn byl zadán z důvodu zájmu ČSSD snížit nebo odstranit politickou konkurenci, což se nepodařilo. Ale minimálně uvedená trestná činnost zločinného spolčení blokovala sestavování vlády.“ - „Tak jako v kauze Čapí hnízdo, kdy vůbec nejde o trestnost činu, ale o načasování projednání skutku.“ 

Premiér napadán jako hlavní viník všeho, aneb Babiš versus zkorumpovaný policista Nevtípil - Ukázky z knihy Robert Šlachta „Třicet let pod přísahou“: Figuroval tam i bývalý vyšetřovatel Babišovy kauzy Čapí hnízdo Nevtípil. Když byla řeč o konkrétních kauzách, říkali: „Nafťa to zařídí.“ To byla kauza Neograph, na tisk jízdenek pro pražskou MHD. (str. 184). Nevtípil už PČR opustil, jistě s nemalou výslužkou... JŠ

Proč asi nebyli pozvání jako svědci Chovanec, Tuhý, Nevtípila další?Návštěvnost „Výbušné odpovědi“ tehdy dosáhla v krátké době 36 580  - článek by si měl přečíst státní zástupce Šarochi soudce Šott – i občané, abychom nezapomínali v čem jsme žili a stále žijeme! Ke skutečně demokratickému státu nemáme ani dnes o moc blíže, než tomu bylo za totality.