Eine grundlegende Frage: Das Virus verändert sich ständig und ist immer einen Schritt voraus. Ist es nicht besser, sich auf das Immunsystem zu verlassen, das sicherlich besser darauf vorbereitet ist, den Körper zu verteidigen, als auf schnell hergestellte und ungeprüfte Impfstoffe? Die Impfung ist sinnvoll bei alten Menschen, wo das IS geschwächt ist, und nicht bei jungen Menschen, wo es noch voll aktiv ist. Der Schaden, der durch die verschiedenen, undurchsichtigen und verwirrenden Maßnahmen entsteht, verursacht mehr materielle, gesundheitliche und psychologische Schäden als das Virus selbst. Optimismus stärkt das Immunsystem. Angstmacherei und Leugnung schwächen sie. Lächeln ist eine höhere Stufe der Intelligenz, also lächeln wir. Lächeln und Optimismus haben viel mehr Kraft als Impfstoffe und Viren. Lächeln und Humor sind eine Art von dringend benötigtem Mut in der heutigen Zeit. J.Š.
***
Mehrheiten tendieren dazu, durch staatliche Umverteilung auf Kosten produktiver Minderheiten leben zu wollen. In der Mehrheitsdemokratie braucht es deshalb politisch unantastbare Freiheitsrechte - Freiheit hat auf lange Sicht Zukunft. Menschen wollen sich nicht in kollektivierte Ameisen verwandeln lassen. Jene Menschen, die Freiheit anstreben, sind oft eine Minderheit und bilden eine Vorhut, welche sich gegen wechselnde Koalitionen von freiheitsfeindlichen Mehrheiten im Interesse aller beharrlich durchsetzen muss.
**
Gastkommentar von Robert Nef, in NZZ 10.10.2021
Wer die Freiheit vor ihrer Abschaffung schützen will, muss bereit sein, das Prinzip der Demokratie einzugrenzen, ohne es abzuschaffen. Ist das Mehrheitsprinzip als Verfahren kollektiver Entscheidungsfindung mit der Idee der Freiheit dauerhaft vereinbar? Wer die gegenwärtige sozialstaatliche Realität aus strikt liberaler Optik beobachtet, zweifelt schnell einmal an der Vereinbarkeit. Aber es gehört zu vielen Prinzipien, dass sie nicht restlos vereinbar sind und bei der Anwendung zur Abwägung zwingen. Wenn beispielsweise eine Mehrheit von Nettoempfängern eine Minderheit von Nettozahlern dauernd überstimmen kann, bewirkt dies einen Eingriff in deren Freiheit und Eigentum. Wer dies vermeiden will, muss bereit sein, dem Mehrheitsprinzip jene Schranken zu setzen, die verhindern, dass das Freiheitsprinzip ausgehebelt wird.
Read more...