Vpravo LN 11.9.2018: V AK Veverka pracovala dr. Marvanová se svým známým účetním Součkem také tak „profesionálně“ jako v Unii Svobody?!
OS Praha 1 mně odmítl vydat rozsudek týkající se dr. Marvanové ve věci žaloby insolvenčného správce a nezákonného obohacení, dle zákona o informacích. Velmi by mne zajímalo – a jistě i širokou veřejnost, jak se soudkyně písemně „vypořádala s vevypořádatelným“? Samozřejmě podám odvolání, ale iluze si nedělám. Jako ředitelka odboru na ÚOOÚ si dr. Marvanová jistě své soukromí, díky ústavnímu soudci Musilovi, bezpečně ohlídá. Kde jsou ty časy, kdy KS Praha v rekordně krátké době rozhodl o mém právu získat smlouvu o prodeji berounské nemocnice. Zdůvodnění bylo jasné – obchodní tajemství nelze uplatnit, je-li druhou stranou veřejná instituce. Smlouvu jsem obdržel, pravda až pod tlakem nařízené exekuce. Stejný princip má platit i pro osoby ve veřejných funkcích. Mimochodem hl. m. Praha právě koupilo „Dolíček“ Bohemians za 121 milionů, ale odmítá sdělit jakému soukromému objektu peníze poslalo. „Poděkujme“ Ústavnímu soudu ČR a EU za takovou ochranu soukromí soukromníků o jejichž dobré pověsti lze mnohdy úspěšně pochybovat. Ochrana osobních údajů tak omezila právo veřejnosti na informace o veřejných věcech a veřejných osobách. Podporuje tak utajování informací, které by veřejnost uvítala a které mnohdy zakrývají porušování zákona a zločiny. „Hezký“ dárek ke 20.výročí zákona o informacích v příštím roce…
Mimochodem 10.2.2018 jsem podal stížnost k rukám předsedy ROP Střední Čechy ing. Kamila Munii – dodnes žádná reakce. Veřejnost tak zná Čapí hnízdo, ale už neví, kolik „čapích hnízd“ a kým bylo schváleno a tedy nemá ani možnost porovnat kdo, na co, kolik obdržel datací - a hlavně jak tyto projekty slouží veřejnosti a naplnily svůj záměr?
Dne 11.9.208 proběhla v Senátu tisková konference senátora Jiřího Čunka ke kauze H-System. Novináři napsali relativně krátkou zprávu, např. PRÁVO ze dne 12.9.2018. Na TK se také mluvilo o JUDr. Haně Marvanové. Bohužel jsem se o TK dozvěděl pozdě…
Důkaz č. 1: Nabídka Majáku, zápis, VV odkup Horoměřic – 19.10.1999
Důkaz č. 2: Zápis VV, prodej Lichočeves a další - 24.6.2002
Důkaz č. 3: Marvanova návrh na zřízení soudcovského zastavního práva - 090606
PRÁVO 15.8.2018: Důkazy o lžích Hany Marvanové
Dr. Marvanová a sdružení MAJÁK podaly na senátora Čunka a Smetku, údajně, trestní oznámení. Pokud ho vůbec podaly, bude zajímavé, jak se s výše uvedenými důkazy soud vypořádá…
Každý máme právo uspořádat si svůj soukromý život podle svých představ. Na okraj připomínám, pokud by dr. Marvanová převzala jména svých manželů, či druhů, jmenovala by se postupně Marvanová, Cibulková, Spurná a dnes Kordová o dětech s různými partneri nemluvě… Zda tato „schopnost“ odpovídá představám jejích potenciálních voličů je otázkou. Pokud ovšem budou média i nadále mlčet, může dostat mnoho hlasů od lidí, kteří by ji nikdy svůj hlas nedali, pokud by ji měli možnost skutečně poznat. Média tak budou opět „volit“ za občany. Doufejme, že toto nemravné období pomalu končí a do politiky budou postupně přicházet skutečně schopní odborníci a mravně nezpochybnitelné osobnosti.
Jan Šinágl, 16.9.2018
* * *
JUDr. Hana Marvanová, aneb jak vyhrát soud, který v demokratické zemi není možné vyhrát
* * *
Aktualizováno: Dne 17.9.2018 jsem podal odvolání k rukám MsP ve věci nezaslání rozsudku dle ZOI. Při „lhůtách: MsP mohu očekávat odpověď MsP i až za 1 ½ roku. Kéž by platila i pro instituce rovnost zákona jako pro občany. Je s podivem, že dr. Marvanová po 4 letech vyhraje nepravomocně soud, slyšíme ji neustále v médiích i na veřejnosti řečnit o všem „možném i nemožném“, ale o svém zázračném zbohatnutí, či nadpozemské pracovitosti neřekne ani slovo? Kupodivu ani žádný novinář se ji nezeptá? Inu rovnost občanů s informacemi o něm je i zde poněkud nerovná o to nerovnější, jedná-li se o veřejnou osobu a její prokazatelné mravní selhání!
J.Š. 19.9.2018
* * *
Read more...