AKTUALIZOVÁNO 25.5.2020: Robert Šlachta: Propojení politiky a policie je dnes větší než bývalo!
* * *
K právě vyšlé knize Roberta Šlachty „Třicet let pod přísahou“ se vrátím po jejím přečtení. Dnes připomenu část článku, týkající se bývalého vrchního státního zástupce JUDr. Libora Grygárka. Podal
jsem na něho trestní oznámení. Dopadlo podle očekávání.
… Základy této kauzy byly položeny už v roce 2010. Šlachtův sbor prošetřoval úniky informací z vyšetřování případu nákupu obrněnců Pandur. Osobou, na kterou se policisté zaměřili, byl tehdejší náměstek pražského vrchního zástupce Libor Grygárek.
„Najednou jsme začali zjišťovat, že pan Grygárek plní v podstatě roli hlídacího psa pro spoustu vlivných osob v této zemi, mezi něž patřila celá řada lobbistů, politiků z ODS a manažerů. Zjednodušeně řečeno si pan Grygárek ty spisy vyžádal, udělal podrobnou analýzu a podal zprávu těm, kterých se to týkalo,“ říká Šlachta v knize.
…Roli měly sehrát vnitrostranické třenice tehdy vládnoucí občanské demokracie. „V té době jsme ji (Nagyovou) ani neodposlouchávali, ale odposlouchávali jsme státní zástupce a další osoby a bylo jasné, že úniky jdou od Grygárka. Ale ještě jsme nevěděli, že ten únik šel přes ni a že to použili s Nečasem proti Topolánkovi. Oni potřebovali Topolánka shodit a vytvořit příběh Dalíka ohledně úplatku,“ tvrdí Šlachta v knize.
Grygárek mi vyhrožoval a vydíral čtyřminutovým telefonátem. Trestní oznámení nechtěl nikdo řešit. Nakonec skončilo na PČR Beroun, ta ho předala PK Beroun. Ta ho „vyřešila“, cituji z vyrozumnění:
… Správní orgán podle ust. § 76 odst. 1) písm. a) ZOPŘ věc odložil, vzhledem ke skutečnosti, že došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci. Jednání ze strany Libora Grygárka je jednáním nevhodným, avšak s nízkou mírou společenské škodlivosti, neodůvodňujícím vůči jmenovanému zahajovat správní řízení. Sdělujeme Vám, že s případným nárokem na náhradu škody způsobené přestupkem máte právo obrátit se na příslušný soud nebo jiný orgán veřejné moci….
Viditelně pro PČR a PK není podstatné, kdo vyhrožuje. Jinými slovy vyhrožování bývalého vrchního státního zástupce, dnes advokáta, má pro ně stejnou váhu, jako vyhrožování souseda sousedovi.
Zbyla poslední možnost, stížnost na ČAK. Ta mi 17.3.2020 odpověděla:
… sdělujeme Vám, že Vaše stížnost na advokáta JUDr. Libora Grygárka byla postoupena kontrolní radě České advokátní komory k rozhodnutí. O výsledku rozhodnutí budete kontrolní radou České advokátní komory písemně vyrozuměn. …
A pak že spravedlnost nefunguje. Vítejte v právním státě občané, resp. právnickém, jak říkával zesnulý JUDr. Zdeněk Altner. Běda vám, nemáte-li patřičné konexe. Potom můžete být odsouzeni i jako neviní. Dnes můžete se správnou „kravatou“ vydělávat mnohem více, než bankovní lupiči.
V aktuální kauze s „kšefty s byty“ v Brně, mi důvěryhodný zdroj sdělil, že vše má být kryto jistou JUDr. Lastoveckou, snachou bývalé primátorky Brna za ODS, senátorky a ústavní soudkyně JUDr. Dagmar Lastovecké …
Potom se divte, že podněty, stížnost či žaloby občanů nikdy nedospějí do konce, nemají-li „politické krytí“. Zaměstnanci demokratických institucí země tak zneužívají Ústavu ČR, která garantuje rovnost občanů před zákonem.
Jenom psaní už nepomůže, jen činy. Ovčané mlčí, občané konají.
Mají oporu v č. 23 LPS, která je součástí Ústavy ČR:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních lidských svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Jan Šinágl, 7.5.2020
* * *
Robert Šlachta: Propojení politiky a policie je dnes větší než bývalo!
Read more...