Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

 Média přinesla dne 7. 1. 2021 zprávu, že vládní zmocněnkyně pro lidská práva prof. JUDr. Helena Válková, CSc. (dále jen zmocněnkyně), končí ve své funkci k 31. 1. 2022. Své působení zhodnotila slovy:

„Jsem na svoji práci hrdá, myslím, že se toho podařilo hodně udělat.“(1)

Všechno se ale nepodařilo. Viz pár příkladů:

Z komentářů: „To je skvělá zpráva. Doufejme, že takových odvážných soudců bude více. Dr. Füllmichu jste skvělý. Děkuji a přeji nadále úspěch. “Podstatné z obsahu videa níže pro ty, kdo neovládají němčinu. Doufejme, že toto video nebude Googlem odstraněno jako předešlé dr. Füllmicha.

Právník Reiner Fuellmich: Zločin proti lidskosti – zkrácená verze 14 minut, plná 49 minut!

Každý má právo na osobní svobodu, zejména na tělesnou a duševní integritu a svobodu pohybu.

***

Federální ústava Švýcarské konfederace

ze dne 18. dubna 1999 (ke dni 7. března 2021)- Preambule Ve jménu Boha všemohoucího!

Švýcarský lid a kantony ve své odpovědnosti vůči stvoření, ve svém úsilí o obnovu Konfederace s cílem posílit svobodu a demokracii, nezávislost a mír v solidaritě a otevřenosti vůči světu, ve své vůli žít svou rozmanitost v jednotě ve vzájemné ohleduplnosti a úctě, ve svém vědomí společných úspěchů a své odpovědnosti vůči budoucím generacím, s jistotou, že svobodní jsou jen ti, kdo využívají své svobody, a že síla lidu se měří blahobytem slabých, si dávají tuto ústavu1:

1 Naposledy přijatý v referendu dne 18. dubna 1999 (BB ze dne 18. prosince 1998, BRB ze dne 11. srpna 1999 - AS 1999 2556; BBl 1997 I 1, 1999 162 5986).

… Již samotná povaha závěru, že na území Členského státu Evropské Unie by snad mohl existovat „soudní orgán“, na který nelze žádným způsobem uplatňovat „povinnosti“ vyplývající z Mezinárodní Smlouvy, je „velmi originální(což je myšleno velmi ironicky a mírně)“,zejména, když ustanovení Článku 267 - Smlouvy o fungování EU, tuto povinnost jasně definuje, a je neoddiskutovatelné, že tato povinnost se vztahuje na „všechny soudní instance,bez ohledu na to, jak jsou definovány ve vnitrostátním právu. Není možné „tvořit výklad práva EU prostřednictvím ‚nadřazování‘ práva vnitrostátního“. … Znovu je na místě připomenout, že Prohlášení č.17 v sobě obsahuje princip absolutní přednosti práva Unie, a to v judikatorní podobě, tedy v podobě, která je závazná a přímo aplikovatelná i pro Obvodní soud pro Prahu 2, na který dopadá zásada „IURA NOVIT CURIA“. …Jen na okraj žalobce podotýká, že dokonce závěr Ústavního soudu ČR, o který tento opřel odmítnutí obnovy, spočívající v tom, že následky porušení lidského práva nebo svobody již netrvají, je ABSOLUTNÍ BLUDNOSTÍ,neboť nejenže orgány státu nikdy nenapravily situaci nezákonného věznění žalobce, ale ani po jeho odsouzení nevydaly usnesení vykonávací dle § 321 odst.1 tr. řádu, a žalobce byl ilegálně vězněn až do svého propuštění dne 5.1.2019. Existence odsuzujícího rozsudku není právním titulem pro uvěznění. Tímto je tzv. „vykonávací“rozhodnutí. …V tomto ohledu je totiž zcela irelevantní, jaká konkrétní otázka vyvstane před vnitrostátním soudem, a zde je to ve skutečnosti podstatou věci, když „Obvodní soud pro Prahu 2 tvrdí, že Ústavní soud ČR ‚NENÍ SOUD‘ “. Evropský soudní dvůr by jistě poskytl jasné a přesné zodpovězení, zda Ústavní soud Členského státu je soud, či nikoliv, a zda na tento dopadá povinnost daná Článkem 267 Smlouvy o EU, či nikoliv. …

Aktualizováno 22.2.2022: Přežila jsem čínský Gulag - Interaktivní mapa odhaluje zadržovací centra v okolí olympijských sportovišť v Číně

***

Předseda MOV Thomas Bach děkuje čínskému lidu za jeho laskavost a umožnění ZOH?!  Ještě že nepoděkoval komunistické straně Číny… Vládne přece lid, ne strana! Moderátor ČT prohlásil pateticky, jak byly tyto ZOH nezapomenutelné – jak pro koho, soudruhu moderátore!

Doporučuji poslech rozhovoru s Tomášem Etzlerm z něho vyjímám několik postřehů:

Nejostudnější Olympiáda, kterou lze přirovnat  LOH 1936 v Berlíně - Naprosto zkorumpovaný MOV - První  ZOH na umělém sněhu, velmi „ekologické“, zemědělcům se zakázalo hospodařit, protože nebyla voda - Čínský OV zakázal všem olympionikům hovořit kriticky, jinak budou potrestáni podle čínských zákonů – Jágr by odvahu nenašel, Voráček ano - Nic jiného než vyhrožování a vydírání, MOV mlčí, sportovce nebrání - Zaslouží si to opovržení, bude to dědictví Thomase Bacha, naprostý pokrytec a zbabělec – Vedení Číny jsou rasisté a považují se za nadřazenou rasu - Pokud ČOV řekne, že důvěřuje Číně, jde o mentální defekt, nebo naprosto zkorumpované lidi.

Můžeme očekávat lavinu otřesných svědectví po návratu účastníků ZOH v Pekingu, pravda především se zemí kde žijí skutečně odvážní a svobodní sportovci. Očekával jsem, že se najde alespoň jeden odvážný sportovec, který udělá gesto, podobně jako Věra Čáslavská na LOH v Mexiku 1968 na protest proti ruské okupaci. Měla „koule“. Dnes už chlapi s „koulema“ vymírají. Jsou to jen muži vzhledem, ale většinou žádným obsahem!  

Tibetskou a českou vlajku sejmu z domu po skončení dnešního dne.