Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Andrej Babiš čelí obžalobě podané k Městskému soudu v Praze, kde napadla senátu předsedy Jana Šotta. K tomuto bodu se státní zastupitelství propracovalo po sedmi letech trestního řízení. Průtahy řízení jsou trestem samy o sobě.

Na událost pružně reagovala Česká televize krátkým pojednáním v pořadu Události, komentáře. O věci samé se diváci mnoho nedověděli, protože u tohoto případu kupodivu nedošlo k velkým únikům informací z přípravného řízení a obžaloba se dosud na veřejnost nedostala. Osvědčená „speciální mluvčí hnutí ANO“ profesorka trestního práva Helena Válková usvědčila státní zastupitelství ze šlendriánu upozorněním, že vymezení skutku v žádosti o vydání Andreje Babiše ke stíhání neodpovídalo skutečnému právnímu stavu řízení. Jeho vystoupení nepřímo potvrzuje, že trestní stíhání Andreje Babiše má napravit to, co jeho protivníci nedokáží politickými prostředky: má být touto cestou vypuzen z politického života státu.

O zločinech české justice už dnes nepochybují ani neinformovaní. Na akci pořádanou spolkem Šalamoun jsem obdržel osobní pozvánkuod jedné z obětí Pavla Buráně. Pořídil jsem video níže z části akce. Na zvukovém záznamu si ji můžete poslechnout celou. Některé informace a svědectví jsou skutečné děsivé.

Od akce jsem očekával více věcnosti, faktů a kultivovanějšího vyjadřování a chování. Vyjadřovat své politické názory a hovořit o druhých bez předložení důkazů na takovou akci nepatří. Překvapila mne účast Luboše Xavera Veselého a sexuálního delikventa MUDr. Jaroslava Bartáka, přezdívaného „doktor čuně“ (před lety ke mně přijeli z Brna rodiče znásilněné dcery, v zoufalství prosili o pomoc). První po shlédnutí videa, kde vystupoval, odešel. Druhého jsem, ke svému šoku, zahlédl po skončení akce v rozhovoru s Johnem Bokem. Ten se mimochodem snažil v závěru vyskočit na pódium jako mladík (ke zranění mnoho nescházelo). Stovky knih ve stozích Zločiny beze zbraní (I. a II. díl), byly nabízeny zdarma s možností dobrovolného příspěvku (údajně se nesmí prodávat).

***

"Vražda potřebuje reklamu" - případ Pavla Buráně skončil u civilního soudu

Xaver a Holec na prodej – na zlaté minci za 75 tisíc. Záštitu dal africký Niger

Aktualizováno 1.9.2022:Mlčení soudce Aleše Novotného - „Mluvící hlava“ i soudce Libor Vávra by měli vysvětlit, jak přišli k tvrzení, že Aleš Novotný je výjimečně kvalitní soudce. Vím, že čelil řadě podnětů ke kárnému řízení i trestnímu oznámení. Skutečnost, že se nenašel kárný žalobce, který by jej poslal před kárný senát, pouze ilustruje skutečnost, že stavovská kolegialita zaručuje soudcům beztrestnost za většinu jejich poklesků. 

***

Soudce Aleš Novotný – „kladně“ hodnocený soudce nebo ostuda české justice?

Velký rozruch, a to na pokračování, vzbudilo rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka nejmenovat novým místopředsedou pro trestní úsek Krajského soudu v Brně soudce Mgr. Aleše Novotného.  Jedním z argumentů ministra Blažka byla skutečnost, že řada rozhodnutí senátu 46 T, jehož předsedou je navrhovaný místopředseda soudu Mgr. Aleš Novotný, byla vyššími soudy zrušena jako nezákonná a proto musel stát, za který jedná Ministerstvo spravedlnosti, za jeho nezákonná rozhodnutí vyplatit poškozeným osobám odškodnění ze žalovaných cca 468 milionů korun, prozatím ve výši přibližně 4 milionů korun. A nejedná se o částku konečnou, neboť některá odškodňovací řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. ještě dále probíhají. …

Případ třetí

Martin Novák. V roce 2013 odsoudil senát 46 T za předsednictví Mgr. Aleše Novotného k 15,5 rokům odnětí svobody M. N. za pokus o vraždu (který měl spáchat vybdržďováním jiného vozidla). Následně Vrchní soud v Olomouci, a to i na základě návrhu intervenujícího státního zástupce, překvalifikoval trestný čin a snížil trest o těžko uvěřitelných 9 let. I přes tuto skutečnost obžalovaný M. N. tento stav neustál, nesmířil se s tímto nespravedlivým a nezákonným rozsudkem a před rozhodnutím o mimořádném opravném prostředku u Nejvyššího soudu a s blížícím se nástupem výkonu trestu, zemřel na vyčerpání organismu (či řízenou sebevraždu). Dodnes jsou ve veřejném prostoru elektronické stopy, které poukazují na skutečnost, že se sám od sebe neupil, ale odrovnal jej soudce, kterým nebyl nikdo jiný Mgr. Aleš Novotný. Rodiče M. N. podali na soudce Mgr. Aleše Novotného trestní oznámení, protože dle jejich názoru uložil nesmyslně a nezákonně vysoký trest a tím jejich syna dohnal k sebevraždě. Podnět samozřejmě nebyl úspěšný a soudce Aleš Novotný je za smrt mladého člověka nadále neodpovědný.

Aktualizováno 10.7.2022: Soudní rehabilitace snadno a rychle – na Slovensku

***

Zdeněk Jemelík popisuje ve svém článku i kauzu Michala Šnajdra. Jak už to tak bývá: „Úspěch má mnoho otců, neúspěch je sirotek“. Kdo se skutečně zasloužil o osvobození Michala Šnajdra si může přečíst v Příběhu z Kroměříže. J.Š.

***

Tisková konference s Michalem Šnajdrem, jehož česká justice poslala na 10 let za nic na Mírov!

Kolik Michalů Šnajdrů bylo nevině odsouzeno a „sedí“ dodnes – místo policistů, soudců a státních zástupců?!

… Je samozřejmě špatné, když předseda soudu trpí podřízenému soudci nemravné chování, zvlášť když jde o opakovaný poklesek. Ale chápu, že předseda soudu nemá chuť potkávat denně na chodbě kárně žalovaného, proto raději problém z hlavy vytěsní.

O to významnější je dle mého laického názoru netečnost ministra (pokud o podnětu skutečně ví), který při nástupu do funkce sliboval důraz na potírání poklesků soudců a státních zástupců, ale ve skutečnosti k nim mlčí. Káže vodu, ale pije víno. Ministr spravedlnosti je odpovědný národu za pořádek v resortu a měl by zasáhnout, když kární žalobci nižšího stupně k nemravnostem mlčí. Ministr spravedlnosti má jistě mnoho jiných starostí, ale přesto by neměl zůstávat netečný k psychickému utrpení odsouzených, na které dopadají účinky nemravného chování soudce. Není správné pohlížet na ně jako na sprosté odsouzené, protože není vyloučeno, že nakonec dosáhnou zproštění. Pokud rozsudek nenabyl právní moc, presumpce neviny platí absolutně.