SOUD ROZHODNUL O NEPLATNOSTI KUPNÍ SMLOUVY NA PRODEJ OBJEKTU LÁZNÍ III MĚSTA KARLOVY VARY SPOLEČNOSTI VESO LÁZNĚ III (95 mil. Kč). (… aktuální rozsudek přílohou).
… Vážení redaktoři, v naději, že zveřejníte pozadí a souvislosti s přiloženým Rozhodnutím soudu o nezákonném postupu bývalých radních ODS + ČSSD a primátora Hauptmanna, připisuji tyto řádky …
Vážení redaktoři,
od roku 1994 si připravoval do Karlových Varů uklizený exponent SSM z Kladna, angažovaný kolem „převádění“ majetku z Poldi Kladno, ing. Jaroslav Fiala, výhodnou koupi lukrativního objektu Lázní III. Velmi bystře pochopil, že cesta k objektu vede přes komunální politiky, proto vstoupil do ČSSD, kde se prosadil do jejího vedení, stal se zastupitelem i poslancem Parlamentu. Participuje na VŠ, na které si dohání vzdělání řada úředníků – příběh ne nepodobný plzeňským právům. Z dosažených politických pozic radního a předsedy finančního výboru měl dostatečný vliv na dění kolem objektu Lázní III.
Dlouhodobě jsem lustroval a kritizoval dění kolem tohoto objektu.
Už samotný pronájem společnosti Veso Kladno s.r.o. (kapitál 98 mil.Kč) v r.1994, resp. tři měsíce po tom byl nezákonně převeden nájemní vztah na Veso Lázně III s.r.o. (základní kapitál 100 tis.Kč) což bylo s.r.o. pánů Fialy a Kouly (!). Ten propastný rozdíl ve výši základního kapitálu byl pro město strategický, protože původní společnost získávala dlouhodobý pronájem právě kvůli zainvestování kapitálu do objektu. V následujících letech však oba pánové objekt pronajali na řadu jednotlivých obchodních míst (obchod, CK, služby, lékárna, apd.), ze kterých své směšně nízké nájemné od Města mnoho-násobně získávali zpět. Městu však nájem prakticky neplatili – činili jakési zápočty za opravy objektu, které jim kolegové radní schvalovali. Toto koaliční představitelé ČSSD a ODS s dalšími, na moci participujícími zastupiteli činili i přesto, že Město proplácelo stavebním firmám opravy v objektu napřímo – za dobu nájmu to bylo několik desítek miliónů Kč (za posledních 10 let 31,7 mil.Kč). Tyto fiktivní či předstírané kosmetické opravy jsem rozporoval zejména po té, kdy namísto doložení faktur a řádného předání prací majiteli (Městu), schválila rada města 13 milionový zápočet za opravy, na základě „znaleckého posudku“ pana ing. Pelešky (!). Ve finále majetkových machinací do společnosti Veso Lázně III s.r.o. vstoupil prominentní výběžek Špičkova Baustavu, který svými anonymními akciemi zahalil oba zmíněné původní „vlastníky“. Pan radní Fiala nic z toho do svého majetkového přiznání neuvedl. Koaliční radní Města, když po říjnových volbách (2010) zjistili výsledek voleb, „prodali“ objekt ještě před zasednutím zastupitelstva nového!
Proto jsem reagoval zcela bezprostředně: Koaliční dělba moci a majetku města mezi ODS a ČSSD
Jak s podněty kolem Lázní III naložila speciální protikorupční policejní jednotka?
Jako se všemi jinými podněty v Karlových Varech, stejně jako s posledním podnětem, že radní ODS a ČSSD překročili své pravomoci, když primátor Hauptmann podepsal v rozporu se zákonem kupní smlouvu. Takový závěr učinil až soud, který inkriminovanou Kupní smlouvu zneplatnil (!)
Proto mělo smysl být náměstkem s kompetencemi nad majetkem a finančními toky kolem něj, protože nefunkční policie a státní zastupitelství veřejný majetek neochrání – naopak svými rozhodnutími tuneláře a korupčníky alibizují. Proto ty obrovské tlaky s placenými inzeráty (Deník), kompilovanými zprávami (TV Nova), a řadou dalších, které bylo třeba rozvinout kolem mého odvolání. Tvrdím, že koaliční partneři TOP 09 a KOA jednaly v souladu s takovým zadáním, protože takových příběhů jsem rozpracoval více (další prodeje domů v centru, pozemků i tunel a pronájem Teplárny). Sám primátor se svými vrcholovými úředníky (Sárová, Bečvář) vytvářeli bezprostřední tlak na zpochybnění mé práce a závěrů podané žaloby, dokonce se před vynesením rozsudku pokusili vyšachovat mnou angažovaného právního zástupce JUDr. K. Jelínka, který spor před soudem dotáhnul do vítězného konce.
Jiří Kotek, 14.9.2011
zastupitel v Karlových Varech a v kraji
603 222 921
ROZSUDEK ze dne 16.8.2011 doručený 8.9.2011
P.S.
JUDr. Karla Jelínka znám osobně – doporučuji prostudovat celý jeho web a zejména Kauzu golfového hřiště Cihelny – otřesné (je zde zmiňován i prezident Václav Klaus) a dopis tehdejší NSZ JUDr. Marii Benešové. Zbývá jen doufat, že ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil svoji roli také brzy dohraje a bude volán k odpovědnosti! Obávám se, že budu opět jeden z mála, neřku-li jediný, který text pana Kotka zveřejnil? Nepochybuji, že jej pan Kotek zaslal všem známým novinářům a médiím. Rád se budu mýlit. Není nad svobodný internet, jednu z mála „bašt“ nezávislých a svobodných názorů.
Jan Šinágl, 15.9.2011
Ukázka práce advokáta JUDr. Karla Jelínka – byl jsem opět zřejmě jediný, který průběh této TK zveřejnil.
Přítomna byla ČTK, ČT, ČRO a novináři regionálních deníků na plzeňsku…?! J.Š.
TK „Parkhotel Plzeň“, Kongresové centrum – 5.11.2009
O kauze: advokát JUDr.Karel Jelínek
Rozhovor JUDr.Karla Jelínka pro ČTK a ČRo Plzeň
JUDr. Karel Jelínek: "Staré římské přísloví říká, že „právo je uměním dobrých a spravedlivých“ .Jsou lidé, kteří se tváří a dokonce i vypadají, že jsou dobří a spravedliví. Realita je jiná. Na jednu stranu tito právníci vyučují mladé lidi jak dělat PRÁVO, na druhé straně za nimi zůstávají v ruinách jejich vlastní obchodní společnosti, jejich obchodní partneři a co je u právníka a dokonce advokáta to nejhorší – ožebračený klient, zničený zneužitím informací získaných při poskytování právní pomoci. Tyto webové stránky si kladou za cíl demaskovat a zveřejnit některé praktiky advokátní kanceláře JUDr.Milana Kindla, varovat veřejnost a poučit zejména studenty práv o tom, jak lze zákon přeměnit v nástroj , který sleduje všechno možné, jen ne dobro a spravedlnost ..."
"Každý mladý člověk, který studuje právo, ale nejen on, doslova každý jedinec se může vždy okamžitě rozhodovat o tom, co je správné a nesprávné, co je dobré a co je zlé. Jelikož advokát JUDr. Milan Kindl tuto rozlišovací schopnost zjevně nemá, ponecháváme čtenáři těchto stránek, aby vynesl svůj vlastní soud…."
Read more...