Aktualizováno 3. 1. 2024: V POLOŠERU – poselství dcery sedláka dnešní generaci, aby nezapomínala... - Theodor Geiger: „Porušíš-li právní normu, stane se tobě něco, porušíš-li mravní normu, stane se něco v tobě.“
***
Mgr. Michal Matouš Ph.D. patří k nastupující generaci soudců a jeho dnešní výkon u OS Praha východ zasluhuje nejvyšší uznání – věcný, stručný a schopný úsměvu. Poslech zvukového záznamu celého jednání stojí za poslech. Opět skvělá práce a argumentace obhájce JUDr. Lubomíra Müllera. Za veřejnost byl přítomen John Bok, redaktor Seznamu.cz (viz text níže) a manželka dr. Müllera. Skvěle vypovídala dcera a vnučka sedláka Františka Matyse. 
Státní zástupce se pokusil „zaútočit“ ve smyslu „nežili v té době, nemohli utrpět škodu“. Na to reagoval dr. Müller: „Jak se jednoduché věci dají úspěšně komplikovat“. Veřejnost to kvitovala a soudce i s úsměvem s porozuměním. Dodal: „Je potřeba staré křivdy napravit a nebýt formalista.“
Soudci jsem, i za nepřítomnou veřejnost poděkoval, a jednou krátce zatleskal. Nevyloučil mne za potlesk jako soudce Městského soudu Jan Šott. Mimochodem evropští žalobci uzavřeli kauzy Babiše. I JUDr. Vojtěch Cepl st. by mu zatleskal… Určitě by ho nominoval na ústavního soudce.
Mimochodem Franišek Matys byl 19 let starostou, jako jediný měl traktor, byl pokrokový a vymýšlel nové postupy pro pěstování plodin, které ostatní sedláci odmítali, aby je sami později přijaly pro jejich úspěšnost. Kde jsme dnes mohli být s takovými lidmi, které komunisté zavírali, mučili a popravovali, nemluvě o barbarském vyhnání českých Němců, kteří nám dnes také zoufale chybějí… JŠ
***
Spravedlnost pro „kulaky“ po 71 letech. Bolševici je vyhnali neprávem
Otázky a odpovědi k článku na Seznamzpravy.cz ze dne 8. 12. 2023
Otázka:
V článku se uvádí, že věc řešil „Okresní soud v Praze“. Soud s takovým názvem ale neexistuje. Který to tedy byl soud?
Odpověď:
Okresní soud Praha-východ.
Otázka:
Kdy vlastně žili násilně vysídlení a nyní rehabilitovaní z Hrusic?
Odpověď:
František Matys (1886-1971), jeho dcera Miloslava Čiháková, roz. Matysová (1920-1996) a jeho zeť František Čihák (1910-1992).
Otázka:
V článku se uvádí, že o rehabilitaci žádala vnučka Františka Matyse, dcera Čihákových, Eliška Teplická. Žádal ještě někdo?
Odpověď:
Spolu s ní žádala i její dcera Natálie Teplická, tedy pravnučka Františka Matyse a vnučka manželů Čihákových. Návrh může podat v přímé linii kdokoli bez omezení počtu generací.
Otázka:
Bydlí Eliška Teplická stále v Hrusicích?
Odpověď:
Ne, nyní bydlí v Pelhřimově.
Otázka:
V článku se píše, že Eliška Teplická „sepsala o rodinné historii publikaci, aby se s ní mohly seznámit i její děti“. Kolik dětí má?
Odpověď:
Eliška Teplická má jen jednu dceru. Přesněji by tedy mělo být uvedeno: „aby se s ní mohly seznámit její dcera a děti jejích sourozenců“.
Otázka:
Jak se ta publikace jmenuje a kdy vyšla?
Odpověď:
Jmenuje se „V pološeru – Příběh rodiny v dějinných souvislostech“ a vyšla v roce 2022.
Otázka:
Existuje k ní nějaké odborné vyjádření?
Odpověď:
Ano. Historik docent Jaroslav Rokoský autorce napsal: „,V pološeru‘ jsem si přečetl opravdu se zájmem. Je to pěkně zpracováno, text je věcný, krásné fotografie a dobře zvolené dokumenty. Povedlo se vám to a jistě nejen dcera se dozví leccos přínosného.“
Otázka:
Je možné, aby i další rodiny či jednotlivci postižení v akci „Kulak“ dosáhli nyní soudní rehabilitace?
Odpověď:
Ano, je to možné. Návrh lze podat kdykoli.
Otázka:
Má vůbec smysl se tím po tolika letech zabývat?
Odpověď:
Ano, má, protože zákon o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb. umožňuje, aby věci byly nazvány pravými jmény: v tomto případě bylo poprvé právně vyjádřeno, že násilné vysídlení rodiny bylo v rozporu „s principy demokratické společnosti respektující občanská politická práva a svobody“. (§ 1 odst. 1)
Otázka:
Je náprava dosažitelná ve všech takových případech?
Odpověď:
To nelze zaručit. Viz článek „Bude volání po spravedlnosti někdy vyslyšeno?“ (Dostupné na https://www.jw.org/cs/knihovna/serie/dalsi-temata/spravedlnost-biblicke-verse/.)
--
- 12. 2023 zapsal: L. Müller
Read more...