Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 26.09.2022 09:44
    Potkal jsem nedávno náhodně jednoho osmnáctiletého studenta Gymnázia ...

    Read more...

     
  • 26.09.2022 08:38
    Nejvzácnější osobnost, ještě s panem Krylem, na které můžeme ...

    Read more...

     
  • 24.09.2022 12:07
    Byl to krásný, nezapomenutelný večer ve společnosti tak vzácné ...

    Read more...

     
  • 23.09.2022 14:33
    Rusové ty nacistické zločince vyměnili za saudskou podporu ...

    Read more...

     
  • 21.09.2022 14:36
    Předpokladem odpovědnosti státu za škodu je splnění tří ...

    Read more...

     
  • 21.09.2022 14:36
    Předpokladem odpovědnosti státu za škodu je splnění tří ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image 'images/stories/2014/Jourová_1.jpg'
There was a problem loading image 'images/stories/2014/Jourová_1.jpg'

Ricar MarekDo těchto útrob jsem v podstatě nedobrovolně nahlížel prostřednictvím starosty Ladislava Péti - Jourová 1on sám byl starostou obce Budišov, členem okresního a krajského výkonného výboru ČSSD, jeho milenka byla současně jeho hlasem v ústředním výkonném výboru ČSSD, byl rozhodujícím členem komise pro regionální rozvoj Krajského úřadu kraje Vysočina …

… po ukončení programu „ochrany“ několik dní před vynesením odsuzujícího rozsudku u Městského soudu v Praze mi jiný důstojník téhož útvaru sdělil zdrcující skutečnost: “…měl jste s tím počítat, minimálně 95% našich „chráněných svědků“ skončí ve vězení....“„…ať se tomu obloukem vyhne, že je vše dané předem, architekt to schytá naplno, ostatní kromě architekta z toho budou venku...“„…je tam politické zadání zosobněné Havlem…“ - JUDr. Klára Samková: Další kauzu jako Čunek by nepřežila. - JUDr. Kříženecký: Je to prý špinavost, ale je to prý marné nebo mi jakkoliv pomoci - JUDr. Eliška Wágnerová: Věnuje se prý politice a ne právu - JUDr. Jiří Pospíšil: Stížnost pro porušená zákony prý projedná až po rozhodnutí NS, mezitím doministroval ...

… a znovu - tragické a symptomatické: na podzim 2012 do sdílené kanceláře nastupuje jako koncipientka Věra Jourová, podle slov JUDr. Burdové přes její odpor a na základě toho, že byla dalšími advokáty ve sdružení přehlasována.... údajně ji v kanceláři ještě neviděla, svoje dokumenty má prý zamčené v plechovém trezoru a do databáze prý nemá Jourová přístup..... , místo tam dostala údajně na přímluvu JUDr. Brücklera (býv. vojenský prokurátor jako Havel?), který jí jako její advokát propásl termín, aby mohla inkasovat další miliony odškodného za svoje stíhání...., údajně aby nevymáhala na něm náhradu škody, zařídil jí stáž v kanceláři u bývalého kolegy JUDr. Bezděka (se kterým se prý kdysi rozešli ve zlém a rozdělili kancelář....), kterou čistě náhodou sdílí i JUDr. Burdová!?!

Moje motivace byla idealistická – domníval jsem se, že člověk, který hájil za komunistického režimu disidenty, který dokázal pomoci Hučínovi... dokáže pomoci i mně - Nakonec přece jen něco na Hulíkovu obhajobu: přísedící soudci Sotolářova senátu Městského sodu v Praze se v průběhu líčení opakovaně a samozřejmě velmi utajeně a s obavami vyjadřovali, že to celé je „druhá Horáková!“, že je to strašné... a tam sice nic není, ale nedopadne to dobře... - To jsem samozřejmě neměl a nemohl mít ani tušení o tom, že jeho bratr byl agentem STASI, že Hučínovi nepomohl on, ale Stanislav Devátý a nikoliv právnicky, ale parajusticí - politickým zákulisním jednáním o ukončení kauzy …

* * *

- jeho kontakty - operační rozsah, byly na bývalého komunistu okresního formátu a funkcionáře Okresního stavebního podniku ve Velkém Meziříčí obdivuhodné: Ministerstvo spravedlnosti (ministr za vlády ČSSD), Ministerstvo vnitra (po dosazení Zdeňka Doležela do pozice personálního ředitele ministerstva pod ministrem Grossem), Policie ČR (přístup k informacím a k veřejným zakázkám pro jeho firmy), Státní fond hmotných rezerv (přístup k zakázkám), Státní fond rozvoje bydlení (přístup k dotacím), Ministerstvo kultury (via Fr. Joura a přímo Pavel Dostál), Ministerstvo pro místní rozvoj (via poslanec Turek a následně Jourová – cesta k dotacím pro Budišov a vyvolené obce), vedení kraje Vysočina (rozhodování o veřejných zakázkách a dotacích), úřad vlády (za premiéra Grosse a Paroubka - Zdeněk Doležel), poslanecká sněmovna Parlamentu ČR (řada poslanců ČSSD – Schling, Turek, Černý, Cisár,...), Ministerstvo financí (za ministra Sobotky), vedení ČSSD...

- před fatálním bodem zvratu ČSSD na téma Zeman x Gross, jsem se stal nedobrovolným svědkem Péťovy stranické generální zpovědi: zjednodušeně shrnuto rozhodl se podpořit Grosse a Tvrdíka (nakonec se mu to vyplatilo – katapultoval do nebeských výšin svého člověka = Doležela odměnou za zákulisní podporu této nastupující stranické generace)... ovšem tak, aby Miloš Zeman (jeho starý dobrý známý) mohl a musel uvěřit dojmu, že vše co Péťa dělá, dělá na jeho podporu – což se také podařilo: vazba Zeman – Melčák a role této vazby v kauze Budišov je toho dokladem

- důkazem Péťovy moci byly zmanipulované veřejné zakázky, kterými se chlubil (řádově v úhrnu za miliardy), výstavba objektu ČSSD v Budišově za státní dotaci z porcování medvěda v poslanecké sněmovně (prý aby měl kam zvát soudruhy na setkání mimo pohled veřejnosti), získané a rozdělované dotace pro Budišov a vyvolené obce s oddanými a poslušnými starosty, podíly na veřejných zakázkách pro jeho oficiální i „skryté“ (psané na jiné osoby) firmy, manipulace a falzifikace prováděné v databázích spadajících pod Ministerstvo vnitra a Ministerstvo spravedlnosti, přímé linky ke Grossovi, Tvrdíkovi, Paroubkovi, Štěchovi, na některé poslance a funkcionáře ČSSD, do poslaneckého výboru pro obranu a bezpečnost, do poslanecké sněmovny, na vedení celostátních policejních útvarů, na zájmová okresní a krajská ředitelství PČR, na regionální média (jejichž majitelům pomohl s řešením jejich problémů s policií nebo úřady)... ale nakonec i na podsvětí – např.: osoby s vazbou na Berdychův gang...

* * *

Informace od Aleše Vébra (jednu dobu byl s Dr. Topinkou v těsném kontaktu kvůli své kauze Golf- Ještěd):

- linka Paroubek – JUDr. Petr Topinka – Boris Havel fungovala na principu „dohoda předem“: koho, za co, na kolik, za kolik – důkazem budiž kauza Petr Forman od roku 2006 (ano, svého času náměstek ministra MMR Němce a v kritický moment jako milenec Jourové stál v cestě Paroubkovi v jeho tažení za Jourovou...), který byl obviněn a souzen za tzv. „vytunelování evropského investičního fondu“ v objemu ca 300mil.Kč – život mu až v roce 2011 zachránil nebojácný soudce Městského soudu v Praze JUDr. Braun, který prohlásil při vynášení pro Formana osvobozujícího rozsudku: celou kauzu si vymyslel žalobce Havel, zcela bez důkazů, jenom na základě přání.... - nicméně Jourová už v ten okamžik měla milence nového – šéfa odboru poradců MMR, za ministra Martínka, Čunka a Vondrušky – Ing. Nováčka...

* * *

A nakonec Policie České republiky, státní zástupce Havel a trestní řízení proti mně:

ÚOKFK – Knappová a spol. 2005 - 2012

- policistka Knappová s bezejmenným kolegou na podzim 2005 a v zimě 2005/6 na pokyn nadřízených z vedení útvaru nejen že odmítli vyšetřovat můj podnět o vydírání, korupci a podvodech lidí kolem Péti a Jourové, ale nakonec ještě zničili vyžádaný důkaz, který tyto zločiny potvrzoval (viz výpověď Aleše Vébra před Městským soudem v Praze)

* * *

- v roce 2009 jsem se dostal, zpočátku samozřejmě aniž bych o tom věděl, do kontaktu s Knappovou a celým útvarem ÚOKFK znovu: jednoduše a prostě proto, že jiné složky policie (ÚOOZ, vyšetřovatelé z různých krajských a okresních ředitelství) nebyly od počátku roku 2007 schopné nebo ochotné splnit zadání SZ Havla: „musíte na něj něco udělat“ - toto je citace autentické výpovědi vyšetřovatele plzeňské expozitury ÚOOZ, který takto projevil vztek a znechucení v průběhu jednoho výslechu svědka v jednom z mnoha pokusů o mojí kriminalizaci...

- dalším takovým oddaným realizátorem Havlova projektu byl policista Drahotadosazený do ÚOKFK středočeskou mafií za věrné dlouholeté služby při ochraně jejích zájmů v Mladé Boleslavi a okolí

- mafie je zde vymezena zajímavými postavami: Jan Birkez těsného okruhu Paroubka, lidé z okruhu SŽDC, SFŽP, infiltrovaní důstojníci ÚOOZ a ÚOKFK, lidé z okruhu Petra Bendla, významní podnikatelé z Mladé Boleslavi, odborářský boss ze Škody MB a později Rothův oddaný Robin Povšík, atd....

- další postavou z týmu Drahoty a Knappové a po pomstě bažícího útvaru ÚOKFK byla policistka Danielová – je to neuvěřitelně bizardní, až tragikomické, ale Danielová byla Doleželova spojka v ÚOKFK, jako jeho člověk – bydlí ve velkém Meziříčí nedaleko od Doležela – měla (a tím patrně nejen ona) k dispozici veškeré detaily z trestního řízení a některé úkony dokonce vyřizovala cestou z Prahy do Doleželova Meziříčí

- byla to právě ona, kdo například zajistil ono protiprávní a urválkovské ukradení akcií panu Josefu Semrádovi, akcií společnosti Kristián development, a.s., s hodnotou cca 80 mil.Kč, s odůvodněním vyšetřovatele Drahoty, že jedná na přímý pokyn SZ Havla a jedná se o majetek, který jsem si měl pořídit za údajně ukradenou dotaci 15,5 mil.Kč........ pozice ÚOKFK došla ve vztahu ke mně až tak daleko, že tento útvar pokračoval v úkonech trestního řízení proti mně i poté, co Inspekce ministerstva vnitra konstatovala na základě vyšetřování, že tito policisté a tento útvar v letech 2005/6 spáchal trestnou činnost, když odmítl konat a zničil důkaz na pokyn vedení útvaru...

* * *

Moje zkušenost s ÚOOZ v roce 2006/7 byla následující:

- vyšetřovatel Tibor Levai, který čím dál víc přebíral otěže vyšetřování, byl evidentně schopen velmi dobře chápat ekonomické, finanční a politické parametry činnosti skupiny kolem Doležela, bylo vidět, že má ekonomické vzdělání a právě jemu jsem osobně předával veškerou listinnou agendu o mně, firmách, projektech, účetnictví...

- když mi plk.Tibor Levai na začátku roku 2007 sděloval, že se vše otáčí, půjde to do pr.... a že on končí.... bylo mi jasné, že přišel bod zvratu – bylo to při výslechu mne jako svědka, kdy mne vyslýchal SZ Havel... a z otázek, dikce, špatně skrývaných konstrukcí v pozadí, bylo zjevné, že mu jde o jediné: mne dostat na stranu obviněného a celou kauzu otočit

- to, co dělal, byla replikace tehdy již veřejných obvinění proti mně ze strany Jourové a Paroubka – že jsem chtěl pouze zakrýt vlastní trestnou činnost a Jourová mi stála v cestě, tak za to zaplatila a že jsem se zapojil do snahy přes Jourovou zničit Paroubka....

- osobně se dnes po letech domnívám, že už tehdy Havel zkoušel realizovat konstrukci o mém dotačním podvodu a následném parní špinavých peněz, ale protože není až tak rychle kreativní a hlavně neměl v policistech z ÚOOZ k ruce potřebný a ochotný aparát, tehdy mu ten pokus ještě nevyšel, lépe řečeno, to nebyl schopen dotáhnout

* * *

Moje poslední setkání s Hynkem Vlasem, Praha po nástupu Kubiceho na ministerstvo vnitra

– velmi pokorně mi vysvětloval, že Honza pro mne nemůže vůbec nic udělat a že se s ním vůbec o tom nedá mluvit, protože je tak hyperkorektní, že to vůbec nepřipadá v úvahu, aby něco takového jako je odsouzený architekt Řičář řešil..., pouze mi sdělil: Havel má za moji likvidaci slíbenou odměnu – víc nechtěl říct....

- moje poslední setkání s Tiborem Levaiem, Tábor jaro 2011 – hořekoval nad tím, že Havel se snad zbláznil, že se s ním vůbec nemůže spojit, aby zjistil, co je v pozadí mého stíhání... a vždycky spolu normálně chodili na kafe...., on sám mi nijak pomoci nemůže, ale kdyby prý někdo chtěl zpochybnit kauzu Budišov (což už tehdy byl stav absolutní – nikdo nepochyboval o tom, že já jsem zločinec a Jourová oběť!), tak prý ať ho klidně pozvou k soudu, že jim to tam vše natvrdo řekne...

* * *

Pokusy o mojí kriminalizaci v letech 2007–9 navazovaly jeden na druhý...

- postupně různí vyšetřovatelé zmapovali veškeré moje aktivity za předchozí roky, všechny mé projekty, firmy, obchodní smlouvy, kontakty... a více nebo méně přátelsky mi prozrazovali, o co se jedná – zadání ze shora něco na mne najít...

- Havlův pokus v roce 2006/7 – ztroskotal evidentně na odporu ÚOOZ ještě pod vedením Kubiceho – nechtěli ze „svého“ svědka nechat vyrobit zločince...

- Neopolis – snaha obrátit vše proti mně nevyšla, vyšetřování zastaveno

- Torkret - vojenské hroby, ve vší tichosti raději vyšetřování zastaveno – hrozilo, že se obrátí proti někomu jinému

- projekty pro ČSTV - vyšetřování zastaveno

- projekty pro Budišov - vyšetřování zastaveno

- atd, atd, neustále jsem byl policisty z Programu vožen k výslechům, neustále jsem dostával nové informace, kdo se mne snaží kriminalizovat a kdo podal trestní oznámení nebo podnět (většinou Péťa, obec Budišov, advokát Doležela a Péti...)

* * *

Policejní Program na „ochranu“ svědků jako pojistka mé likvidace

tato „ochrana“ pro mne vedle naprosté ztráty svobody, absurdní změny identity, neskutečných útrap pro mojí manželku a děti, ztráty kontaktů s rodinou (moje maminka umírá pár dní po ukončení tohoto „programu“ poté, co jsme v podstatě 4 roky neměli možnost komunikovat....), útrap stěhování, ztráty možnosti pracovat v oboru.... znamenala také:

- fatální nemožnost se efektivně bránit a obhajovat, protože:

- neměl jsem žádnou šanci vybrat a zvolit si advokáta – dostal jsem možnost výběr konzultovat pouze s bratrem Václavem, výsledkem byl jeho advokát JUDr. Martin Köhler ...

- ten v kritický okamžik – před závěrečným prostudováním spisu – přestal ze den na den konat a nakonec mi prostřednictvím policistů z „programu“ vypověděl plnou moc…

- údajně z důvodu nemožnosti obhajoby kvůli nepřekonatelným překážkám kvůli "programu"

- údajně vnímal strach mne jako klienta v programu a z toho vycházející neochotu podnikat kroky nutné k efektivní obhajobě

- efektivní komunikace mezi námi byla zcela nemožná a vyloučená

- naše schůzky - velmi obtížně dohadované a vždy až po dlouhé době realizované policií - probíhaly za přítomnosti PČR

- dále jsem neměl vůbec žádnou možnost obstarávat důkazy obhajoby – cestovat, dostat se k podkladům a dokladům....

- z důvodu podmínek daných „programem“ jsem nemohl u sebe ani mít sdělení obvinění, natož jakékoliv materiály pro obhajobu, vše jsem musel odevzdat PČR

- byla zcela vyloučena komunikace s medii a tím reakce na vytvářenou situaci kolem mne a mého obvinění příslušníci speciálního útvaru, kteří mne a moji rodinu „chránili“ znali od počátku cíl:

- již na konci roku 2006 mi důstojník z Útvaru, zajišťujícího „program“ při vyplňování vstupních dotazníků sděloval:

- to nevyplňujte, to vyplníte, až budete ve vězení

- po ukončení programu „ochrany“ několik dní před vynesením odsuzujícího rozsudku u Městského soudu v Praze mi jiný důstojník téhož útvaru sdělil zdrcující skutečnost: měl jste s tím počítat – minimálně 95% našich „chráněných svědků“ skončí ve vězení....

- kruh se uzavřel...

* * *

Všichni „moji“ advokáti...

JUDr. Martin Köhler

- je pravda, že JUDr. Kohler navrhoval po mimořádně brutálním Havlově předběžném opatření na zajištění majetku cizí osoby – Josefa Semráda - v hodnotě cca 80 mil.Kč na konci roku 2009 (s tvrzením, že se jedná o majetek můj) podat na Havla trestní oznámení.... - ovšem i já jako laik jsem dospěl k závěru, že toto je poháněno více vztekem a touhou se zviditelnit, než právní kompetencí a reálností dosažení pozitivního výsledku – proto jsem s tímto krokem nesouhlasil od seznámení se spisem jsem neměl žádného advokáta... až do okamžiku několika týdnů před zahájením procesu před Městským soudem v Praze

* * *

JUDr. Milan Hulík

- vybral jsem ho v zoufalé situaci, jsa stále ještě v „programu“ = bez možnosti pohybu a konzultací a s blížícím se termínem soudu

- moje motivace byla idealistická – domníval jsem se, že člověk, který hájil za komunistického režimu disidenty, který dokázal pomoci Hučínovi... dokáže pomoci i mně

- to jsem samozřejmě neměl a nemohl mít ani tušení o tom, že jeho bratr byl agentem STASI, že Hučínovi nepomohl on, ale Stanislav Devátý a nikoliv právnicky, ale parajusticí - politickým zákulisním jednáním o ukončení kauzy

- bohužel jsem se nechal také ovlivnit tím, že Hulík zastupoval Kubiceho...

- a nevěřil jsem své intuici, že jeho motivace může být někdy také prvosignální a nízká – to když se mi přiznal, že vlastně chtěl zastupovat Jourovou, protože se mu zdálo, že je chudák ženská a byla mu sympatická – to došlo naplnění v roce 2013, kdy se stali nejbližšími spolupracovníky ANO 2011 – Jourová jako místopředsedkyně a Hulík jako garant programové komise strany...

- ještě týden před zahájením soudu nechápal meritum věci a já jsem věřil, že se to zlepší poté, co nastuduje spis – to se ovšem nikdy nestalo, Hulík spis nenastudoval a věc nikdy nepochopil

- v průběhu řízení u Městského soudu v Praze ani jednou!!! neprokázal cokoliv, co by se dalo označit jako projev obhajoby klienta jeho advokátem, nebyl schopen formulovat dotazy obhajoby vyslýchaným osobám – vše jsem připravoval já, on pouze četl a řadu dotazů odmítl přečíst pro jejich údajnou agresivitu

- v průběhu soudního řízení opakovaně usínal, nebyl schopen formulovat žádné návrhy na doplnění důkazů nebo svědků, jeho závěrečná řeč byla výrazem naprostého nepochopení situace

- absolutně nebyl schopen pokusit se napravit pochybení JUDr. Köhlera – absence napadení konfuzního a nepřezkoumatelného sdělení obvinění, napadení nepříslušnosti SZ Havla, napadení podjatosti policie ÚOKFK, vyžádání znaleckého posudku, napadení nemožnosti obhajoby z důvodu „programu“, atd.... v těchto nejpodstatnějších aspektech ani on neudělal vůbec nic

- po vynesení rozsudku pohřbil své angažmá a mne osobně svým vyjádřením, že se teprve poradí s klientem a zváží, zda se odvolá proti prvoinstančnímu rozsudku (7 let, konfiskace majetku, zákaz podnikání na 5 let)

- při přípravě odvolání nebyl schopen udělat jediný konstruktivní krok, ani ten, který slíbil udělat... - pouze požadoval další peníze...

- nakonec přece jen něco na Hulíkovu obhajobu: přísedící soudci Sotolářova senátu Městského sodu v Praze se v průběhu líčení opakovaně a samozřejmě velmi utajeně a s obavami vyjadřovali, že to celé je „druhá Horáková!“, že je to strašné... a tam sice nic není, ale nedopadne to dobře... a dále:

- předseda senátu Sotolář v průběhu líčení označil Jourovou samotným, familiárně zdrobnělým vlastním jménem „Věrka“ - poté, co byl mimicky a gesticky upozorněn SZ Havlem, se začervenal a opravil: „Jourová“... a k tomu:

- Sotolář ani jednou nevyslyšel Hulíkovu = moji žádost, aby napomenul SZ Havla, který se zcela nepokrytě, hlasitě a přeexponovaně vysmíval z jeho pohledu nekonvergentním výpovědím a svědkům, polohlasně, mimicky a gesticky je dehonestoval a dával tak Sotolářovi prvosignální permanentní komentář ke všemu, co se v soudní síni odehrálo, neboli...

- tváří v tvář Havlovu nejasnému – o to však patrně silnějšímu zadání a slíbené odměně v pozadí, tváří v tvář ustrašeným a poddajným přísedícím soudcům... by patrně nikdo jiný nedopadl jako obhájce lépe, přesto...

* * *

JUDr. Anna Burdová

dostal jsem se k ní po tragickém výsledku Hulíkova angažmá a poté, co bylo evidentní, že Hulík není schopen napsat ani čárku smysluplného odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze Burdová kauzu z větší části pochopila, vymyslela strategii obhajoby pro odvolání, podnět k SPZ a dovolání (vše se zásadní pomocí dalšího - skrytého advokáta Judr. Šípa), ovšem před vrchním soudem, médii, Městským soudem, Havlem atd. osobně selhala, patrně z důvodu obav o svou praxi a z důvodu svého osobnostního profilu (slušná, korektní, vzorná, spíše submisivní, inteligentní, neagresivní, fatalistka, pragmatik v zájmu přežití... snad nejlépe ji vystihuje vypůjčené: AUDI, VIDE, TACE, SI VIS VIVERE CUM PACE) jedno je nesporné: v rámci jednání dovolacího = Vrchního soudu v Praze byla JUDr. Burdová šikanována a bylo jí nepokrytě vyhrožováno senátem pod vedením JUDr. Zelenky poté, co si „dovolila“:

- poukázat na nepříslušnost SZ Havla od počátku trestního řízení a na její pochybné zdůvodňování zcela nekompetentním!!! dopisem NSZ v podání patrně „stážisty“ JUDr. Fialy (nebyl v té době v seznamu SZ na NSZ v Brně)

- na nutnost posoudit pravdivost soudem tvrzených lživých údajů = nákladů budoucího projektu znaleckým posudkem... a takový znalecký posudek se pokusila soudu předložit – posudek byl odmítnut...

- poukázat na zjištění Inspekce ministerstva vnitra z roku 2011, podle kterého se ÚOKFK ve vztahu ke mně v roce 2005-6 dopustil trestné činnosti, když odmítl šetřit podnět a zničil důkazy...

- šikana a výhrůžky spočívaly v hrozbě kárného řízení ČAK a v psychologickém nátlaku – spojenými silami senát a Havel....

- o řízení u VS v Praze se informovala JUDr. Kasalová, někdejší předsedkyně KS v Plzni a sdělila mi následující:

- Zelenka jí měl říci, ať se tomu obloukem vyhne, že je vše dané předem, architekt to schytá naplno, ostatní kromě architekta z toho budou venku...

- Kasalové komentář po rozhovoru s Zelenkou: je tam politické zadání zosobněné Havlem.... chybí jí motivace (nemůžu platit), další invence, odvaha k čelnímu střetu, agresivita, ochota k medializaci, vůle k vítězství, entuziasmus a především: ÉTHOS... šokující: v roce 2011, několik týdnů poté, co jsem po předchozích konzultacích JUDr. Burdové udělil plnou moc k zastupování v kauze, nastupuje do její společné kanceláře s JUDr. Bezděkem nová sekretářka – bývalá asistentka Borise Havla na VSZ v Praze..... neuvěřitelné, ovšem Burdová mi to nezatajovala, ujišťovala mne, že ta holka je loajální a že nehrozí žádné nebezpečí....

- a znovu - tragické a symptomatické: na podzim 2012 do sdílené kanceláře nastupuje jako koncipientka Věra Jourová, podle slov JUDr. Burdové přes její odpor a na základě toho, že byla dalšími advokáty ve sdružení přehlasována.... údajně ji v kanceláři ještě neviděla, svoje dokumenty má prý zamčené v plechovém trezoru a do databáze prý nemá Jourová přístup..... , místo tam dostala údajně na přímluvu JUDr. Brücklera (býv. vojenský prokurátor jako Havel?), který jí jako její advokát propásl termín, aby mohla inkasovat další miliony odškodného za svoje stíhání...., údajně aby nevymáhala na něm náhradu škody, zařídil jí stáž v kanceláři u bývalého kolegy JUDr. Bezděka (se kterým se prý kdysi rozešli ve zlém a rozdělili kancelář....), kterou čistě náhodou sdílí i JUDr. Burdová!?!

* * *

A všichni další, kteří mne od roku 2010 odmítli zastupovat:

JUDr. Stanislav Devátý – je prý vyčerpaný

JUDr. Klára Samková – další kauzu jako Čunek by nepřežila

JUDr. Mališ a Nevrkla – nechtějí přijít o státní zakázky

JUDr. Kalvoda – cítí se podjatý – poskytoval prý posudek ve prospěch Jourové nicméně přislíbil ev. pomoc při stížnosti k ústavnímu soudu?!?

JUDr. Křivánek – dtto, prof. JUDr. Fenyk – nemůže jako counseil nadnárodní AK White&Case

JUDr. Kříženecký – je prý špinavost, ale je to prý marné nebo mi jakkoliv pomoci:

JUDr. Eliška Wágnerová – věnuje se prý politice a ne právu

JUDr. Jiří Pospíšil – SPZ prý až po rozhodnutí u NS, mezitím doministroval...

Pozn.: ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podal v kauze Jaroslava Šmída, manžela bývalé koulařky Heleny Fibingerové SPZ (Šmíd v opilosti způsobil nehodu, při které zemřel šestatřicetiletý cyklista - Jihomoravské soudy mu v roce 2011 pravomocně uložily trest 3,5 roku ve vězení). Blažek se domníval, že justici ovlivnil tlak médií a veřejnosti!!!!!

* * *

Celý dokument: Co jsem potkal v útrobách ČSSD v letech 2002-2006

PETICE!

Panu Řičářovi bylo upřeno Ústavou České republiky zaručené právo na spravedlivý soud. Věřím, že se ho brzy dočká!

 

Jan Šinágl, 16.5.2014

P.S.

Děkuji všem důvěryhodným zdrojům za poskytnuté informace. Nyní je podstatné pomoci evidentně nevinnému člověku, kterému jde o život! Tento článek posílám na vědomí ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi, vrchní státní zástupkyni Lence Bradáčové, předsedovi ÚS ČR Pavlu Rychetskému, předsedkyni NS ČR Ivě Brožové, prezidentu Miloši Zemanovi, premiérovi Bohuslavu Sobotkovi, předsedovi Sněmovny Janu Hamáčkovi s prosbou o informování všech poslanců, předsedovi Senátu Milanu Štěchovi s prosbou o informování všech senátorů, ministru vnitra Milanu Chovancovi, řediteli Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robertu Šlachtovi a veřejné ochránkyni práv občanů Anně Šabatové. Článek bude přeložen a zaslán k informaci vedení EU, českým a zahraničním médiím.

* * *

Případ Josefa Marka, dříve ing. arch. Marka Řičáře je zřejmým justičním zločinem!

MS Praha 20.10.2010: Protokol o hlavním líčení ve věci obžalovaného ing. arch. Marka Řičáře!!!

Žádost o udělení milosti ing. arch. Marku Řičářovi předána Hradem na MsP!

 

P.S.

Eurokomisařka Věra Jourová byla obviněná v kauze Budišov. Zproštěna pro nedostatek důkazů, ne proto, že se skutek nestal! Vyšetřující policisté, kterým se přiznala, jak vypovídali před soudem pod přísahou, byli odvoláni, důkazy zničeny.

* * *

#126

2016-01-14 15:11

Velice dobře jsem znal hlavního aktéra Peťu, byla to nejhorší zrůda, jakou jsem poznal. Posílat Ukrajince na podnikatele bylo jeho hobby. A o té eurokurvě je lépe ani nemluvit.

#127

2016-01-15 14:27

Nesmíte zapomenout, že jsme (zřejmě) stále? totalitním státem, kriminálním státem, kde stále mají hlavní slovo komunisté. Ano, komunisté, kteří se rozutíkali do různých politických stran a všude možně občanům škodí. Je to obrovské zlo, které nebylo do dnešních dnů potrestáno za zvěrstva proti lidskosti, které do dnešních dnů jimi bylo spáchané. Pak se nesmíme divit tomu, že zde žádná spravedlnost není a asi ani nebude! 

* * *

Bratranec ing. arch. Marka Řičáře jmenován Papežem novým plzeňským biskupem

Tomáš Holub byl Papežem jmenován novým plzeňským biskupem - http://tisk.cirkev.cz/z-domova/tomas-holub-novym-plzenskym-biskupem/ - je bratrancem ing. arch. Marka Řičáře. Boží Mlýny melou někdy hodně pomalu, ale zato jistě.

J.Š.23.2.2016

* * *

Čeští úředníci podřízení Věře Jourové šidí Evropskou unii a nechali se chytit

Komisařka Jourová zase hájila Brauna, kterému europoslanci zazlívají, že porušil evropské předpisy, když před třemi lety v roli náměstka ministra pro místní rozvoj spolurozhodoval o zřejmě zmanipulované zakázce na monitorovací systém pro eurodotace na léta 2014-2020 … http://echo24.cz/a/isz2v/cesti-urednici-sidi-evropskou-unii-a-nechali-se-chytit ... Třem vysokým českým úředníkům z Bruselu hrozí neslavný návrat do Prahy. Během sporů o dostavbu českých dálnic se zřejmě dostali do střetu zájmů, který může donutit k rezignaci dokonce dvě eurokomisařky, Češku Věru Jourovou a Rumunku Corinu Cretuovou. Na nebezpečí upozornil jeden z e-mailů, které našli hackeři z White Media v korespondenci premiéra Bohuslava Sobotky. … Odeslal ho druhého prosince zastupující šéf kabinetu komisařky Jourové Daniel Braun náměstkovi ministra životního prostředí a bývalému manažerovi Lovochemie Vladislavu Smržovi. … Na závěr zprávy doporučuje, že je třeba s Evropskou komisí jednat zvlášť o každém projektu, v první řadě o těch, které nevyvolávají vážnější spory. Potom je Evropská komise „schválí s dalším přimhouřením očí“. Řád zaměstnance Evropské unie 11.čl. nařizuje: „Úředník plní své služební povinnosti a řídí se výhradně zájmy Unie. Nežádá ani nepřijímá pokyny žádné vlády, orgánu, organizace nebo osoby mimo jeho orgán.“ Braunův e-mail je dokladem, že Nejdl, Miko i sám Braun služební řád porušili. … Očekávaný skandál úředníků Nejdla a Brauna může ohrozit i jejich komisařky. Na oba české byrokraty se už dotazoval dopis kontrolního výboru europarlamentu odeslaný komisařce Cretuové loni v prosinci.

Tolik citace ze článku. Skutečná, nezávislá eurokomisařka, hájící zájmy EU, by musela okamžitě těmto třem svým českým podřízeným euroúředníkům dát výpověď a sama iniciovat vyšetřování a jejich potrestání. Věra Jourová se tak pokouší opět zakrývat svoji minulost. Takto neomluvitelně jedná jen člověk se špatným svědomím. Článek byl zveřejněn 4.2.2016. Dodnes veřejnoprávní média České republiky, včetně bulvárních, mlčí?!

J.Š.25.2.2015

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.40 (10 Votes)
Share

Komentáře   

-1 #2 Kamjdu 2014-10-22 18:09
Co jsme to za obludnou společnost, když dovolíme tolika zločincům, ignorantům, cynikům být u moci? Je možné nějaké vůbec dovolání? Tolik ničemných slov a popsaných listů... Co to je za ničemy, co složitě šroubují nesrozumitelné, lživé, debilní právnické obraty? Když se zeptáte psychotronicky kolik darebáků se nachází mezi právníky, v justici a policii, tak vám vyjde 70 %. To vůbec nemá žádnou naději.
+1 #1 Jirka 2014-05-17 03:06
Jestli v této zemi existují ještě nějací slušní policisté a žalobci, tak doufám, že toto oznámení řady zločinů začnou vyšetřovat padni komu padni. Jinak dojde k tomu, že evropské soudy české rozsudky zruší s obrovskou ostudou. Pak bude pan Řičář za zničený život rehabilitován a odškodněn.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)