Stávajícího VOP zrovna nemusím, ale s jeho názory na nepřizpůsobivé menšiny, žijící často na úkor společnosti, aniž by se snažily jí dávat, místo jen brát, souhlasím, stejně jako většina obyvatelstva. S rasismem a xenofobií to nemá nic společného. Mají-li platit stejná práva pro všechny, tak musí stejně platit i stejné povinnosti pro všechny – jinak to lze chápat naopak jako rasismus menšiny proti většině.
Samozřejmě je to politikum, kde si kdekdo do VOP „kopne“, včetně bývalé VOP Anny Šabatové. Nepřekvapuje, že (ne)závislá média nepřipomínají kauzu muslimských šátků, kde prokazatelně porušila zásady nestrannosti VOP a zneužila svoji pravomoc. Dopustila se pozitivní diskriminace sama, když žádala, aby s muslimskou dívkou bylo zacházeno jinak než s ostatními žákyněmi. Bylo na ni podáno trestní oznámení. Jak jinak „vyšumnělo“ jako u každého, kdo v pozadí podporuje skryté mocenské skupiny a jejich zájmy. Více ve vyjádření VOP ze dne 30.6.2022.
JUDr. Stanislav Křeček: „Základním předpokladem úspěšné spolupráce je vůle a snaha všech zúčastněných se domluvit. A tuto vůli jsem bohužel ze strany paní zástupkyně necítil a necítím. Věcné diskuse nejen se mnou, ale i v širším kolektivu právníků kanceláře doprovází na její straně ostražitost a nedůvěra. V takové atmosféře pak spolupráce logicky stojí všechny zúčastněné značné úsilí.“
Monika Šimůnková: „Domnívám se, že se pan Křeček svými výroky po celou dobu svého působení ve funkci dopouští výroků na hraně rasismu vůči národnostním menšinám – když se podívat na jeho Facebook. Ale i proti právům dětí či právům žen. A já jsem se mu to snažila říkat.“
Byla roky činná v mocenských strukturách země, od jejichž vlivu je v českých korupčních poměrech takřka nemožné se odprostit. Z tohoto pohledu je třeba vnímat její současné názory a stanoviska, kdy její nezávislot je, díky její profesní minulosti, nutně omezená.
Jan Šinágl, 10.7.2022
Read more...