Demokracie se tzv. „salámovou metodou“ ukrajuje stále více. Nejnověji se přidalo i MsP, které omezuje ústavní práva občanů na úkor ochrany osobních údajů před zájmem země a veřejnosti. Veřejnost fakticky přišla o možnost účasti na veřejných soudních jednáních a kontroly soudů, protože se o nich prakticky nemůže dozvědět včas.
Slušný, nevinný člověk účast veřejnosti vítá, zločinec její neúčast také. GDPR tak pokračuje ve svém „vítězném tažení“.
„Šlo o dlouhodobě připravované ochranné opatření, které směřuje ke spuštění databáze soudních rozhodnutí,“ uvedla Lucie Machálková z tiskového oddělení MsP. Neuvěřitelná „argumentace“. Mluvčí ještě zapomněla dodat, že směřuje k omezení, či zamezení účasti veřejnosti na soudech! Kdo z řad veřejnosti bude asi upřednostňovat možnost najít si a přečíst anonymizované rozsudky před účastí na soudním jednání?!
Podle advokáta Tomáše Sokola stačí, že má veřejnost možnost se soudních jednání účastnit. „Stát smí dělat pouze to, k čemu ho zákony opravňují. Žádný zákon neopravňuje stát, aby veřejnosti ‚vytruboval‘, kdo se kde rozvádí a kdo je souzen za to, že něco ukradl. Pokud se to dělo, tak to rozhodně byl zásah do osobnostních práv účastníků soudního řízení.“ Dost slabé až hloupé argumenty. Stačilo by zákonem určit rozvodová jednání za neveřejná, podobně jako je tomu v případě tajných služeb, obchodního tajemství, mladistvých či zdravotních údajů. To, že někdo kradl není žádný důvodem chránit jeho soukromí. Klade se otázka proč advokát Sokol takto „argumentuje“ a v čím zájmu?
Článek je krátký a přitom jde o vážnou věc, týkající se každého občana a celé země. Bude tomu odpovídat patřičná reakce novinářů, veřejnoprávních médií a parlamentu? Obávám se, že bude velmi sporadická, pokud vůbec? Práva občanů jsou tak neustále ukrajována osvědčenou „salámovou metodou“. Před 30 lety jsme měli ještě jeho celou „šišku“. Už z ní zbývá posledních pár plátků…
Demokracie funguje, pokud má skutečné občany. Stát díky nim může vytvořit takové podmínky, že se občan dokáže uživit sám a není na něm natolik závislý. Pokud někdo něco od státu neustále požaduje, stává se na něm závislým a podle toho se také chová. Potom už není skutečně svobodným, nezávislým občanem, ale jen poslušným individuem. Na to doplatí nakonec on i stát. Věřme, že koronavirová krize bude mít i dopad na změnu myšlení většiny, vztahu k hodnotám, aby se mohla začít budovat skutečná občanská společnost a pospolitost – jinak dojde titulek článku svého konečného naplnění.
Jan Šinágl, 17.5.2020
* * *
Kdyby tyto informace zazněly v listopadu 89, nikdo by klíčky necinkal!
K probádání rozkazu ministra vnitra Sachera historiky z ÚSTR nedošlo ani po 30 letech?!
Read more...