Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Kalendář událostí

pá čvc 29 @18:00 - 10:00PM
Praha Velvyslanectví Švýcarska: Oslava státního svátku

Nejnovější komentáře

  • 04.07.2022 18:04
    Z Ukrajiny odvlekli rusáci 300 000 dětí. Tolik dětí se u nás ...

    Read more...

     
  • 04.07.2022 17:29
    Vážený pane JUDr. Petře Zemánku, jménem Žateckého vlastivědného ...

    Read more...

     
  • 04.07.2022 17:19
    Sehr geehrter Herr JuDr. Petr Zemanek, im Namen des Saazer ...

    Read more...

     
  • 04.07.2022 07:20
    Zemřel ruský vědec, kterého na Sibiři zadržela tajná služba.

    Read more...

     
  • 02.07.2022 12:37
    Dieses sechsjährige Mädchen wurde von den Russen getötet, als ...

    Read more...

     
  • 02.07.2022 12:33
    Tuto šestiletou holčičku Rusové zabili když spala ve své ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

MsP

  • Důvody nenastoupení miliardáře Romana Janouška do vězení byly zveřejněny. Důvody nenastoupení spolupachatele miliardových podvodů s pohonnými hmotami Antonína Michala do výkonu trestu zůstávají „státním tajemstvím“?

    Přitom se jedná o veřejně známé osoby, které podle Ústavního soudu nemohou požívat ochranu soukromí v takové výši, jako osoby veřejně neznámé. U VS ČR jsem nepochodil, proto jsem se dne 26.10.2021 obrátil na MsP. Odpovědělo mi dne 10.11.2021. Člověk se ptá, k čemu potřebujeme tolik zákonů a úředníků, aby „rozhodovali“ takovýmto způsobem, zcela v rozporu se zdravým rozumem. Pokud připustíme ztrátu zdravého rozumu, zmizí i blahobyt, který si budou moci užívat pouze bohatí  a darebáci. 

  • Jak MsP a ÚOOÚ zabránily občanům provádět veřejnou kontrolu soudních jednání

    IUSTITIA II… Je zvláštní a dle našeho soudu docela smutné, že třicet let po převratu je tím, kdo českým občanům a jejich občanským právům poskytuje ochranu, Putinovo Rusko, a porušovateli těchto práv jsou lidé, kteří hujersky a tupě vykládají právní předpis demokratické Evropské unie, který má, inter alia, sloužit k právě opačným účelům, tedy k ochraně občana před špiclováním a šmírováním ze strany státu….

    ***

    Dne 28.1.2021 jsem ve věci zaslalZOI MsP, včetně dotazu kam zmizel veřejně přístupný seznam současných soudců, kteří byli členy zločinecké organizace KSČ. Dne 12.2.2021 mi MsP odpovědělo.

    Cituji z odpovědi MsP: S ohledem na zjištěná zneužívání údajů z databáze InfoJednání soukromými subjekty formou budování vlastních databází umožňujících jmenovité vyhledávání, Ministerstvo spravedlnosti jako správce uvedeného portálu (a tím i obsažené sumy osobních údajů) omezilo okruh publikovaných údajů plně v souladu s čl. 24 a čl. 32 GDPR k zajištění ochrany osobních údajů účastníků řízení. V této souvislosti lze odkázat i na informace uveřejněné Úřadem pro ochranu osobních údajů pod odkazem: https://www.uoou.cz/uoou-ke-nbspshromazdovani-osobnich-udaju-ucastniku-soudnich-rizeni-v-nbsp-internetovychdatabazich/d-41607 - cituji: Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky. Po skončení konkrétního soudního řízení však již (plošná) identifikace účastníků řízení není nezbytnou podmínkou pro naplnění této funkce. Kontrola výkonu soudnictví ex post se na základě zveřejňovaných (veskrze anonymizovaných) rozsudků koncentruje na obecnější aspekty: jednotnost a konzistenci rozhodování, sledování vývoje judikatury v čase, zjišťování justičních excesů apod., to však již bez ohledu na totožnost účastníků řízení. Kontrola výkonu soudnictví z hlediska přístupu k informacím o průběhu a výsledku soudního řízení nemá být samoúčelným nástrojem uspokojování subjektivní zvědavosti, nýbrž má působit jako demokratický korektiv soudce při jeho činnosti v konkrétním řízení (nikoliv však k nátlaku na soudce v konkrétní věci). 

    Výše uvedeným postupem nijak nedošlo k dotčení práva být přítomen jako veřejnost soudnímu jednání, neboť toto právo nesouvisí s tím, že by ten, kdo chce být jednání přítomen, musel mít možnost zjistit, jakých konkrétních osob se jednání týká. Nadto se v den soudních jednání vyvěšuje u jednacích síní seznam jednání pro daný den s uvedením spisové značky i jmen (zletilých) účastníků řízení.

  • Jsme opět ve fázi jako v letech 1945-1948?!

    IUSTITIA IIDemokracie se tzv. „salámovou metodou“ ukrajuje stále více.Nejnověji se přidalo i MsP, které omezuje ústavní práva občanů na úkor ochrany osobních údajů před zájmem země a veřejnosti. Veřejnost fakticky přišla o možnost účasti na veřejných soudních jednáních a kontroly soudů, protože se o nich prakticky nemůže dozvědět včas.

    Slušný, nevinný člověk účast veřejnosti vítá, zločinec její neúčast také. GDPR tak pokračuje ve svém „vítězném tažení“.

    „Šlo o dlouhodobě připravované ochranné opatření, které směřuje ke spuštění databáze soudních rozhodnutí,“ uvedla Lucie Machálková z tiskového oddělení MsP. Neuvěřitelná „argumentace“. Mluvčí ještě zapomněla dodat, že směřuje k omezení, či zamezení účasti veřejnosti na soudech! Kdo z řad veřejnosti bude asi upřednostňovat možnost najít si a přečíst  anonymizované rozsudky před účastí na soudním jednání?!

  • O miliardáři Janouškovi a jeho věznění média psaly, o Antonínu Michalovi a jeho spoluúčasti na miliardových podvodech mlčí, stejně jako o jeho podivném „věznění“?

    Michal Antonin Sparta Rapid 28.7.2021O kauze jsem již psal (5.8.2021). Zatímco o Janouškovi mi VS ČR poskytla požadované informace, včetně soudních rozhodnutí, u Antonína Michala už tak vstřícná není, resp. odmítá sdělit cokoliv?

    Ve věci jsem napsal ZOI na MsP (20.8.2021). MsP odpovědělo (6.9.2021). Mohu jen spekulovat. Pokud se před veřejností tají zdravotní stav zdravě vypadajícího člověka , který si má odsedět 8 let za rozkrádání miliard a u jiného jsou informace úřady sděleny a zveřejněny, kdy se jedná o veřejně známé osoby (se sníženou ochranou soukromí jak judikoval Ústavní soud), potom je zde každému viditelně měřeno jiným metrem. Že by převažovaly jiné zájmy a síly nad právem veřejnosti na informace o veřejných osobách? Faktem je, že negativní zprávy z médií o Agentuře MM zcela vymizely, objevují se jen pozitivní.

  • Praha 27. 5. 2020: MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI SE VEŘEJNĚ OMLOUVÁ ZA JUSTIČNÍ VRAŽDU

    Dne 27. 5. 2020 schválil Městský soud v Praze veřejné prohlášení: „Ministerstvo spravedlnosti prohlašuje, že výkon trestu smrti podle rozsudku Státního soudu v Praze sp. zn. 7 TS 19/51, který byl vykonán dne 16. 3. 1951 na panu Václavu Junkovi a spol. tehdejším nedemokratickým režimem, byl justiční vraždou, za což se ministerstvo spravedlnosti omlouvá.“

    Ministerstvo se zavázalo, že prohlášení zašle ke zveřejnění České tiskové agentuře a zajistí, aby bylo otištěno nejméně 4 celostátně vydávanými tiskovinami. (Například Právo, Lidové noviny, MF Dnes či Hospodářské noviny.)

    --

    Celá záležitost má svůj počátek v noci ze 14. na 15. 2. 1951, kdy byl zavražděn Vladimír Mandík, předseda Místního národního výboru v Koubalově Lhotě (okres Příbram). Z vraždy byli ihned obviněni místní sedláci Václav Junek (nar. 1906), Alois Lacina (nar. 1904) a Karel Máša (nar. 1905). Navíc jim bylo přičteno k tíži, že se „spolčili navzájem k pokusu o zničení a rozvrácení lidově demokratického státního zřízení a společenského řádu republiky“.

    Již 9. 3. 1951 vynesl Státní soud v Praze (1) nad všemi rozsudek smrti, který o 5 dní později potvrdil Nejvyšší soud. (2) Za další 2 dny byla poprava vykonána. (3)

  • Soudkyně mi zakázala vstup do soudní síně, předseda soudu potvrdil – rozhodne MSp

    Dvoracek a KramnyREFLEX Gaba titulek II 21.10.2021Dne 12.12.2021 jsem zaslal žádost o informace soudkyni OS Ostrava JUDr. Janě Bochňákové. Dne 15.prosince mi odpověděl předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek. Dne 21.prosince jsem se odvolal k rukám MSp.

    Jsem jediný novinář, který se skandálních soudních řízení ve věci ing. Marka Gáby osobně zúčastňoval. Doufám, že mi MSp neodpoví mnoha stránkami proč nemohu, ale nařídí zdravým rozumem soudkyni, aby nebránila účasti médií na veřejném soudním jednání. Důvodem bylo mé spontánní vyzvání soudkyni Bochňákové a státní zástupkyni Mgr. Adree Roztomilé, aby bylo ihned ukončeno soudní jednání - po jasném „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, které předložil ing. Marek Gába. Obě mlčely a nebraly jasný důkaz na vědomí. Další soudní jednání je nařízeno u OS Ostrava na 21.1.2022 od 8:00 hod. (2/207).

    REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi    

    J.Š. 22.12.2021

  • Výroba toaletního papíru s Eurem je nepostižitelná, sděluje MsP České republiky

    Euro 100 MAGNET 3 PAGEN toaletni papir 2021Aktualizováno: Dne 3.5.2021 PČR Beroun mé trestní oznámení založila (jak by asi PČR vyhodnotila, kdyby místo Eura byl na toaletním papíru Hitler, nebo Stalin?) 

    ***

    K tématu jsem zveřejnil první článek 21.4.2020, druhý 19.1.2021. Dne 25.2.2021 (opět to únorové výročí?) mi MsP odpovědělo, kdy jí můj podnět ze dne 15.1.2021 přeposlaloMF dne 21.1.2021.

    ***

    Vážený pane Šinágle,

    dne 15. ledna 2021 jste se obrátil na Ministerstvo financí s informací o zneužívání zobrazení měny Evropské unie s žádostí, aby „v rámci svých možností a zákonných pravomocí podniklo kroky k nápravě tohoto zcela nedůstojného a nemravného stavu“. Tento podnět byl Ministerstvem financí dále postoupen Ministerstvu spravedlnosti.

    Ačkoliv se zobrazování symbolů Evropské unie na toaletním papíře může jevit jako nemravné, není z trestněprávního hlediska relevantní. Trestněprávní ochrana není poskytována ani státním symbolům České republiky, ani jakémukoliv jinému státu.