ZOI jsem podal 29.1.2023, odpověď ÚOOÚ přišla 23.3.2023 – bez omluvy a vysvětlení (zákonná lhůta na odpověď je 15 dnů, s možností oznámení o prodloužení lhůty o 10 dnů). Cituji z odpovědi ÚOOÚ:
… Je tedy povinností Vězeňské služby České republiky a Městského soudu v Praze, které v tomto Vašem podání zmiňujete, znát, které informace, včetně těch, jež obsahují osobní údaje, je možno zpřístupnit osobám, které se na ně táží, či je zveřejnit, a které nikoliv. V případě nejasností v této věci, pokud zmiňujete Vězeňskou službu České republiky, soudy, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, máte možnost obrátit se v předmětné věci na Ministerstvo spravedlnosti, které dle ustanovení § 11 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, má v těchto věcech svěřenu působnost. Ohledně zveřejnění osobních údajů týkajících se veřejně známých osob sdělovacími prostředky uvádím, že ustanovení § 17 odst. 1 zákona o zpracování osobních údajů stanoví, že osobní údaje lze zpracovávat také tehdy, slouží-li to přiměřeným způsobem pro novinářské účely. Ve sdělovacích prostředcích tedy mohou být zveřejňovány informace obsahující osobní údaje týkající se veřejně známých osob v přiměřeném rozsahu. V případě uplatnění práva na výmaz těchto zveřejněných osobních údajů se jejich výmaz dle ustanovení článku 17 odst. 3 obecného nařízení o ochraně osobních údajů neprovede, pokud je toto jejich zpracování, v daném případě zveřejnění sdělovacími prostředky, nezbytné pro výkon práva na svobodu projevu a informace. Odpovědnost za zveřejnění osobních údajů sdělovacími prostředky má správce, tedy subjekt, který určil, že ve sdělovacích prostředcích předmětné osobní údaje, v daném případě osobní údaje týkající se veřejně známých osob, budou zveřejněny, resp. rozhodl o jejich zveřejnění v nich. …
O miliardáři Karlu Janouškovi se ve věci výkonu jeho trestu veřejnost dozvěděla téměř vše. Ve věci výkonu trestu Antonína Michala (syn Martina Michala a nevlastní syn Heleny Vondráčkové), odsouzeného na 8 let za spoluúčast na miliardových daňových podvodech s pohonnými hmotami, není možné získat ani takovou jednoduchou informaci, zda do vězení nastoupil či ne. Mlčí MS Praha, mlčí Vězeňská služba ČR, mlčí MSp.
Prokazatelně je zde porušováno právo na informace, ve veřejném zájmu, o veřejných osobách a v rámci svobody slova. Státní instituce nedodržují platný zákon. U miliardáře Janouška problém neměly – u Antonína Michala problém mají. Kdo, nebo co má takovou moc, že instituce země takto, dle zákona (ne)konají? Občan si umí jistě odpovědět sám.
P.S.
Takto vyřídil ÚOOÚ mé odvolání (14.3.2023) ve věci ze dne 7.9.2021. Je neuvěřitelné, jakým množstvím slov a paragrafů je třeba zdůvodnit, že něco nelze. Pokud paragrafy budou stále více nahrazovat zdravý selský rozum, přijdeme i o něj. Potom už můžeme jen doufat, že nastupující umělá inteligence nás sama zkrotí. I ona si uvědomí, jak se člověk řítí dobrovolně do záhuby a ohrožoval by i jí samu. JŠ
Read more...