Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 5.1.2023: Helena Vondráčková si dala na tapetu na jevišti „Děkuji, mám vás moc ráda, Helena“ a umísila tam protknuté srdíčko, které používá Marta Kubišová už od Rokoka…

***

Dne 15.11.2022 podala Agentura MM trestní oznámení na hudebníka Jiřího Vondráčka, bratra zpěvačky Heleny Vondráčkové (bohužel se jeho výslechu nemohu zúčastnit, nemám status právního zástupce).Dne 10.12.2022 informovala o trestním oznámení hromadná média: Frekvence 1 (autor Luboš Procházka), text převzaly CNN PrimaNEWS, PrimaŽENY (autor Josef Štastna) a NOVINKY.CZ, jako jediné informovaly objektivně.

Žádné z těchto médií mne nekontaktovalo? Obávám se, že nejprolhanějším člověkem v ČR je  autor výroku - a nejen podle mých osobních zkušeností, podložených důkazy. Není to dobrou vizitkou prvních třech médií, resp. jejich nezávislosti a korektnosti. Mimochodem Luboš Procházka, bulvární novinář, není zřejmě bez viny na předčasné smrti zpěvačky Ivety Bartošové. Roky se „kamarádí“ s Martinem Michalem i Helenou Vondráčkovou. Je vidět, že „kamarádů“ mají v médiích více a nejenom u nich…

Aktualizováno 20.3.2021: Jak zbabělí a poslušní sluhové paragrafů slouží zločincům a darebákům

***

Napsal jsem ZOI VS-ČR ve věci Romana Janouška, Antonína Michala a zacházení s nemocnými vězni. Ochotně mi poslala Usnesení KS Brno ve věci miliardáře Romana Janouška. Ve věci Antonína Michala  (odsouzený na 8 let za miliardové podvody), mi na 4 stránkách odpověděla, proč mi odpovědět nemůže. Martina Baška vyzvedla PČR z Bohnic na celostátní zatykač a odvezla ho k výkonu 3 let trestu na Pankrác, bez vědomí jeho ošetřující lékařky. Je alergik, astmatik a byl pod vlivem silných sedativ. Jeho případ těžko bude Ústřední lékařská komise VS ČR řešit tak „odpovědně“, jako řešila miliardáře Janouška...  

S Martinem Baško jsem telefonicky hovořil (poté, co jsem ho nemohl v bohnické léčebně navštívit). Byl už viditelně pod silným vlivem sedativ. Krátce po mém odjezdu, si ho odvezla PČR. Měl smůlu, že jeho ošetřující lékařka neordinovala. PČR odvezla nemocného pacienta bez vyšetření jeho aktuálního zdravotního stavu, pouze byl „papírově předán“ PČR jiným lékařem. Návštěvy ve věznicích jsou kvůli koronaviru zakázány (vyjma právníků). Údajně se na Pankráci nedělají testy na koronavirus, není správně vedena tzv. lékařská kniha, na ošetření se dlouho čeká?

Aktualizováno 17.10.2022: Výzva k bezodkladnému odstranění protiprávního stavu

***

Koncertů Alexandrovcůse v Česku hned tak nedočkáme. V ideálním případě nikdy. Komu chybějí, ať si je najde někde na internetu. A kdo opravdu touží po živém vystoupení zpívajících vojáků, snad se brzy dočká. Na letošní advent bylo oznámeno české turné Souboru písní a tanců Ozbrojených sil Ukrajiny s koncertním programem „Bojovníci světla“. To bylo nakonec bohužel také zrušeno, doufáme, že kvůli přípravám nového programu oslavujícího vítězství Ukrajiny nad Alexandrovci a dalšími příslušníky ruské armády.

A s tímhle programem by snad jednou mohli zajet i do Česka. Klidně pod záštitou hlavy státu, protože to už skoro s jistotou nebude Miloš Zeman. Helena Vondráčková už se určitě přihlásí sama.

Nebo, jak to už v roce 2015 všem kritikům Alexandrovců vzkázal Martin Michal, jehož manželka Helena Vondráčková si s jednotkou pochopitelně také zazpívala: „Alexandrovci, naprostá umělecká nádhera. Jen drobná připomínka. Na dnešních koncertech v Praze bylo více nadšených lidí, než čítá nedemokratická pražská kavárna. Takže ta kavárna už by měla jít do pr… Jen tady otravuje vzduch.“ Taky vás máme rádi.

Aktualizováno 11.9.2021: O miliardáři Janouškovi a jeho věznění média psaly, o Antonínu Michalovi a jeho spoluúčasti na miliardových podvodech mlčí, stejně jako o jeho podivném „věznění“?

Aktualizováno 21.8.2021:Žádost o informace na  MsP(20.8.2021). Údajně neměl Antonín Michal (AM) nastoupit do výkonu trestu kvůli svému zdravotnímu stavu? Pokud se o zdravotním stavu Romana Janouška veřejně psalo, proč se o zdravotním stavu AM, odsouzeného v jiné  celostátně známé kauze, nepíše? Údajně měl mít problém s rakovinou před cca 11 lety, ale má se dnes těšit plnému zdraví? Pokud by se měl zamlčovat zdravotní posudek, který nedoporučuje pobyt ve vězení, tak by to zavánělo praktikami „JUDr.“ Martina Michala a jeho skutečně „dlouhými prsty“ a dobrým důvodem jeho obsah zamlčet. Roman Janoušek takového tatínka nemá, ale alespoň něco si „odsedí“. Můžeme jen doufat, pokud by AM trpěl skutečnou rakovinou či jiným vážným onemocněním, že v rámci rovnosti všech občanů před zákonem se ve věznicích ČR nenachází žádný občan se stejnými zdravotními problémy, jakými údajně trpí AM. 

Aktualizováno 10.8.2021: Na koncerty létá už jen tímto letadlem. Manžel Heleny Vondráčkové popsal výhody letecké přepravy – zvláštní, že na webových stránkách Agentury MM žádné fotografie z koncertů nenaleznete, „schválená stránka fanklubu“ a „oficiální profil“l, nejsou funkční, pouze instagram s celými 86 příspěvky. Zřejmě pro samé létání na správu webových stránek nezbývá čas… O šíření PR článku se AMM stará více než o samotné koncerty. Třeba začne AMM svážet i návštěvníky na koncerty HV letecky, jako další podnikatelskou aktivitu pana MM. S letectvím má bohaté zkušenosti, byť "vlastnil "více letadel než měla nalétaných kilometrů...

Fanynka HV ze Slovenska, která mi odkaz na článek výše zaslala, komentuje: „Dnes vznikajú takéto články. Neviem kto je Rudolf Šindelár - autor toho článku. Ale ten článok je božský, človek sa zasmeje.“ 

***

Soud mu pro těžkou nemoc odpustil vězení i miliony. Mezitím sportoval po světě

***

Aktualizováno 6.8.2021:VS ČR mi dnes odpověděla obratem SDĚLENÍM. Mám osvědčit „právní zájem“. Zajímavé, že v případě Romana Janouška jsem informace obdržel bez „právního zájmu“, kdy o jeho kauze a silvestrovské dovolené v Rakousku veřejnoprávní a známá média informovala širokou veřejnost. I o kauze Antonína Michala jsem je informoval, včetně deníku BLESK. Dosud všechna mlčí, i když příjem a přečtení emailů potvrdily. O výkonu trestu za řízení automobilu pod vlivem alkoholu miliardářem a zranění chodkyně se píše podrobně, ale o výkonu trestu za krádeže miliard se už nepíše? Je snad důvodem ochrana „dobré pověsti“ zpěvačky, vyznamenané prezidentem Zemanem? Má tak „dlouhé prsty“ „JUDr.“ Martin Michal, psychopat, podvodník, násilník, sňatkový podvodník a smilník, dobrý známý Jaroslava Tvrdíka už od vojny? Nebo se opět ukazuje moc peněz, známostí na patřičných místech, včetně médií a strachu nepopudit mocné nevyjímaje? Především „peníze druhých a Helena“ jsou jeho „podnikatelské instrumenty“, které svým „podnikáním“ vždy úspěšně prošustruje. I proto musela kdysi bohatá zpěvačka zastavit svůj dům v Řitce na 10 let za bankovní půjčku 1.500.000,-Kč od Comerz-Bank. Mimochodem všimli jste si jak si už žádná média, včetně bulvárních netroufnou napsat nic negativního o Agentuře MM a její hlavní „hvězdě“, zatímco na jiné si stále troufají? Chápu, ne každý má zalíbení soudit se roky o dobrou pověst, když si ji svým životem sám zkazil…

Doufejme, že „právní zájem“ projeví alespoň MsP… Ukradené miliardy se nenašly. Odpovědné instituce by měly být alespoň schopny zajistit výkon trestu všem odsouzeným, tedy i těm, kteří jsou případně „nemocní“ pouze na papíře. U Janouška to trvalo dost dlouho, ale jeho bohatství mu nakonec nepomohlo. U AM mohou hrát roli i jiné prvky. Uvidíme, nic netrvá věčně.   

***

Miliardy se nenašly, odsouzení budou pro dobré chování předčasně propuštěni a budou si beztrestně užívat z nakradeného jako „ctihodní“ občané, kdy jejich lup zákon „zlegalizoval“. Kdo by chtěl tvrdit něco jiného, neví, nebo nechce vědět, kde žije. Pokud se tak děje masově v různých formách, jednou peníze dojdou. Potom poděkujme jen sobě, že jsme to nechali tak daleko dojít svým nezájmem o věci veřejné. Čas na potřebnou změnu se krátí. Další už nemusí přijít. I dnes by Jan A. Baťa řekl: „Je třeba sedlat!“ Jinak si koledujeme o opětovné "osedláni" a zbaveni svobody. Kritizovat, naříkat a trpět umíme. Kdo o svobodu aktivně neusiluje, dočká se vždy jen otroctví v nové formě. S ním i zákonité bídy a mravního úpadku. 

***

Ve věci jsem dnešního dne zaslal dopisSodales Solonis z. s. k rukám gen.  řed. Vězeňské služby České republiky a  vrchního státního rady genpor. PhDr. Petra Dohnala. S jeho odpovědí bude veřejnost seznámena.

Děkuji tímto neznámému za zaslání fotografie z živého televizního přenosu.

Bývalý ředitel Frekvence 1, s možným podílem na smrti Ivety Bartošové, rodinný přitel Martina Michala a Heleny Vondráčkové, by chtěl pracovat v ČT. To už by ČT nemohla klesnout hlouběji…

Dnes slaví Martin Michal narozeniny. Bude to tedy asi jen „kachna“. Luboš Procházka jistě nebude na oslavě chybět. Obávám se, že gratulantů se moc nesejde. Možná přijde Antonín Michal pogratulovat otci (pokud už nenastoupil do vězení). Byl pravomocně odsouzen na 8 let (pantáta na 10 let) za miliardové daňové podvody v obchodu s pohonnými hmotami. Údajně ze „zdravotních důvodů“ nemohl nastoupit do výkonu trestu? Informace od odpovědných institucí nelze získat (MS Praha, MSp, Vězeňská služba). Zvláštní – i miliardáře Romana Janouška žádná ochrany soukromí před veřejností neexistovala. JŠ

Městský soud v Praze nám dne 2.5.2022 zaslal přípisem VYROZUMĚNÍ týkající se našeho spolku Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Soudu došlo upozornění, že výše uvedený spolek na adrese zapsané ve veřejném rejstříku nesídlí. Rovněž rejstříkovému soudu bylo sděleno, že daný spolek nemá žádný právní důvod k užívání prostor na adrese Bratří Nejedlých 335, 267 53 Žebrák.

Kupodivu „neznámého“ oznamovatele, resp. udavače nezajímá i druhý spolek se sídlem na této adrese Sodales Solonis z.s.? Odpověděli jsme stejného dne SDĚLENÍM. Agentura MM mi prostě nedá pokoje. Zaměstnávám ji zřejmě více než pořádání koncertů nestárnoucí a stále neochvějně zářící komunistické a postkomunistické pěnice  Heleny Vondráčkové. K tématu českých Němců doporučuji film Krajina ve stínu (ČT 2, neděle 8.5.2022 od 21:05 hod.)

***

Nepoctivost se vyplácí aneb Ze života lepší společnosti

Přitom se jedná o veřejně známé osoby, které podle Ústavního soudu nemohou požívat ochranu soukromí v takové výši, jako osoby veřejně neznámé. U VS ČR jsem nepochodil, proto jsem se dne 26.10.2021 obrátil na MsP. Odpovědělo mi dne 10.11.2021. Člověk se ptá, k čemu potřebujeme tolik zákonů a úředníků, aby „rozhodovali“ takovýmto způsobem, zcela v rozporu se zdravým rozumem. Pokud připustíme ztrátu zdravého rozumu, zmizí i blahobyt, který si budou moci užívat pouze bohatí  a darebáci. 

Usnesení vydal dne 25.3.2022, bez oslovení a pozdravu, jako vždy. Pro exekutory jsou občané jen prostředek tučných výdělků, mnohdy za nic. Také jsem neplýtval slovy a doplnilmé podání dnešního dne. Soudy se vůbec nesnažily ověřovat pravdivost obsahu mých článků. Mé argumenty neuznávaly.

Mimochodem dnes slaví „JUDr.“ Martin Michal 63. narozeniny. Přejme mu vše dobré. Jistě i díky mým zaplaceným statisícům za ochranu jeho „dobré pověsti“ bude i materiální obsah narozenin na patřičné úrovni za účasti desítek, ne-li stovek hostů, včetně „mediálních celebrit“ a sportovců. Jenom netuším, zda jeho syn Antonín Michal, pravomocně odsouzený za miliardové podvody na 8 let (tchán na 10 let) se oslav zúčastní osobně, či pogratuluje tatínkovi z vězení? Naposledy mohla veřejnost Antonína Michala vidět loni v létě v přímém televizním přenosu se svoji rodinou na fotbalovém utkání Sparty Praha s Rapidem Vídeň – nepůsobil dojem těžce nemocného člověka. Soudkyně MS Praha JUDr. Monika Kříkavová „soudním znalcům“ uvěřila a přerušila jeho výkon trestu. Podle soudu fotografie vpravo prý není přesvědčivá (argumentace soudkyně také ne - kdysi soudila pedofilního katarského prince, v ČR se vězení vyhnul). Informace, zda se Antonín Michal nachází ve výkonu trestu  jsou pro veřejnost i média tabu, na rozdíl od miliardáře Romana Janouška…

52.výročí upálení Jana Palacha - země mlčí, jeho skutečný odkaz a stále aktuální výzvu zapomínáme! - Každý boj má své oběti, poražené a vítěze – svoboda nikdy nebyla zadarmo! J.Š.

***

Zpěvačka Helena Vondráčková (73) se svým manželem Martinem Michalem (61) se obrátili na premiéra Andreje Babiše (66), ministra vnitra Jana Hamáčka (42) a ministryni spravedlnosti Marii Benešovou (73). Podle jejich právní zástupkyně policie a státní zastupitelství prokazatelně kryjí trestnou činnost Jana Šinágla (68), aktivisty, který o páru šíří lži. "Obrátili jsme se na GIBS s konkrétními poznatky o trestné činnosti příslušníků Policie ČR v této věci a předložili množství důkazů, které naše tvrzení prokazují. Dostalo se nám zcela obecné a vyhýbavé odpovědi," řekla pro ŽivotvČesku.cz právní zástupkyně Jana Gavlasová.

Aktivista Jan Šinágl měl v minulosti na rozhodnutí soudů zaplatit Heleně Vondráčkové a jejímu manželovi více než milion korun za šíření lží o nich. Své povinnosti ovšem nesplnil a nejen, že částku nezaplatil, ale v šíření lží má nadále pokračovat. Navíc se podle právní zástupkyně manželského páru dopouští i další trestné činnosti, například krácení daní či podvodů.

"Obrátili jsme se na GIBS s konkrétními poznatky o trestné činnosti příslušníků Policie ČR v této věci a předložili množství důkazů, které naše tvrzení prokazují. Dostalo se nám zcela obecné a vyhýbavé odpovědi, která svědčí o tom, že se vyřizující osoba s podnětem vůbec neseznámila," řekla pro ŽivotvČesku.cz právní zástupkyně fenomenální zpěvačky a jejího manžela a manažera Jana Gavlasová.

To bylo důvodem k zaslání výzvy ministrům vnitra, spravedlnosti a premiérovi. "Tento postup odporuje právnímu řádu České republiky a vůbec všem základním ústavním principům a chápeme jej jako snahu zamést celý problém tzv. pod koberec. Takový postup likviduje důvěru občanů v existenci demokratického státu postaveného na právních jistotách. Proto jsme se, vedle dalších kroků, rozhodli pro medializaci celé záležitosti,"dodala Jana Gavlasová pro ŽivotvČesku.cz.

Aktualizováno 20.10.2022: Po 41 dnech jsem od  OS Beroun obdržel protokolo jednání

Aktualizováno 12.9.2022: Oznámení stanoviska Agentury MM v reakci na protiprávní jednání

***

„Žádný člověk není tak bohatý, aby si mohl koupit svoji vlastní minulost.“Oscar Wilde

***

OS Beroun, dne 9.9.2022, pokračoval druhým jednáním ve věco mého návrhu na zastavení soudní exekuce. Nevylučuji, že může trvat ještě roky…. Pro orientaci doporučuji poslech zvukového záznamu celého jednání a mé poznámky. Žalobci se nedostavili, místa pro veřejnost zůstala prázdná, jako vždy…

Poškozenou pověst žalobců nelze poškodit více – poškodili si ji sami. Tím, že mne roky pronásledují neustálými žalobami, podněty PČR, rejstříkovému soudu, finančnímu úřadu, hygienické správě a dalším institucím země, napadají moji pověst, ohrožují moji práci, moji exestenci a mé zdraví daleko více, než mohu já způsobit jim mými články. Pokračují tak sami v potvrzování své špatné pověsti.

Kojetínska eulogie a podíl vlastní viny

***

Přestože KS Praha rozhodl, že obchodní smlouvy, pokud je jedna ze stran veřejná instituce, nemohou podléhat obchodnímu tajemství, rozhodl ÚOOÚ s konečnou platností dne 17.3.2021, že obchodní smlouva ČRo s Lubošem Xaverem Veselým, zůstává i nadále „státním tajemstvím“, včetně výše jeho finančních odměn. Na zdůvodnění potřeboval ÚOOÚ celých 9 stran!

Podobně zdůvodnila své rozhodnutí VS-ČR ve věci miliardáře Romana Janouška a miliardového podvodníka Antonína Michala, kdy je opět „státním tajemstvím“, zda se jim dostává zdravotní péče za mřížemi, nebo mimo věznic, kde si mají odsedět mnohaleté tresty. Tentokrát na zdůvodnění postačilo 6 stran!  

Aktualizováno 27.12.2022: Helena Vondráčková a Martin Michal šikanují protivníka, tvrdí soud: Budeme se bránit, říkají

Aktualizováno 19.12.2022: „JUDr.“ Martin Michal: „Jan Šinágl je asi nejprolhanější člověk u nás.“

Aktualizováno 12.12.2022: Dovolání žalobců (DS 22.11.2022)

Aktualizováno 10.12.2022: Policie stíhá muzikanta Jiřího Vondráčka. Je podezřelý, že chtěl poškodit sestru Helenu - „Je nám z toho smutno. Nikdy jsme nečekali, že ve své nenávisti, protože nebylo po jeho vůli, je schopen zajít až takto daleko. Spojit se s takovým člověkem, jako je Jan Šinágl, asi nejprolhanější člověk u nás, který se prokazuje vlastnoručně vyrobeným novinářským průkazem a bez vzdělání se nechává titulovat jako politolog a do státních orgánů, jako jsou Senát nebo Rada ČT, se chodí zdarma najíst, je jen ukázka jeho charakteru. Je to bohužel smutek a stydíme se za jeho chování,“ napsali pro Frekvenci 1 na adresu Vondráčka jeho sestra Helena s manželem Martinem Michalem.

P.S. Usvědčený podvodník „JUDr.“ Martin Michal, jak jinak, opět lže. Samozřejmě mne nikdo nekontaktoval, v rámci práva na vyjádření druhé strany. Překvapuje mne, že i CNN Prima NEWS poklesla na „úroveň“ Frekvence 1. Ta mu také dává prostor, podobně jako radní ČT Luboš Xaver Veselý ve svém pořadu XTV, kde mne tento „výtečník“ tak „statečně“ pomlouvá. Přiznává mi takovou „mediální sílu“, schopnou zničit jeho, jeho paní i jejich "slavnou" Agenturu MM. Alespoň už vím, proč mne proradný radní Veselý a jiná média do svých pořadů nezvou:-) Ten svůj „intelekt“ opět předvedl v Parlamentních listech: „Tady je Wollnerovo a strážci demokracie taky mají obyčejné lidské pudy,“ dodal Xaver se zmínkou, že to bude „obrovskej skandál“.

Bohužel jsem se radního Veselého o dovolení občerstvit se při mnohahodinových zasedáních Rady ČT nezeptal, zato předsedy Rady ČT Pavla Matochy, dnes už bývalého. Mimochodem radní Veselý se „hrne“ k bufetu jako jeden z prvních. „Spořádá“ toho zřejmě nejvíce z radních a hostů, což při jeho tělesných proporcích tolik nepřekvapuje. „Cpe“ se i během jednání rady. Jako „mediální spojka“ a kamarád „JUDr.“ Michala opět spolehlivě „zafungoval“:-)

Zdalipak si CNN Prima NEWS a Frekvence 1 troufnou informovat veřejnost o Antonínu Michalovi, syna „JUDr.“ Michala? Zřejmě ještě nenastoupil na 8 let do vězení za miliardové daňové podvody s pohonnými hmotami v důsledku „zdravotního posudku“?! (pomáhal jsem PČR při vyšetřování). O miliardáři Romanu Janouškovi se média psát nebáli. Svoboda slova má své hranice, zvláště když máte „přátele“ na správných místech. Můj novinářský průkaz byl vyhotoven v rámci platných zákonů ČR. Mravy se nám hroutí a nemravní mají žně. Však i jim jednou dojde "pšenka". JŠ

***

Zvukové záznamy z JEDNÁNÍ (Ne vše co jsem řekl, i v závěrečné řeči, je obsahem protokolu – od 1:21:35 hod.) vynesení ROZSUDKU a PROTOKOL. Omlouvám se i touto cestou JUDr. Haně Lojkáskové, kdy jsem ji ve svých dřívějších článcích označil jako členku KSČ a bývalou aktivní soudružku. I na KS Praha je jich jistě několik, včetně soudců. Důvěryhodné zdroje mohou někdy selhat, případně i paměť. Při množství mých článků a mnou šířených informací, se musí zákonitě stát nechtěné chyby. Pracuji sám, nemám podpůrný tým, jako běžná média. Vždy uvítám upozornění na chybu a obratem ji napravím. Naštěstí je jich, vzhledem k množství článků, zanedbatelně. JŠ

P.S.

Žalobců je mi líto, nešťastní lidé, kterým není pomoci. Smyslem jejich života jsou jen peníze. Svědčí o tom stovky žalob, podnětů, trestních oznámení, nejen na moji osobu, i když nejvíce. Jsou pro ně náplní „života“. Neustálým šikanováním mé osoby, dělají mnohým radost, zejména z řad levice, bývalé i dnešní. Mohu jen doufat, že zablokování mého soukromého konta soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem a soudní exekuce, nebudou trvat do mých posledních dnů…

***

Z Usnesení: č. j. 21 Co 225/2022

Bod 22:

O kauze jsem již psal (5.8.2021). Zatímco o Janouškovi mi VS ČR poskytla požadované informace, včetně soudních rozhodnutí, u Antonína Michala už tak vstřícná není, resp. odmítá sdělit cokoliv?

Ve věci jsem napsal ZOI na MsP (20.8.2021). MsP odpovědělo (6.9.2021). Mohu jen spekulovat. Pokud se před veřejností tají zdravotní stav zdravě vypadajícího člověka , který si má odsedět 8 let za rozkrádání miliard a u jiného jsou informace úřady sděleny a zveřejněny, kdy se jedná o veřejně známé osoby (se sníženou ochranou soukromí jak judikoval Ústavní soud), potom je zde každému viditelně měřeno jiným metrem. Že by převažovaly jiné zájmy a síly nad právem veřejnosti na informace o veřejných osobách? Faktem je, že negativní zprávy z médií o Agentuře MM zcela vymizely, objevují se jen pozitivní.

Aktualizováno 13.7.2022:Takhle létá Helena Vondráčková na koncerty. Ukázala záběry, jak to vypadá za letu v kokpitu soukromého letadla. Manžel vtipkoval, že nic neovládá (zajímavé příspěvky v diskusi. Budou následovat žaloby na vydavatele?) – Helena Vondráčková: fanoušci to se mnou vydrželi dlouho(ČD magazín pro vás 7/2022). Komu věnuje státní podnik ve svém magazínu 7 z 62 stránek, tedy cca 11% obsahu?! Zpěvačka tvrdí, že „už máme od pseudonovinářů pokoj“, už nedodává, že bulvár a ostatní média už o ní a jejím muži raději nepíší. Nechtějí se roky soudit, kdy žaloby následovaly takřka vždy, pokud se Agentuře MM texty nelíbily - i když se jednalo o pravdivé skutečnosti. (Ne)závislý rozhovor vedla obdivovatelka HV. Mimochodem AMM se snaží „vystrnadit“ oba spolky se sídlem v mém bývalém rodinném domku, kde jsem nyní nájemcem? Pravomocné rozsudky, omluvy a miliony žalobcům nestačily. Šikana pokračuje - nemocní lidé plní nenávisti, bez které zřejmě nemohou žít…  JŠ

***

Soudních a exekučních spisů jsou už 4 svazky, mají tisíce stran, dál přibývají…

Samosoudce Mgr. Markéta Lanzová projednávala můj návrh na zrušení exekuce rozumně. Všechny požadavky pravomocných rozsudků byly naplněny. Přesto Agentura MM používá stejný obsah, roky starý, na novou exekuci a navrhuje další pokutu 100.000,-Kč. Soudní exekutor, bez jakékoliv kontroly, přidává jen razítko a podpis. Mám tak opět zablokované soukromé bankovní konto. Požadavky omluvy byly splněny nad rámec požadovaného, přesto mám být trestán za stejnou věc opakovaně.

To je „poděkování“ za úsilí, které věnuji svobodě slova a právu veřejnosti na informace o veřejných osobách. Mám zřejmě větší vliv na „dobrou“ pověst žalobců, než všechna ostatní média dohromady, hlavně bulvár, při nesrovnatelně nižší čtennosti mých článků (psaly v podstatě o tomtéž, doplňoval jsem o osobními zkušenosti). Kupodivu na takové likvidační částky hromadná média žalovány nejsou.

Za svobodu slova jsem přišel o rodný dům, zaplatil cca 2 miliony korun žalobcům za „nemajetkovou újmu“, dvěma operacemi srdce a státu za jeho „ochranu“ mých práv 8x max. pokutu 100.000,-Kč, udělenou soudním exekutorem Mgr. Jan Benešem.

Více podrobností ve zvukovém záznamu celého jednání. Své vyjádření jsem již soudkyni zaslal, včetně zvukového záznamu návštěvy u soudního exekutora. Usnesení JUDr. Tomáše Štindla ze dne 9.6.2022 stojí za přečtení - jen více takových soudců! Další jednání je nařízeno na 9.9.2022 od 9:30 hod.

Vítejte v právním státě!!!Přeje bezcharakterním, zvláště těm, kteří mají patřičné vazby a konexe...

Aktualizace 10.10.2022: Další Výzva Agentury MM...

***

… Soud dále znovu opakuje, že svoboda projevu, garantovaná v čl. 10 odst. 1 Úmluvy, tvoří jeden z podstatných základů demokratické společnost a je jednou ze základních podmínek jejího pokroku a seberealisace každého jednotlivce. S omezením daným čl. 10 odst. 2 se to vztahuje nejen na „informace“ nebo „názory“, které jsou přijímány příznivě nebo jsou pokládány za neurážlivé nebo indiferentní, nýbrž i na ty, které urážejí, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu, tolerance a velkorysosti, bez nichž není „demokratické společnosti“ [...]

***

Kde zůstala povinnost všech stupňů soudů vést spravedlivý soudní proces a jejich povinnost chránit i práva druhé strany? Roky stranit jedné straně s prvky možného zločinného spolčení, ať už žalobců, nebo na ně napojených osob, nemůže být nazýváno spravedlivým soudem, ale novodobou inkvizicí.

***

OS Beroun (aktuálně řeší můj návrh na zastavení nesmyslné exekuce) mi dne 23.9.2022 zaslal USNESENÍ KS Prahaze dne 22.8.2022 ze kterého cituji dva body:

Bod 3:

„Individualistické pojetí soukromého práva má své 2 21 Co 225/2022 Shodu s prvopisem potvrzuje Nikola Řáhová limity, které nejobecněji vyjadřuje kritérium svobody jednotlivce, neboť svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Toto kritérium se projevuje i v tom, že nemálo právních řádů bere zřetel na případy, kdy se osoba chová tak, že vykonává subjektivní právo jen zdánlivě; totiž tak, že dovolávajíc se formy, koná za účelem dosažení nedovoleného výsledku. Zneužití práva (abusus iuris) je tak pojato jako reprobované chování a jeho obecný zákaz jako jedna z vůdčích právních zásad, která nalezla své výslovné vyjádření v řadě občanských kodexů (§ 226, 242 a 826 německého, čl. 2 švýcarského, čl. 11 až 15 třetí knihy nizozemského, čl. 7 španělského, čl. 334 portugalského, čl. 7 québeckého atd.), které se v závěru 19. a v průběhu 20. století přiklonily k sociální koncepci subjektivních práv a jejich výkonu.“

Aktualizováno 2.4.2022: Exekutor Beneš žádá o doplnění mého podání ?! - 24.3.2022: Odpověď soudnímu exekutorovi Mgr. Janu Benešovi - Připadám si stále více jako český Alexej Navalnyj… V České republice se nachází 800.000 lidí v exekuci! Politici zemi ohrožující stav odmítají řešit. Zločinný systém byl vytvořen za vlády ODS. Dodnes z něho politici, jejich strany a na ně napojené struktury profitují, proto není politická vůle situaci řešit!

***

Aktualizováno a korigováno 23.3.2022:Omlouvám se, až nyní jsem si přečetl v klidu celé. Příkaz k úhradě exekuce, jsem obdržel dne 18.3.2022 do datové schránky. Do 8 dnů mohu vyjádřit námitku. Z 11 stránek Příkazu si postačí přečíst poslední dvě. I takovou „prací“ se dnes umí živit někteří  „lidé“. Dva dny po publikování tohoto článku, zareagovala Mgr. Jana Gavlasová Výzvou ke splnění povinností, dle pravomocných a vykonatelných rozhodnutí. Bohužel lze odpovědět do DS jen za finanční úhradu. Vím, že Agentura MM a příznivci Heleny Vondráčkové tyto webové stránky pilně sledují (negativně hodnotí komentáře ke článkům takřka trvale). Tedy odpovídám: „Paní Gavlasová, vyzývat je Vaše právo, stejně jako mé se Vašemu nezákonnému jednání bránit. Není to Vaše první výzva a jistě ne ani poslední.“

Obávám se, že je prvním soudním exekutorem, který za stejnou, prokazatelně vyřízenou věc, požaduje zaplatit dvakrát. Exekuční soud OS Beroun jsem už 3x urgoval, aby absurdní situaci urychleně řešil. Ve věci bude rozhodovat senát OS Beroun, za předsednictví Mgr. Markéty Lanzové.

„S ohledem na obsáhlost samotného exekučního titulu, jenž zahrnuje celkem 45 výroků, rozsah povinností tímto exekučním titulem uložených a množství a objem jednotlivých důkazů a internetových odkazů, jimiž se soud bude zabývat v rámci dokazování, je zřejmé, že uvedená věc vyžaduje náležitý prostor ke zpracování přípravy na ústní jednání, které bude ve věci nařízeno. S ohledem na uvedenou skutečnost tak nelze prozatím stanovit termín, v němž bude o návrhu povinného na zastavení exekuce rozhodnuto.“ Mgr. Markéta Lanzová, 9.3.2022

Opět mám exekutorem blokován soukromý účet. Už mi zase přicházejí hlášky o nezaplacení trvalých plateb, o blokování domácího a zahraničního důchodu nemluvě. Mohu jen doufat, že insolvenční správce Mgr. Petr Brož neobnoví už zrušenou insolvenci a že je jen jmenovcem toho, který nyní řeší vysávání zisků z Pilsen Steel Rusy?

ZOI jsem podal29.1.2023, odpověďÚOOÚ přišla 23.3.2023 – bez omluvy a vysvětlení (zákonná lhůta na odpověď je 15 dnů, s možností oznámení o prodloužení lhůty o 10 dnů). Cituji z odpovědi ÚOOÚ:  

… Je tedy povinností Vězeňské služby České republiky a Městského soudu v Praze, které v tomto Vašem podání zmiňujete, znát, které informace, včetně těch, jež obsahují osobní údaje, je možno zpřístupnit osobám, které se na ně táží, či je zveřejnit, a které nikoliv. V případě nejasností v této věci, pokud zmiňujete Vězeňskou službu České republiky, soudy, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, máte možnost obrátit se v předmětné věci na Ministerstvo spravedlnosti, které dle ustanovení § 11 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, má v těchto věcech svěřenu působnost. Ohledně zveřejnění osobních údajů týkajících se veřejně známých osob sdělovacími prostředky uvádím, že ustanovení § 17 odst. 1 zákona o zpracování osobních údajů stanoví, že osobní údaje lze zpracovávat také tehdy, slouží-li to přiměřeným způsobem pro novinářské účely. Ve sdělovacích prostředcích tedy mohou být zveřejňovány informace obsahující osobní údaje týkající se veřejně známých osob v přiměřeném rozsahu. V případě uplatnění práva na výmaz těchto zveřejněných osobních údajů se jejich výmaz dle ustanovení článku 17 odst. 3 obecného nařízení o ochraně osobních údajů neprovede, pokud je toto jejich zpracování, v daném případě zveřejnění sdělovacími prostředky, nezbytné pro výkon práva na svobodu projevu a informace. Odpovědnost za zveřejnění osobních údajů sdělovacími prostředky má správce, tedy subjekt, který určil, že ve sdělovacích prostředcích předmětné osobní údaje, v daném případě osobní údaje týkající se veřejně známých osob, budou zveřejněny, resp. rozhodl o jejich zveřejnění v nich. …

Nutno v této souvislosti zdůraznit, že trestný čin pomluvy má základ v civilním právu. Prostředky trestního práva mají v případě pomluvy tam, kde nejsou meze civilního práva. Trestní právo musí působit pouze jako ten poslední prostředek ochrany pro nejzávažnější případy, jak uvedl Ústavní soud např. v II. ÚS 474/19, tedy jako ultima racio.

Přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Aby se jednalo o údaj nepravdivý, musí mít povahu informace, jejíž pravdivost či nepravdivost, tj. soulad či rozpor se skutečností, lze objektivně ověřit. Informace sdělené obžalovaným jsou objektivně ověřitelné.