Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Těch rozsudků tam je celá řada. Jsou tam rozsudky, kdy Lučanová použila nepravdivé doklady o příjmu, aby získala nadvládu nad synem. Přímo tam soudkyni řekla, že používá nepravdivé doklady, aby se vyhnula placení škod dle rozsudku. A jsou dva proti mě, kdy zcela odmítli řešit škody, kdy dokonce mne Lučanová okradla přímo pod policejním dozorem mne odsoudili za to, že jsem jí nedal peníze na syna, kterého jsem měl u sebe. Mne vyšetřovali jaký jsem darebák, že se o syna nestarám a syn seděl za dveřmi, čekal až to dopíšou. Celkem 6x jsem žádal policii a státní zastupitelství, aby vyšetřovali škody, které mi vznikly krádežemi a podvody. Pak mne odsoudili za neplacení za 16 tisíc korun, za období, kdy jsem požadoval vyšetřování škod. A po tom, když mne odsoudili do vězení a rozsudek byl pravomocný, tak mi oznámili, že moje trestní proti Lučanové nemohli ani začít vyšetřovat, protože mne nemohli nalézt. To mi oznámilo státní zastupitelství Pha 8, kde jsem tři měsíce před obžalování mne podal trestní na Lučanovou a následně jsem chodil za státní zástupkyní s dotazem, proč se nic neděje, protože měli vyšetřovat a nic nekonali. Také se mi před tím stalo, že jsem byl podat trestní na Lučanovou, protože mi způsobila milionovou škodu a trestní mi bylo vráceno, že Lučanová může dělat škody dle zákona o rodině, přitom já s ní ženatý nebyl, jen s ní mám dítě.
A pak je tam poslední rozsudek, kde Lučanová opět použila doklad na minimální možnou mzdu, protože má exekucí za minimálně deset milionů a mne obvinili, že za to můžu. Listina lidských práv absolutně neexistuje.

Martin Růžek