ÚRK se na svém dnešním zasedání zabývala stížností poboček č. 10 - Domažlice, 15 – Praha, 18 – Třebíč, 26 – Klatovy, 48 – Plzeň, 78 - Břeclav. Z časových důvodů jsme se zabývaly především otázkou právoplatnosti Sněmu, konaného dne 2.prosince 2015.
Z dostupných materiálů (zpráva mandátové komise) bylo zjištěno, že se Sněmu zúčastnilo 471 členů, kolik bylo fyzicky přítomných a kolik členů bylo zastoupeno pověřovacími lístky, se nepodařilo zjistit. Neměly jsme k dispozici ani seznam členů pro registraci. Vyjdeme-li z počtu odebraných známek v roce 2015 (1980) a počtu odebraných známek pro rok 2016 (1530), počet účastníků Sněmu podle mandátové komise (471) nedosahuje 50% členů.
Sněm tedy nebyl usnášeníschopný, jednání mělo být ukončeno a svolán Sněm nový na pozdější dobu (část A – jednací řád – kap. II, článek 6, bod 6 Jednacího a hlasovacího řádu).
V zápise mandátové komise se chybně uvádí počet delegátů, nikoli členů.
Delegáty nikdo nedelegoval.
V protokolech o hlasování jsou chyby, např. hlasování o zprávě ÚRK se ve skutečnosti neopakovalo, na hlasování o programovém prohlášení nemohlo být přítomno 250 hlasů, ledaže by hlasovaly především pověřovací lístky, fyzicky přítomných bylo pár lidí.
I kdyby Sněm byl platný, předsednictvo by nebylo zvoleno, pouze několik kandidátů, kteří splňují podmínku 50% platných hlasů (JHŘ část B – hlasovací řádek 9, bod 4).
S ohledem na tyto skutečnosti považujeme za zbytečné zjišťovat, kdy a komu byla poslána pozvánka apod.
V ostatních bodech stížnosti se v podstatě ztotožňujeme se stanoviskem předsedkyně ÚRK A. Honové, které přikládáme v příloze. A. Honová se pro nemoc nemohla zasedání v Praze zúčastnit.
Ze zasedání se pro nemoc v rodině omlouvají Libuše Jůzová a Václav Růžička.
Závěr
Podle našeho názoru je Sněm neplatný. Je nutné svolat předsednictvo právoplatně zvolené na Sněmu v roce 2013 a připravit a svolat nový Sněm, nejlépe pro jednoduchost podle dosud platných Stanov z roku 2012.
Honová v.r.
Milena Blatná v.r.
Vl. Zenáhlíková v.r.
V Praze 19. ledna 2016
* * *
Dost děsivá informace o chování vedení organizace politických vězňů, které by mělo být morálním výkvětem země. Co na to předsedkyně KPV ČR MUDr. Naděžda Kavalírová, letitá zaměstnankyně komunistického ministerstva, členka komunistických organizací a nositelka Řádu TGM I.třídy? Co na to místopředseda a pokladník KPV ČR ing. František Šedivý, předseda Klubu dr. Milady Horákové a čestný občan města Řevnic, kryjící podvody s Emingerovým fondem a který byl poté přejmenován na Zdravotní a sociální fond? Jméno kanadského krajana, který daroval KPV ČR jeden milion dolarů, tak ze samé „vděčnosti a úcty“ zmizelo z názvu fondu?!
Jan Šinágl, 20.3.2016
Read more...