Městský soud se nicméně i přes zastavení trestního stíhání za postup státních zástupců postavil, nemohli podle něj jednat jinak: „Pokud policejní orgán zachytí informace, o tom, že osoba v postavení státního zástupce si sjednává schůzky s kontroverzními osobami, kde se řeší i finanční záležitosti, pokud vyslechne rozhovory typu „mám člověka, který je na pozici, kde byl Libor Grygárek. Není to Libor Grygárek, není těhle kvalit, ale je dobrej…“, pokud z úst Ivo R. zazní slova „Grygoš to zařídí“ nebo „dostal bůra“ pak je jeho povinností zahájit trestní řízení. Rozhodnutí o zahájení trestního stíhání obviněného tak bylo vydáno zcela správně, důvodně a zákonně.“
* * *
Trestní oznámení bylo podáno 31.července a doplněno 2.srpna k rukám NSZ Pavla Zemana na základě telefonátu bývalého vrchního státního zástupce Grygárka ze dne 16.července. Reagoval jím na můj článek ze stejného dne. NSZ v Brně dne 7.srpna postoupilo věc na MSZ v Praze. 
MSZ v Praze dne 22.srpna vrací věc zpět do Brna.
Nejsem právník, ale zřejmě to pojali jako tzv. „distanční delikt“? Nezdá se mi tvrzení, že by trestný čin vyšel najevo v budově NSZ v Brně? Úvodní věta přípisu MSZ je nadějná: „Na základě Vámi uvedených údajů lze dovodit podezření ze spáchání trestného činu.“ Třeba to ještě nakonec přidělí k prošetření panu Grygárkovi, jako objektu „místně“ nejvíce příslušnému:-)
Legrace stranou. Věřme, že se pomalu začíná "blýskat na lepší časy" v české justici ve smyslu „padni komu padni“ a ne nechat „padnout“ ty, kteří stále věří ve spravedlnost a na nezávislost české justice. Obávám se, že pan Grygárek v očích slušných občanů jako vrchní státní zástupce jejich představy nenaplňoval…
Mimochodem „Mazánek“ Janoušek jezdí na kole a chodí na plovárnu. Zpátky za mříže se mu ale nechce. S takovými podvodníky se pan Grygárek kamarádil či kamarádí. Pan Janoušek by měl urychleně nastoupit do vězení, aby na svobodě neohrožoval své „těžce“ poškozené zdraví. Postihu by neměl ujít lékař či lékaři pro neschopnost posoudit skutečný zdravotní vztah, nebo přijetí možného úplatku za vyhotovení účelového zdravotního posudku.
Na ČLK či její Čestnou radu nedoporučuji se obracet. Své lidi hájí i přes jasné důkazy o jejich profesním a morálním selhání. Sám jsem se o tom přesvědčil, kdy lékařka z útočníka s pepřovým sprayem udělala „oběť oběti“.
Jan Šinágl, 27.8.2019
* * *
Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička byl za své vyjádření v kauze Lukáše Nečesaného potrestán...
Soud přiznal Dagmar Havlové čtyři miliony za lživý článek o milenci…?!
* * *
„S úsměvem mudrce si vlastní kapsu plnit, dát ruku na srdce a jako had se vlnit. Rozmlouvat o právu a bezprávím se živit. Nadávat pro slávu a pro slávu se křivit.“
„Nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra a správná příslušnost je víc než v plotě díra.“
Karel Kryl
Read more...