Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 22.05.2024 18:58
    Protokol o hlavním líčení z 1.10.2020 u OS Ostrava... Vyhlášeno ...

    Read more...

     
  • 22.05.2024 12:37
    Ruce pryč od Xavera Veselého! Je kvalitním a legitimním ...

    Read more...

     
  • 22.05.2024 11:28
    Protokol o hlavním líčení z 1.10.2020 u OS Ostrava... Vyhlášeno ...

    Read more...

     
  • 17.05.2024 16:43
    Vážení přátelé zahrádkáři, vážení sympatizanti Zelené brány do ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 11:01
    Větší tragikomedii jsem fakticky nezažila co předvádí tento soud ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 10:58
    Státní zástupce Mgr. Petr Valíček 25.4.2024: K ohledání, u ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

JUDr. Robert Fremr

  • Bezpráví může mít legální prostředky, nenapravení zločinu je samo zločinem

    Sel proti KSC KSCMJANUV ZAKONFormalistní pojetí zákona v ČR se stalo modlou politické výhodnosti a na spravedlnost se raději zapomnělo. Formalistní pojetí zákona, spravedlnosti a „práva“ postupně přestává fungovat a nevyhnutelně eroduje v bezpráví. Žádné řečnění nemůže nahradit právní systém, který je založen na jistém minimu sdílených hodnot.

    Osmadevadesátiletý Gregor F. bude, pokud to dovolí jeho zdravotní stav, na podzim souzen v německém Hanau jako spoluviník masových nacistických vražd v koncentračním táboře Sachsenhausen. V letech 1943 až 1945 tam, ač nezletilý, sloužil jako strážný. Vzhledem k jeho věku v době spáchání trestných činů bude jeho vinu posuzovat soud pro nezletilé. Něco to vzkazuje i nám…

    „Je třeba respektovat cosi víc než pouhé zákonné normy. Krátce – zákonné normy je třeba transformovat do práva.“

    Česká justice nikdy neměla a nebude mít odvahu podívat se podobným způsobem na zločiny komunistického režimu a předcházející poválečné soft-diktatury Třetí republiky. A to i přesto, že od jedenáctého listopadu 1970 vstoupila i v komunistickém Československu v platnost mezinárodní Úmluva o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.

    Podle ní mají státy povinnost stíhat takové zločiny „a to i v případě, že tyto činy nejsou porušením vnitřního práva země, v níž byly spáchány“. Dnešní obhájci nedotknutelnosti zločinů komunismu ale budou vždy bránit byť jenom otevřené diskuzi argumenty čistě formalistického chápání „zákona“, protože „právo“ instinktivně považují za ohrožení. Osvícenější část justice tento rozpor chápe už dávno. Výrok českého Ústavního soudu z roku 2007 cituje v právní vědě notoricky známé rozlišení předsedkyně kanadského Nejvyššího soudu Beverley McLachlinové:

    „Je třeba respektovat cosi víc než pouhé zákonné normy. Krátce – zákonné normy je třeba transformovat do práva. Distinkce mezi vládnutím podle zákonů, které je charakteristické pro realitu v některých vývojových zemích, a vládou práva, která je předpokládána ve vyvinutých demokraciích, dostatečně vyjadřuje rozdíl mezi systémem vázaným spíše na zákonné normy a řádným právním systémem, který je založen na jistém minimu hodnot.“

  • Hlídací pes cenzuruje názory Šinágla

    HP prispevek Fremr JS 8.11.2023Příspěvek vlevo, ke článku o dr. Fremrovi, jsem do komentářů vložil včera. Dodnes nebyl zveřejněn. Jaký „pes“ asi koho a co hlídá? Svoboda slova a názoru je Ústavou ČR zaručena, stejně jako je cenzura zakázána. Komu a čemu další „hlídací pes“ demokracie ve skutečnosti slouží? Složení redakce Hlídacího psa.

    ***

    ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

    Podporuji soudce Baxu i Fremra

    2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!

  • Ich unterstütze sowohl Richter Baxa als auch Richter Fremer

    Baxa JosefFremr Robert IIIAktualisiert am 15.8.2023: "Ich verzichte auf meine Nominierung zum Verfassungsrichter. Ich möchte betonen, dass ich zu dieser Entscheidung aus eigenem Antrieb gekommen bin. Niemand hat mich gezwungen, ich habe mich mit dem Präsidenten beraten und er hat meine Entscheidung akzeptiert" Robert Fremr.

    Erwartete Entscheidung. Unser Land hat wieder einmal seine Kleinheit und Unreife bewiesen. Es ist eines Richters nicht würdig, der seine Qualität nach November 1989 und auf internationaler Ebene, wo er 13 Jahre lang hervorragende Arbeit geleistet hat, hinreichend unter Beweis gestellt hat. Erstaunlicherweise hat dort niemanden gestört hat. Präsident Pavel unterstützte das verbrecherische Regime als Geheimdienstler, Fremr als Richter. Dem Präsidenten wurde verziehen, dem Richter nicht. Ist der Richter mehr als der Präsident? Was meinen sie, wie eine Direktwahl von Fremr ausgegangen wäre?  Fremrs Vater war übrigens Katholik, Pauls Vater war Offizier in der kommunistischen Armee. Er ist ein Bohemien, wie sein deutscher Name bezeugt. Der Vater des "größten Tschechen" Karl IV, ein französischer Deutscher, hat uns nicht gestört, Peter Parlel, der Architekt des Veitsdoms, hat uns auch nicht gestört... Präsident Pavel hat versagt. Er hatte nicht den Mut, dem großen Druck standzuhalten. Ich erinnere an den Verfassungsrichter Jaroslav Fenyk, der ein kommunistischer Militärstaatsanwalt war, und erstaunlicherweise hat sich keiner der heutigen Kritiker von Fremr daran gestört gefüllt? Auch nicht von der Ernennung von Vlasta Formánková zur Verfassungsrichterin, als sie vor allem für ihr Urteil aus dem Jahr 1980 verantwortlich gemacht wurde, in dem sie den Geschäftsführer eines Pilsner Restaurants zu einer Gefängnisstrafe verurteilte, weil er Kommunisten bei einer Versammlung gestört hatte (43 von 76 Senatoren unterstützten sie schließlich).

  • Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr

    Fremr Robert II

    Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

    ***

    TÉMA: Případ Petr Kramný

    Kramny Petr Monika Klara IISoudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v pořadu Otázky Václava Moravce v komentáři narazil na soudní případ Petra Kramného, který se obhajoba snaží znovu otevřít. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby, na jejichž základě byl Kramný odsouzen ke 28 letům vězení.

    „O některých soudcích se říká, že za sebe nechávají soudit znalce. Což je špatně,“ řekl soudce JUDr. Robert Fremr v pořadu Otázky Václava Moravce. (zdroj)[2] „Já si myslím, že jich je menšina, ale ty případy tu jsou.“ Fremr dále rozebíral omezené možnosti soudců, vypořádávat se s výsledky znaleckých posudků. Celý článek>

    P.S. In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) je právní zásada, která stanovuje povinnost soudu rozhodovat ve prospěch obžalovaného. Jednání ve věci obnovy řízení v kauze Petra Kramného pokračuje u KS Ostrava ve středu, dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod. JŠ

  • Krajský soud Zlín 30.4.2024 Slopné: Vyučený automechanik, státní zástupce Leo Foltýn, vědomě pomohl odsoudit dva nevinné za vraždu. Už 11 let jsou ve vězení…

    Foltyn Leo 30.4.2024Benesova Marie

    Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi.Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států americkýchnyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.

    ***

    Aktualizováno 7.5.2024:Justiční omyl. Soud poslal muže na deset let za mříže, on zatím vypátral jiného pachatele - Nevyšetřovatelé, díl XII: Nahlížení - Napsala mi další svědkyně o soudcích Jiřím Němcovi a Tomáši Pavlíčkovi.

    ***

    Dr. Robert Cholenský: „Pane svědku kolik zaměstnání jste zastával, než jste se stal státním zástupcem?“: Státní zástupce na penzi JUDr. Leo Foltýn: vyučen automechanikem, poté důstojnická škola, následovalo ministerstvo, zpět do civilního povolání, dispečer ČSAD, vedoucí dopravy, poté návrat do státní správy, místopředseda města, ukončena studia práv, odešel v prosinci 1990, byl osloven jako právník v podniku, stal se náměstkem, poté ho oslovila justice, měl nastoupit jako soudce čekatel, tři státní zástupci odešli na místa soudců, místo nebylo, doporučen na KSZ Brno v roce 1993, poté 10 let na OSZ a poté na KSZ.

    Odsouzeni a obhajci 30.4.2024KS Zlin senat 30.4.2024Takové lidi dnes česká justice potřebuje - umí řešit „banální věci“ jen telefonicky, dnes neví, nepamatuje si, jen když to není podstatné, mu paměť slouží dobře! „Chudý“ důchodce Foltýn se nestyděl požadovat úhradu nákladů jako svědek, zřejmě si našetřil málo a má nízký důchod… Na závěr skvěle vystoupil David Šimon, kdy řekl Foltýnovi co si zasloužil. Reagoval jsem výzvou, aby se Foltýn omluvil oběma odsouzeným za krádež už 11ti let života. Soudce mi opět pokáral a varoval před vyloučením z jednání. KS Zlin prg. 30.4.2024Slopne dva nevinniNaštěstí moje omluva stačila. Řekl jsem jen to, co si myslela přítomná, zděšená veřejnost. Byla svědkem  bezpráví, připomínající 50tá léta…

    JUDr. Robert Fremr nemohl podobnou „kvalifikaci“ nabídnout. 20 let byl soudcem Mezinárodního trestního soudu. Měl smůlu, že se nevyučil automechanikem…

    Soud bude pokračovat v pondělí 24. června od 9:00 video-výslechem státního zástupce JUDr. Pavla Hochmanna (včera se nedostal na řadu kvůli délce výslechu Foltýna, poté už neměl čas?). I u něho můžeme mít důvodné pochybnosti, zda se choval tak jak měl, kdy mohl být možným „spolupracovníkem“ Foltýna…

  • Noví ústavní soudci Křesťanová a Fremr?

    Veronika Křesťanová prosadila soudní jednání bez účastníka řízení - nemohl se dostavit  z prokazatelných zdravotních důvodů, ačkoliv na své účasti trval. Robert Fremr se zase podílel na nepotrestání  Miloše Jakeše.

    Netroufám si zpochybňovat jejich odborné znalosti, ale mohu pochybovat o jejich morální „pevnosti“. Nemusí mít vždy „stejný metr“, v rámci rovnosti všech před zákonem, a mohou podlehnout i „nesoudním“ tlakům. Je varující, že podle The Economist je v klietelismu ČR druhá na světě (16%), hned za prvním Ruskem (19%). USA jsou na konci tabulky (5%). JŠ  

  • Opustil nás kníže Karel Schwarzenberg, živoucí muzeum. Dobré způsoby to budou mít o to těžší…

    Schwarzenberg Karel motylek

    Aktualizováno 30.11.2023: IURIDICTUM: Lex Schwarzenberg

    ***

    Aktualizováno 18.11.2023:Příběh Orlíku a milovaného knížete Schwarzenberga, kterého ale Češi s láskou okradli - Alžběta Pezoldová a Karel Schwarzenberg - Nevlastní bratr Karel má navrch. Alžběta utřela nos. Splní se nakonec předpověď Rüdigera von Pezolda sdělená Paloušovi? Celkem jde o 40 miliard korun. Pezoldovi se vzali v roce 1970, mají dvě dcery a pět synů. Na majetku po Adolfu Schwarzenbergovi, převedený zákonem č. 143/1947 Sb. na zemi Českou, by měl kdo hospodařit, dostane-li dědička, oč po léta marně žádá - Kmotři, stínový premiér i senátor. Kdo všechno má schwarzenberský majetek Vzkaz Schwarzenberga Havlovi a nejenom jemu

    ***

    Nebudu připomínat co je všude opakováno a známé, připomenu co je méně známé a nemělo by být také zapomenuto. JŠ

    ***

    Svými postoji a konáním byl symbolem „české otázky“, dvou set let hledání rovnováhy mezi charakterem jednotlivce a jazykem většiny. Stejně jako jeho otec a děd věřil, že řešení je ve službě zemi, ke které člověk patří. „Služba něčemu většímu, než jsme my, lidi spojuje – na jazyku, kterým to děláme, pak nezáleží. Takhle prosté to je“.

    Stát vykradl i jeden z nejstarších penzijních fondů na světě, který Schwarzenbergové už v osmnáctém století založili pro tisíce svých zaměstnanců. Ti, jaksi samozřejmě, už nedostali nic. Jediným, kdo se veřejně postavil proti této zvůli, byl historik a publicista Václav Černý. Napsal, že najednou zavládl pocit, že něco vybudovat a vlastnit je zločin. Všichni Schwarzenbergové odešli jen s pár kufry osobních věcí do emigrace.

  • Podporuji soudce Baxu i Fremra

    Baxa JosefFremr Robert III

    Aktualizováno 9.10.2023: ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

    ***

    Aktualizováno  15.9.2023:Pavel chce na Ústavní soud dalšího člověka s kaňkou. Je podepsán pod sporným verdiktem v kauze H-System – Paradoxně právě Ústavní soud ale dal paní Kovaříkové následně za pravdu. Nejvyšší soud podle něj neohlídal základní práva paní Kovaříkové. „Přestože stěžovatelé ve svém dovolání dostatečně určitě vymezili důvody, pro které shledávali své dovolání přípustným, Nejvyšší soud se tímto dovoláním odmítl zabývat, a porušil tak právo stěžovatelů na soudní ochranu a spravedlivý proces,“ LN MZ Andele dosli 12.9.2023napsala do usnesení ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková a verdikt Nejvyššího soudu zrušila - Spustí média další mediální „hon" na soudce JUDr. Pavla Simona, absolventa nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni? Obávám se, že budou mlčet. Kateřina Šimáčková teď napravuje špatnou pověst české justice u ESLP, podobně jako ji napravoval  Robert Fremr u trestního tribunálu. Připomeňme si iminulost současného nejvyššího státního zástupceIgora Stříže s přezdívkou „Stříž, bolševický Kříž“, či „Rudá smrt z Olomouce“.Nyní navrhuje změnu zákona o SZ a setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce na dobu 10 let?! Proč mu asi jeho rodiče dali ruské jméno Igor? JŠ  

    ***

    Josef Mašín: „Tam za tou duhou“ - o situaci dnešního světa, i o nás ! Většina Čechů záhy po listopadu zjistila, že bůček přece jen líp chutná než svoboda…

    ***

    Aktualizováno 5.9.2023: „Dobrým ústavním soudcem by byl i Robert Fremr. Zklamala mne úroveň veřejné debaty o Fremrovi, která připomínala spíše hon na čarodějnice. Mluvilo se hlavně o Fremrovi, přitom i další současní i minulí ústavní soudci působili v justici i před rokem 1989.“ Petr Šuk, místopředseda NS ČR (Justice dělá „za málo peněz hodně muziky“, LN 5.9.2023)

    Aktualizováno 30.8.2023:Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová, která poslala na smrt Pavla Wonku v roce 1986, nebyla nikdy potrestána (dodnes soudí u OS Trutnov, pokud už není v důchodu). Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni nazývaný„pankrácký kat“, stále soudí a odsuzuje nevinné. Státu způsobuje milionové škody svými zločinnými rozsudky. Proč asi i tento „soudce“ není tématem médií?! Budou dnešní "soudní kati" tématem médií až zase za dalších 50 let?! Selektivní, účelová „spravedlnost“v ČR l.p. 2023.   

    Aktualizováno 15.8.2023: 2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!

  • VS Praha 14. 10. 2021: Příští týden by už měl být Robert Tempel na svobodě

    VS Praha Tempel info Zirovnicky 14.10.2021Lnenicka Tempel

    Aktualizováno 19.10.2021: Ústavní soud vyhověl stížnosti Roberta Tempela. Podle České tiskové kanceláře musí nyní Okresní soud v Sokolově dát „bezodkladně pokyn k propuštění Tempela na svobodu,“neboť starší tresty si již odpykal. „Další držení ve výkonu trestu je neústavní,“ zdůraznil ústavní soudce Jaroslav Fenyk...

    ***

    Soudce JUDr. Robert Fremr vedl soudní jednání vzorově ve všech ohledech jako bývalý soudce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu.

    Můžete si poslechnout zvukový záznam JEDNÁNÍ a USNESENÍ. Doporučuji skvělou závěrečnou řeč JUDr. Jakuba Kříže, který Roberta Templa zastupoval u ESLP ve Štrasburku (od 1:23:35 hod.), kterou veřejnost odměnila potleskem, stejně jako po Usnesení. Soudce Robert Fremr s pochopením nereagoval. Omluvil jsem se mu s tím, že to bylo spontánní vyjádření občanské poroty. Přikládám i malou FOTOGALERII. Za současného stavu věci už neměl být Robert Tempel předveden v poutech. Také mu byly ihned po příchodu odejmuty na příkaz soudce. Všeobecné veselí vzbudila pozn. Roberta Tempela, že navrhovaný svědek státním zastupitelstvím se v době činu nacházel ve vězení. Usmál se i soudce Fremr.

    Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

    ÚS ČR bude ve věci ještě naposledy rozhodovat dne 19.10.2021 od 14:00 hod. Poté už bude, věřme jen otázkou dnů, aby se Robert Tempel mohl vrátit na svobodu a ke své rodině.

  • ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

    Fremr Senat 2023Vlevo soudce JUDr. Robert Fremr na jednání pléna Senátu poslouchá „drtivou“ retrospektivu případu olšanské hřbitovy, kterou prezentuje senátor Pavel Fischer. (Senat.cz)

    ***

    Útoky na soudce Roberta Fremra nás nutí k hlubokému zamyšlení. Útočníci si zřejmě nevidí do úst, anebo trpí těžkou amnézií či neznalostí historických faktů

    Za bývalého režimu do konce roku 1989 mohli práva v tehdejším ČSSR studovat, dostudovat a následně právnické profese vykonávat až na výjimky pouze prověřené kádry bývalého režimu a jejich prověření a prokádrovaní potomci. Právnické profese byly totiž oporou režimu. Po roce 1989 k debolševizaci a očistě justice nedošlo.

    Jak se to mohlo stát?

    Na vině jsou zřejmě též pozoruhodné šachy se zákony po listopadu 1989, sloužící k matení veřejnosti a většiny orgánů a vlád tzv. „západního demokratického světa“. Problém lze shrnout pod výraz „očista justice“. Potáčovi kluci to měli dobře připravené a spočítané.