Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 28.04.2024 14:51
    Dnes v OVM proběhla debata poslankyň Malé (Hnutí ANO) a ...

    Read more...

     
  • 28.04.2024 09:54
    Kdy odškodníme my vyhnané sudetské české Němce? Žili u nás ...

    Read more...

     
  • 26.04.2024 18:27
    Liché a laciné gesto Ad LN 24.4.2024: Wintonova vnoučata ...

    Read more...

     
  • 24.04.2024 10:01
    Odsouzený kriminálník Maxim Ponomarenko opět podniká v ...

    Read more...

     
  • 24.04.2024 09:00
    Dobrý den vážený pane Šinágle, obracím se na Vás, protože ...

    Read more...

     
  • 24.04.2024 07:47
    Předpokládám, že paní Gavlasové a jejím klientům bylo zveřejněním ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Warum Bonn 1992 ein tschechisches Gesprächsangebot abblockte

… Die Sudetendeutschen hätten den Vorschlag aus Prag, der ernst gemeint war, zwar nicht en bloc bejaht, aber sicherlich ebensowenig unisono abgelehnt. Sie hätten ihn als Basis ehrlicher Diskussionen begrüßt. Statt dessen hat man fünf Jahre später den Schwindeltext der Deutsch-Tschechischen Erklärung formuliert, der eine Totgeburt ist.

* * *

von Rudolf Hilf

Die Vergabe doppelter Pässe als Antwort auf Integrationsprobleme und kulturelle Konflikte infolge moderner Massenzuwanderung ist sicherlich ein zweifelhaftes Rezept. Plausibler sind Doppelpässe dagegen, um bestimmte ältere Volksgruppenprobleme in Europa einer gerechteren Lösung zuzuführen.

Sehr wenig bekannt ist in diesem Zusammenhang zum Beispiel ein Vorgang aus dem Jahre 1992, als in der damaligen Tschechoslowakischen Republik Petr Pithart als Ministerpräsident amtierte und Staatspräsident Václav Havel dem deutschen Kanzler Kohl inoffiziell folgenden Vorschlag unterbreitete:

– Die Sudetendeutschen erhalten auf Wunsch die Staatsangehörigkeit der Tschechoslowakei wieder und können somit, wenn sie es wollen, als gleichberechtigte Bürger in die Heimat zurückkehren

– Gleichzeitig können sie die deutsche Staatsangehörigkeit behalten, um ihre in der Bundesrepublik erworbenen Rechte abzusichern

– Allerdings gibt es keine Rückerstattung des alten Eigentums (nach wie vor könnte keine tschechische Regierung einen solchen Vorschlag machen, ohne nicht innerhalb von 24 Stunden von der Macht verjagt zu werden; Anm. d. Verf.)

– Wer auf dieser Grundlage in seine Heimat zurückkehren will, hätte dank der Stärke der D-Mark die Möglichkeit, dort einen passenden Besitz – eventuell sogar das verlorene Eigentum – zu erwerben

Von diesem Vorschlag aus Prag hörten die Sudetendeutschen erst zu spät, nämlich als er bereits in der Presse durchgesickert war und daraufhin von tschechischer Seite dementiert wurde. Von seiten der Bundesregierung erfuhren die sudetendeutschen Vertreter überhaupt nichts. Man ließ sie uninformiert, und als durch das tschechische Dementi die Sache nicht mehr zu verheimlichen war, erklärte man in Bonn (ebenfalls inoffiziell), den

Vorschlag deshalb nicht weitergegeben zu haben, weil er "Unzumutbares" beinhaltet hätte.

Der Fehler der Tschechen war es damals, etwaige Reaktionen der Sudetendeutschen nicht im vorhinein sondiert zu haben. So war man schließlich in der eigenen Schlinge gefangen (nämlich dem Grundsatz, nicht offiziell mit den Sudetendeutschen zu verhandeln).

Den wahren Hintergrund, warum eine Antwort aus Bonn ausgeblieben war, erhellte Jahre später eine Aussage des damaligen tschechischen Botschafters gegenüber dem Autor. Demnach fürchtete die unionsgeführte Regierung, daß "dann auch chilenische Flüchtlinge und andere (vor allem Türken) die doppelte Staatsbürgerschaft verlangen" könnten. Man nahm für den Fall eines Eingehens auf die Offerte offenbar eine Instrumentalisierung im Sinne des schon von der damaligen Opposition verfolgten Doppelpaß-Projekts an.

Die Sudetendeutschen hätten den Vorschlag aus Prag, der ernst gemeint war, zwar nicht en bloc bejaht, aber sicherlich ebensowenig unisono abgelehnt. Sie hätten ihn als Basis ehrlicher Diskussionen begrüßt. Statt dessen hat man fünf Jahre später den Schwindeltext der Deutsch-Tschechischen Erklärung formuliert, der eine Totgeburt ist.

Dr. Hilf ist Mitglied des Sudetendeutschen Rates

http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv99/0699o14.htm

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Share

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)