Gen. ředitel ČEZu Martin Roman si vypůjčil z majetku ČEZu 1 miliardu Kč, předal je manželce, ta za ně nakoupila akcie ČEzu a jeho gen. ředitel tak získal plnou kontrolu nad firmou a jednáním Valné hromady. Jedná se o jasný trestný čin dle platného zákona. Menšinový akcionář ČEZu podal žalobu na gen. ředitele pro jasné porušení zákona a dobrých mravů. Neuspěl ani u Městského soudu, ani u Vrchního soudu v Praze. Počtěte si a poslechněte si, že se tak skutečně v principu děje!
Uvedený příklad není pravdivý co se týče ČEZu a jeho gen. ředitele, ale jen ilustrativní. V principu se tak stalo u jiné firmy a bylo předmětem jednání u VS Praha dne 4.listopadu 2010 ve věci odvolání pana Tomáše Berky a jeho žaloby na APOLLÓN Holding a.s., EQUITY Holding a.s., které zastupovala advokátka z kanceláře „Toman & Devátý“.
ZDE si můžete poslechnout jednání VS Praha dne 4.11.2010, ve složení JUDr. Josef Holešovský – předseda senátu, JUDr. Jana Součková, JUDr. Lenka Grollová. ZDE – usnesení. ZDE – rozsudek a ZDE rozhovor s Mgr. Janem Kutěném, obhájcem pana Tomáše Berky. Zajímavé byly dvě pro VS Praha zcela nezvykle dlouhé přestávky - cca 30 minutové - před usnesením a před vynesením rozsudku. Pokaždé, když jsem se zeptal proč trvají tak dlouho, byly v krátké době ukončeny. Při letmém pohledu na soudní senát jsem nenabyl dojmu, že by intenzivně pracoval…?! Po mém druhém dotazu už byly dveře zamčeny JUDr. Lenkou Součkovou, která okamžitě spěchala ke dveřím…?! Doslova na mne při vynesení rozsudku dýchla atmosféra 50.let, kdy v této budově byla odsouzena k smrti dr. Milada Horáková. Věřme, že brzy bude tato žaloba uvedena v učebnicích práva jako odstrašující případ dědictví postkomunistické „spravedlnosti“.
Nyní k případu podrobněji: informace o firmě APOLLÓN, EQUITY holding a.s. naleznete ZDE a ve slovenském tisku ZDE a ZDE – stačí zadat do vyhledávače Tkáč Jakabovič, či J&T. O tom že pánové Tkáč a Jakabovič se dříve živili pašováním textilu z Turecka, což je pokud vím i na Slovensku trestná činnost vypovídá tento článek Vie si užívať – „Ešte predtým však boli ich podnikateľské aktivity spojené aj s biznisom, na ktorý asi dnes spolu so svojím spoločníkom určite nie sú práve hrdí. „Pašovali sme tesne po roku 1989 bundy z Turecka,“ spomína jeho parťák Tkáč“.
Celý průběh čtvrtečního jednání byl absurdní. JUDr. Součková, která přednesla tzv. rekapitulaci dosavadního průběhu řízení, zřejmě vůbec protokoly z jednání prvoinstančního soudu nečetla a nevěděla o čem je řeč, co je ve spisu, v přílohách spisu, nebo druhá možnost, že je zkorumpovaná, vyloučíme-li její hloupost. Jinak si její jednostranný přednes rekapitulace jednání nelze vysvětlit.
Obsáhle citovala tzv. znalecký posudek, který žalobce nenavrhoval a proti jehož zadání protestoval. Obsah tohoto posudku ve skutečnosti navrhla žalovaná strana, což soudkyně nezmínila. Musela vědět, že vypracování posudku znalce v této míře bylo zcela zbytečné a nesouviselo s obsahem namítaných bodů žaloby. Náklady na soudem určeného znalce tak musel nesmyslně platit navrhovatel, což také neuvedla. Vynechala i další namítané věci z průběhu dosavadního řízení.
Citace z žaloby proti spol. Equity holding ze skupiny miliardářů Patrika Tkáče a Ivana Jakaboviče
Dne 30.12.2003 koupila společnost J&T International Anstalt se sídlem v Lichtenštejnsku majoritní podíl v žalované společnosti, jedná se o 58,2 % společnosti. Společnost J&T International Anstalt je 100 % dcera společnosti J&T Private Equity. J&T Private Equity do firmy J&T International Anstalt vložila 17370 Eur a dále poskytla úvěr (či půjčku) ve výši 245 920 107 Slovenských korun. Tyto prostředky, určené na nákup akcií společnosti Equity holding předtím J&T Private Equity získala na základě poskytnutého úvěru přímo od žalované spol. Equity holding. Došlo tedy k bezprecedentnímu porušení § 161e odst. 1 obchodního zákoníku, neboť společnost nemůže poskytovat půjčky ani úvěry pro účely nabytí jejích akcií.
Podstatná část finančních prostředků - hotovosti - byla ze žalované společnosti v roce 2003 zaslána formou půjček do společnosti J&T Private Equity B.V., registrované v Nizozemí. Společnost J&T Private Equity B.V. je propojena se členy představenstva, a je uvedena ve zprávě o vztazích. J&T Private Equity B.V. následně tyto prostředky převádí dále, a to zčásti Andree Tkáčové, která je dcera předsedy představenstva ing. Jozefa Tkáče, tedy osoba blízká. J&T Private Equity B.V. tedy fungoval a funguje stále jako prostředník, přes kterého žalovaná společnost půjčuje osobám či firmám svázaným s členy představenstva bez souhlasu Valné hromady. Došlo tak jednoznačně k porušení ustanovení §196a obchodního zákoníku. Na smlouvy o půjčkách účelově uzavřené přes prostředníka tvořícího tentýž koncern a zjevně poskytnuté za účelem nabytí vlastních akcií žalovaného, je nutno pohlížet jako na zastřené právní úkony ve smyslu § 41a odst. 2 OZ, a tedy posuzovat je podle jejich pravé povahy. O těchto údajích a skutečnostech nevěděl ani příslušný auditor, kterému, podobně jako akcionářům společnosti na Valné hromadě představenstvo a zejména její předseda zatajili, a to přesto, že následkem porušení tohoto kogentního ustanovení obchodního zákoníku je neplatnost uzavřených smluv. Pokud by auditor o této skutečnosti věděl, ve výroku by na tuto skutečnost upozornil.
I další firmy, kterým J&T Private Equity B.V. jsou nebo byly svázány s členy představenstva dle § 196a odst. 2, a proto žalobce navrhuje také výslech členů představenstva. Ostatně, firma J&T Private Equity B.V. byla svázána také s předchozím majoritním akcionářem, kterému poskytla úvěr.
Další citace ze žaloby:
Přestože zatajování zásadních informací o výši úroku na valné hromadě pod záminkou obchodního tajemství v souvislosti s půjčkami spřízněné firmě J&T Private Equity B.V. je nesmyslné a neobhajitelné, neboť ve výroční zprávě společnosti J&T Private Equity B.V. je výše úroku uvedena!
Žalovaný jednající statutárními orgány půjčil J&T Private Equity (právnické osobě, která je součástí koncernu, ovládaného představenstvem žalovaného) několik půjček v řádu stovek miliónů Kč na úrok ve výši 5 % p.a., resp. 6 % p.a. společnosti J&T Private Equity, která obratem poskytla půjčky (týchž) peněžních prostředků dalším osobám tvořícím tentýž koncern - ZST a.s., Lamačská 3, s.r.o., Webfork, a.s., Bratislavské podhradie, s.r.o., ing. Andree Tkáčové - za podstatně vyšší úrok 8,4 % p.a., resp. 8,45 % p.a., resp. 8,75 % p.a. Jen na rozdílu úrokových sazeb tak J&T Private Equity, podle všeho inkasovala obrovské prostředky mj. na úkor společnosti a padesáti tisíc akcionářů.
Je zajímavé, že soud ve věci žaloby pana Jakaboviče, který se měl konat u MS v Praze dne 5.11.2010, byl na poslední chvíli odložen na neurčito. Pan Jakabovič, spolumajitel banky J&T, žaloval pana Tomáše Berku za uveřejnění svojí fotografie na jeho webových stránkách. Přitom tato fotografie byla převzata z denního tisku, který Jakabovič nežaloval. Jakabovič žádá 100.000,- Kč.
O pozadí se více dočtete v článku iDNES - Bankéř od Dunaje točí miliardami.
Zbývá dodat, že otec miliardáře Patrika Tkáče, Jozef Tkáč, pracoval před r. 1989 ve Státní bance Československé, jako Václav Klaus…?! Po rozpadu ČSFR odešel Jozef Tkáč na Slovensko, kde se stal šéfem IRB (Investiční a Rozvojová banka). Ta později zkrachovala, přes ujištění, že je děláno vše pro její záchranu…?! Josef Tkáč a jeho rodina kupodivu nezkrachovali, ale extrémně zbohatli. Josef Tkáč je dnes čestným prezidentem impéria svého syny Patrika Tkáče…?! Fanoušky pražské Sparty by mohlo zajímat, kdo je skutečným vlastníkem a pánem jejich klubu…?!
Jan Šinágl, 6.11.2010
,,Neomezená moc svádí panovníka tak samozřejmě, jako mladíka víno a ženy,
soudce úplatky, starce lakota a ženy marnivost.´´
Jonathan Shift
* * *
Read more...