Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Nejnovější komentáře

  • 26.04.2018 20:26
    Pane Vlčku alespoň trochu úspěchu a držím pěsti. Před pár ...

    Read more...

     
  • 26.04.2018 13:26
    Drzim palce .. nam vsem, aby se na chyby v justicnich poukazovalo ...

    Read more...

     
  • 26.04.2018 11:01
    Bohužel pravdivé, ale tato situace je úmyslně vytvořená ...

    Read more...

     
  • 25.04.2018 07:06
    Naprostý souhlas nejsme právní stát a naše justice a policie ...

    Read more...

     
  • 24.04.2018 23:41
    Nejde jen o sedmdesátiletou bábu, která zpívá jak se namane.

    Read more...

     
  • 24.04.2018 18:31
    Sv. Anežka Česká zmizela. Proč ? Byla to příkladná žena. Měli ...

    Read more...

Strojový překlad


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Zirovnicky__201112… Je to stejný model, jako existuje tzv. „Oddělení se zvýšeným stavebně technickým zabezpečením“ (OZSTZ). Toto zákon o výkonu trestu (169/99 sb.) také nezná!! Jsou zřízeny dle jedné věty vyhlášky č. 345/99sb. (§6 odst.3) a jedná se o „Česká Quantanáma“ (např. oddělení „E“ ve Valdicích, či oddělení 1/5-D na Mírově). Jsou tam drženi vězni odsouzeni sice do „zvýšené ostrahy“, avšak jejich režim je přísnější (denní prohlídky, omezování vlastnictví věcí, předvádění v poutech a se psem i uvnitř věznice atd.) – jenže jsou tam drženi bez rozhodnutí soudu! Zákon nezná odlišný režim od „zvýšené ostrahy“…

 

 

Zdravím Vás pane Šinágle,

Jen stručně. Děkuji za Vaši účast na projednávání „B52“ dne 7.2.2013. Informativně: oddělení „EC-II“ VV Praha-Pankrác je tzv. „bezpečnostní“ patro pro „obviněné“. Jsou tam „preventivně“ strkáni lidé s obviněním ze zvlášť závažných zločinů, byť jsou dle presumpce neviny stejně nevinní jako každý „obviněny“. Na „EC-II“ vládne daleko vyšší buzerace, prohlídky bez vaší přítomnosti, je tam více mříží a v noci vás kontrolují 5x – 8x za noc tak, že vám rozsvítí a podívají se na vás. Toto je typický příklad „brainwashingu“…. Zákon o výkonu vazby nezná existenci takových oddělení…

Je to stejný model, jako existuje tzv. „Oddělení se zvýšeným stavebně technickým zabezpečením“ (OZSTZ). Toto zákon o výkonu trestu (169/99 sb.) také nezná!! Jsou zřízeny dle jedné věty vyhlášky č. 345/99sb. (§6 odst.3) a jedná se o „Česká Quantanáma“ (např. oddělení „E“ ve Valdicích, či oddělení 1/5-D na Mírově). Jsou tam drženi vězni odsouzeni sice do „zvýšené ostrahy“, avšak jejich režim je přísnější (denní prohlídky, omezování vlastnictví věcí, předvádění v poutech a se psem i uvnitř věznice atd.) – jenže jsou tam drženi bez rozhodnutí soudu! Zákon nezná odlišný režim od „zvýšené ostrahy“… Je to totální hnus. Nicméně stačí si přečíst rozsudek EXHR ve věci Csüllög versus Maďarsko, 7.6.2011.

Tady v tom „státě“ se takto „řeší“ spousta věcí. Vemte si třeba slavnou databázi povinné DNA – žádný zákon o její existenci neexistuje. Já mám v rozsudku o ní, že odběr vězňům v roce 2007 byl „nesprávný úřední postup“ (nyní u NS-ČR 30Cdo2778/2011). Můj „spolupracovník“ - Ing. Pivoda v lednu získal rozsudek MS v Praze k obdobnému tématu (LN 12-13.1.2013) – ale databáze dál existuje… Jistě, kdyby bylo možno, jako v USA, dosáhnout nového procesu, ať si databáze existuje, ale tady to funguje přesně naopak…

Zase jsem se rozepsal… Znovu děkuji za Vaši aktivitu


Žirovnický Albert v.r.

Do 28.2 PS5-SES, 14057 Praha 5

* * *

Albert Žirovnický vyhrál také spor s policejním presidiem. Rozsudek č,j. 31C70/2012 ze dne 3.1.2013, JUDr. Tomáš Novosad, MS Praha: I.žalovaná je povinna zlikvidovat vzorek DNA žalobce a odstranit profil DNA žalobce z Národní databáze DNA, to vše do jednoho měsíce  od právní moci rozsudku. Více k tématu - Vyhrál jsem spor o informace s policejním presidiem

 

Jan Šinágl, 13.2.2013

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Share

Comments are now closed for this entry