Městský soud v Praze 24. 10. 2014: První vdovské rozsudky v kauzách PTP
… Zmíněné tři rozsudky jsou významné, neboť ukazují, že v České republice mohou být před soudem úspěšné i osamělé osmdesátileté ženy ze skromných poměrů, byť by byl jejich odpůrcem samotný ministr vnitra s týmem svých poradců. Dlužno ovšem podotknout, že ve všech třech případech jde o vdovy, jejichž manželé podali žádost podle původního znění nařízení vlády č. 135/2009 Sb. Tyto rozsudky tedy vztahovat všeobecně na všechny vdovy po bývalých příslušnících PTP. … Městský soud v Praze by měl ještě projednat některé jiné žaloby, které podaly vdovy, jejichž manželé ke dni účinnosti nařízení vlády č. 135/2009 Sb., tj. k 1. 1. 2010, žili, ale žádost sami nepodali, neboť uvěřili ministerským úředníkům, že nárok nemají. Dříve než se soudně prokázal opak, totiž že nárok mají, tak zemřeli.
V pátek 24. 10. 2014 vydal Městský soud v Praze první tři rozsudky, kterými vyhověl žalobám vdov po bývalých příslušnících PTP proti rozhodnutím ministru vnitra. Jde o
· Květoslavu Galetovou z Pardubic,
· Zdeňku Hodkovou z Hradce Králové a
· Jaroslavu Švejdovou z Dačic.
Jejich manželé požádali podle nařízení vlády č. 135/2009 Sb. o náhradu za dovolenou během jejich nucené služby ve vojenských táborech nucené práce, ale dříve než bylo o jejich žádosti pravomocně rozhodnuto, tak zemřeli. Řízení proto bylo zastaveno.
Ministerští úředníci i ministr vnitra tvrdili, že by tyto vdovy měly nárok jen tehdy, kdyby žádosti manželů byly pravomocně zamítnuty.
Vdovy však poukazovaly na to, že pokud by Ministerstvo vnitra jednalo řádně a včas, tak by o žádostech bylo rozhodnuto kladně ještě za života jejich manželů.
Soud argumenty vdov uznal a napadená rozhodnutí zrušil.
Ministr vnitra by měl nyní vydat nová rozhodnutí, jimiž vdovám vyhoví.
Zmíněné tři rozsudky jsou významné, neboť ukazují, že v České republice mohou být před soudem úspěšné i osamělé osmdesátileté ženy ze skromných poměrů, byť by byl jejich odpůrcem samotný ministr vnitra s týmem svých poradců.
Dlužno ovšem podotknout, že ve všech třech případech jde o vdovy, jejichž manželé podali žádost podle původního znění nařízení vlády č. 135/2009 Sb. Tyto rozsudky tedy nelze vztahovat všeobecně na všechny vdovy po bývalých příslušnících PTP.+
----------
+ Nařízení vlády č. 135/2009 Sb. bylo původně koncipováno pro ty, kteří byli minulým režimem osobně poškozeni, nikoli pro vdovy. Výjimku pro ně přinesly až novely č. 51/2013 Sb. a č. 205/2014 Sb., které reagovaly na nesprávné postupy Ministerstva vnitra. Městský soud v Praze by měl ještě projednat některé jiné žaloby, které podaly vdovy, jejichž manželé ke dni účinnosti nařízení vlády č. 135/2009 Sb., tj. k 1. 1. 2010, žili, ale žádost sami nepodali, neboť uvěřili ministerským úředníkům, že nárok nemají. Dříve než se soudně prokázal opak, totiž že nárok mají, tak zemřeli.
26. 10. 2014 zapsal:
Lubomír Müller
* * *
OS Mladá Boleslav - kauza Marie Rechcíglové: Motto: "Krást se dá na cizím, ne na vlastním."
Read more...