Lze Rusům vysvětlit slovo SAMOSTATNOST? Jak mají pochopit DOBROVOLNOST? Nikdy to nepoznali.
Rusové jsou po staletí zvyklí poslouchat jednu osobu s neomezenou mocí. Chán, car, první tajemník jedné strany, prezident. Žádný z těchto vládců nepoužíval vstřícnost, toleranci, přijmout myšlenku druhého, mít právo na vlastní názor.
Josif Vizarionovič Džugašvili (stalin) při jednom sjezdu strany připustil tajné hlasování. Velká většina hlasů byla pro oblíbeného prvního tajemníka leningradského sovětu Sergějeviče Mironova Kirova. Džugašvili dostal jen pár hlasů. Všechny, kteří byli pro Kirova nechal Džugašvili popravit. A na Kirova brzy po té byl spáchán atentát.
Při poslední schůzce Velké Trojky po válce v Postupimi, místo premiéra sira W. Churchila se dostavil „ jakýsi“ Atlee. Nově zvolený britský premiér. Džugašvili se ptal: „Kde je Churchil?“ „ Prohrál volby“, dostalo se mu odpovědi. „Jak je to možné, vždyť výsledek voleb, lze tak snadno změnit“, zněla Džugašviliho odpověď.
/ Člověk si pomyslí, proč tedy dělají volby, když je falšují?/
Když po několik staletí lidé musí poslouchat jen jednu osobu s neomezenou mocí nechápou, respektive nepotřebují SAMOSTATNĚ MYSLET. Také slovo DOBROVOLNOST je zbytečné .
- - -
Anglická šlechta již v 13.stol. spolu s měšťany donutila krále Jana Bezzemka po prohrané bitvě s Francií podepsat a zpečetit MAGNU CHARTU LIBERTATUM – Listinu práv a svobod, která králi odebírala absolutní moc zvláště nad právem. Dříve právo krále ctilo, protože se věřilo, že král je od Boha. Od té doby král právu naslouchá ctí je, Vláda rozmýšlí hlasuje, jedná.
Demokracie Angličanů zapříčinila jejich odchod z Indie, protože Indové si to přáli a od roku 1947 je Indie svobodná. Po odchodu Angličanů si ponechali způsob jejich demokratického vládnutí.
- - -
Na konci druhé světové války Ruská osvoboditelská armáda ROA zajatá wehrmachtem, se účastnila, už jako samostatná jednotka, osvobození Prahy. Velitelům Buňačekovi a Vlasovovi bylo pražským vedením povstání naznačeno, že vhledem k osvobození Prahy Rudou armádou jsou nežádoucí. Mnozí vojáci chycení vojáky Rudé armády byli ihned popraveni. Jinde byli zmasakrováni. Přesto se malé skupině vojáků ROA podařilo dostat do západní Evropy. Ne však k Američanům o nichž věděli, že příslušníky ROA předávají velení Rudé armády. Této skupině několika příslušníků ROA se podařilo dostat až na hranice Švýcarska, kde na východní hranici leží malé Lichtenštejnské knížectví s hradem Vaduz. Tam požádali tamějšího knížete o ochranu. Té se jim dostalo.
Zanedlouho se dostavili příslušníci ruské vojenské tajné policie GRU a žádali jejich okamžité vydání. Dozvěděli se, že občané, kteří požádají o azyl v neutrálním státě jsou pod ochranou jeho vládce. Tehdy v roce 1945 to byl kníže František Josef II. Vznikla rozepře, ve které Rusové tvrdili, že jde o ruské občany a ti budou převezeni zpět do Sovětského Svazu. Dozvěděli se, že hrozí-li občanu, nebezpečí z kterékoliv země má právo požádat o pomoc ať je třeba ruské národnosti. Členové GRU odtáhli s nepořízenou. Vůbec nepochopili jaká jsou lidská práva a možnost jejich uplatnění.
Staletý zvyk východních Slovanů poslouchat rozkazy jednoho vládce který má neomezenou moc způsobuje absenci samostatné myšlení a pojem dobrovolnosti je obtížně pochopitelný.
- - -
Skutečnost, že na Ukrajině měli možnost demokraticky zvolit si nového presidenta, může být pro ruského občana objevné a inspirativní.
K.Mrzílek
19.5.2019
* * *
P.S.
Podobné rozdíly jsou v myšlení, chování a způsobech západního člověka a člověka žijícího většinu života v totalitě. Stačí přejet hranice a porovnat krajinu např. v Rakousku. Postrádáte mj. i ploty u zahrádek. Žádné podvědomé opevnění, úkryt, skrývání, uzavřenost před světem. Potom je těžké shodnout se na společných hodnotách, ctít je, bránit a prosazovat. J.Š.
Read more...