Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Představa, že státní instituce spolupracovaly do té míry, že výsledkem bylo možná účelové obvinění společnosti Energoaqua, je v právním státě naprosto děsivá.

***

Za pár týdnů (20. září 2023) uplynou tři roky od ekologické havárie na řece Bečvě, při které uhynulo minimálně 40 tun ryb na zhruba 40 kilometrech toku. Dosud nebyl usvědčen a možná ani odhalen pravý viník katastrofy. Orgány činné v trestním řízení s pomocí státního aparátu ale dokázaly posadit na lavici obžalovaných rožnovskou společnost Energoaqua a jejího jednatele Ing. Oldřicha Havelku. Veřejnost měla být uklidněna a „viník“ po zásluze potrestán. Právní stát měl občanům potvrdit svou spolehlivost, rovnost všech před zákonem a vymahatelnost práva. Zde úvodní idylka končí.

Kauzu od počátku provázel velký zájem veřejnosti, který hned ze startu umocňovala různá vyjádření institucí, zprávy z médií a komentáře politiků. Bylo před krajskými volbami. Rétorická cvičení ze stran ČIŽP, ministerstva životního prostředí, úřadů a policie vcelku zdárně rozmělňovala pochyby větší části veřejnosti o bezchybném průběhu vyšetřování a „hra o čas“(česká klasika ve stylu čím déle, tím lépe) nesla ovoce.

Jan Švejdar se omluvil za chybný výraz „nepovolený“, místo „oznámení“. Protestuje-li pouze jedna osoba, oznamovat nic nemusí. Milion chvilek měl proto své shromáždění v Průhonicích oznámit. Na průběh shromáždění dohlížejí odpovědní úředníci. Dojde-li k narušení oznámeného shromáždění druhým subjektem, ať už oznámeného či nikoliv, má povinnost PČR zjednat pořádek.

Kdysi jsem pořádal na Hradčanském náměstí demonstraci. Důvodně jsem předpokládal, že bude narušena mladými členy KSČM. Požádal jsem preventivně o přítomnost PČR. V momentě, kdy mé shromáždění začali rušit, PČR zasáhla, „narušitelé“ ztichli a odešli. Přesně tak se měla zachovat PČR jak v Průhonicích, v Přerově i na dalších místech. Věřme, že se poučí a před nadcházejícími volbami ochrání garantovaná práva oznamovatelů.