Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Městský soud v Praze nám dne 2.5.2022 zaslal přípisem VYROZUMĚNÍ týkající se našeho spolku Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Soudu došlo upozornění, že výše uvedený spolek na adrese zapsané ve veřejném rejstříku nesídlí. Rovněž rejstříkovému soudu bylo sděleno, že daný spolek nemá žádný právní důvod k užívání prostor na adrese Bratří Nejedlých 335, 267 53 Žebrák.

Kupodivu „neznámého“ oznamovatele, resp. udavače nezajímá i druhý spolek se sídlem na této adrese Sodales Solonis z.s.? Odpověděli jsme stejného dne SDĚLENÍM. Agentura MM mi prostě nedá pokoje. Zaměstnávám ji zřejmě více než pořádání koncertů nestárnoucí a stále neochvějně zářící komunistické a postkomunistické pěnice  Heleny Vondráčkové. K tématu českých Němců doporučuji film Krajina ve stínu (ČT 2, neděle 8.5.2022 od 21:05 hod.)

***

Nepoctivost se vyplácí aneb Ze života lepší společnosti

Aktualizováno 10.1.2023: Soudce Jan Šott zrušil zákaz účasti Janu Šináglovi na veřejném soudním jednání v kauze Čapí hnízdo. Kdy kauza skutečně „vybuchne“?! - Po 15ti letech od udělení dotace na Čapí hnízdo Babiš a Nagyová zproštěni obžaloby

Aktualizováno 17.9.2022: MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml.

***

Vyjádření Andreje Babiše - před zahájením novodobého politického procesu, ze dne 12.9.2022.

***

Na základě mých osobních zkušeností a informací, považuji tento soudní proces čistě za politický. Nekonal by se, kdyby Andrej Babiš nevstoupil do politiky. Skutečné podvody s dotacemi se děly a dějí masově v řádech stovek miliard, které nikdo neřeší. Mezi příjemci nemohou nebýt i ti, kteří mají tomuto masovému rozkrádání zabraňovat.

***

Jan Šinágl po potlesku za úvodní řeč obhájce Andreje Babiše Michaela Bartončíka (1:04:40 hod.): „Omlouvám se pane soudce, hlas občanské poroty“. Jan Šott: „Pan Šinágl se vykazuje ze soudní síně, opusťte prosím jednací síň“. Jan Šinágl: „Ať žije Yustitia, nemá to snadné.“Záleží jen na soudci jak se zapíše do dějin české justice. Novodobí, poslušní  Urválkové, ještě zdaleka nevymizeli z českých soudů, ani ti, co určují kdo a jak bude souzen…

Až z médií jsem se dozvěděl, že jsem byl soudcem Šottem vyloučen ze všech jednání? Běžné je, že soudce, po prvním narušení upozorní, že při dalším bude následovat vykázání. Oceňuji, že mne soudce znal a neudělil mi pořádkovou pokutu (sazba do 50.000 Kč).

Cituji z médií (doporučujiodpovědi obžalovaného Babiše na videu): Babišův advokát Bartončík po hodině dokončil svůj projev. Po jeho konci jeden přihlížející v části pro veřejnost začal tleskat, soudce ho proto vykázal ze soudní síně. „Nejen na dnešek, ale i na další dny,“ uvedl soudce. „Berte to jako příklad toho, jak se veřejnost nemá chovat,“ doplnil Šott.

Aktualizováno 20.9.2022: Věštírna Václava Moravce - Udivuje mě ale záměr soudu zkoumat zdravotní stav svědkyně Adriany Bobekové. Jako laik si myslím, že žádné dítě by nemělo být nuceno, aby vypovídalo v procesu, v němž je obžalován jeho rodič. Projednání v přítomnosti veřejnosti bych považoval za překročení hranic obyčejné lidské slušnosti. Sám jsem přesvědčen, že trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, nikoli státním orgánem, ale dosud nezjištěným oznamovatelem. Nezávislost justice nezakládá právo na beztrestné poškozování občanů.

***

Z médií jsem se dozvěděl, že mi soudce Jan Šott zakázal vstup na všechna soudní jednání. Včera jsem se o tom na místě přesvědčil – viz zvukový záznammého rozhovoru s Justiční stráží před vstupem do jednací síně.

Soudce ze mne dělá mnohonásobného narušitele „veřejného klidu“ v soudní síni na základě ojedinělého potlesku a konstatujícího výroku, bez jakékoliv urážky a agresivity. Postihuje mne preventivně za skutek, který se nestal, ale může nastat. Doufejme, že se touto zásadou nebude řídit při vynesení rozsudku.

Soudce Jan Šott má kolegyni u OS Ostrava, kde mne soudkyně JUDr. Jana Bochňáková také vyloučila ze všech soudních jednání v ostudné kauze ing. Marka Gáby, pouze proto, že jsem ji vyzval, aby soudní proces ukončila poté, co zazněl „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, kdy mlčela, stejně jako státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá. V jedné části této kauzy, kde je právo pošlapáváno jako v 50 letech, už byla podána první Ústavní stížnost. Postaví se ÚS ČR justiční mafii, prokáže svoji nezávislost? Jinak hrozí další ostuda české justice u ESLP, kdy bude ČR platit další miliony odškodnění, jako v kauze Roberta Tempela. Kauza souvisí nepřímo s kauzou Petra Kramného. Občané nebudou věčně ochotni platit obrovské částky, za které nese odpovědnost zkorumpovaná část české justice.

Andrej Babiš ml. trpí schizofrenií - selháváním myšlenkových procesů, sníženou schopností vnímat emoce a reagovat na ně. Lze tedy jeho svědectví důvodně zpochybňovat. Považuji předvolání duševně nemocného svědka za nemorální a porušující ústavní právo na spravedlivý soudní proces, stejně jako ohrožení práv nemocného člověka na soudní ochranu. Připomínám, že zdravotní stav je jedním ze zákonných důvodů, prohlásit veřejné soudní jednání za neveřejné (další důvody: mladiství, obchodní tajemství, tajné služby). V roce 2010byl zadržen PČR (údajně nahý a zfetovaný) a převezen do psychiatrického ústavu. Za jeho „násilným“ převozem na Ukrajinu měla být snaha „odstřihnout“ ho od prostředí a urychlit jeho léčení.

***

MS Praha 12.9.2022 „Den První“: Kauza „Čapí hnízdo: Jako jediný jsem byl soudcem vykázán ze soudní síně

Je lépe bojovat za něco, než žít pro nic

„Člověk nebojuje, aby vyhrál, ale aby se nedal!“

Jan Werich

***

Aktualizováno 31.3.2024: Pod Majerovic: Rozšířené odvolání a Situační zpráva č. 7/2024 – teror v Praze na úkor veřejného zájmu!

***

Soudní síň byla plná zahrádkářů. Soudkyně JUDr. Irena Nosková fotografování nedovolila, zato mi dovolila pronést „závěrečné slovo“ po vynesení rozsudku. Senátu nezbylo než mlčet. Zvukový záznam JEDNÁNÍa vynesení ROZSUDKU, doporučuji!

Zastupující právní zástupkyně zahrádkářů Mgr. Ivana Biskupičová za JUDr. Lenku Vančatovou (podklady obdržela 2 dny před jednáním?!) a zástupce zahrádkářů ing. Vladimír Pilát, promluvili a argumentovali skvěle. Není divu, že veřejnoprávní média se kauze vyhýbají – až takovou moc mají zločinní developeři. Zahrádkáři mají proti sobě „přátele ze studií v Moskvě“– i proto nemohou stále prorazit. Naštěstí rozsudek není jednoznačný. Umožňuje zahrádkářům v dosud nerovném boji pokračovat. Přikládám KRÁTKÝ VHLED do problematiky zahrádek v Prokopském údolí. Kauza ukazuje neutěšený stav naší společnosti, ve které privilegovaní lidé a gangsteři požívají ochrany na úkor všech ostatních. Držme statečným zahrádkářům palce! JŠ

***

Pod Majerovic: další děsivá situační zpráva č. 6/2024 !

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

Skvělý pocit, když můžete opustit veřejné soudní jednání, kdy bylo vše až neskutečné, ve srovnání s průběhem většiny soudních jednání v České republice. Bylo to historicky první uskutečněné veřejné soudní jednání, přenášené přes Atlantik.

Připojuji zvukové záznamy z JEDNÁNÍ a vynesení ROZSUDKU výbornou soudkyní Mgr. Janou Miklovou. Příkladné byly odpovědi paní Heleny Beranové, provdané Cavanagh, z Kanady, vnučky bývalého předsedy vlády Československé republiky Rudolfa Berana, zlikvidovaného komunisty, stejně jako jím řízenou nejsilnější Agrární stranu. Skutečně platí doslova – spravedlnost nezná hranic, ani zemských, ani mořských:-)

Škoda, že ČT nevysílala přímým přenosem. V Událostech ČT informovala pouhými 126 vteřinamiaž na jejich  konci (od 44:33 min.) Níže si můžete poslechnout celý rozhovor ČT s obhájcem vnuků, skvělým JUDr. Lubomírem Müllerem. Odpovědi vnučky bývalého předsedy vlády byly v jeho duchu – stručné, jasné, přesvědčující. Nebyly to jen geny jejího dědečka, ale i ukázka prostředí, kde žila, žije a které ji i formovalo v myšlení a způsobech. Vskutku (o)světové soudní jednání. Jen tak dál, česká justice. Bohyně YUSTITIA se radovala:-) 

Jediná „vada“ bylo vskutku spontánní tlumočení, dané snahou tlumočnice ušetřit čas – i to patří k premiéře:-) JŠ

***

Praha 4. 4. 2024: LZE SE Z KANADY DOMOCI SPRAVEDLNOSTI U ČESKÉHO SOUDU, ANIŽ BY BYLO NUTNÉ LETĚT PŘES ATLANTICKÝ OCEÁN?

… Bezdůvodné svlíkání kohokoliv donaha a strkání mu prstu do prdele by totiž za šikanu považovaly i mnohé diktatury, natož vyspělé demokratické země…. Při překročení prahu Městského soudu tak vstupujete do krajiny opravdu zvláštní, hodně nestandardní, hodně odlišné od našich běžných zvyklostí a rituálů - a po všech stránkách je potřebí se na to důkladně připravit. …  

***

Další otřesné podrobnosti si můžete přečíst v tomto článku. Autor podléhá emocím - jsou pochopitelné. J.Š.

Musíme tam všichni – občas. Někdy tam chodíme i dobrovolně, ze zájmu, pro poučení. Cosi mi arci říká, že tentokrát to bude dramatičtější.

Po návratu z OS Kolín jsem stihl ještě vynesení ROZSUDKU ve věci. Zní dobře, ale Praha neprodloužila nájemní smlouvu francouzské firmě na provoz zastávek. Lukrativní zakázku si tak rozdělí zřejmě čeští podnikatelé, navázáni na politiky. „Majitel firmy Jean Francois Decaux má k Praze a České republice velmi blízký vztah a nemíní se jich vzdát.“ (18.12.2021). Přiletěl do Prahy svým soukromým tryskáčem, aby se přesvědčil, proč v Praze nefunguje to, co v jiných zemích Evropy funguje skvěle. U soudu byla jen ČTK. Právní zástupce francouzské firmy jen kroutil hlavou. Můžeme jen držet palce, aby firma svůj boj – i za férové podnikatelské prostředí v ČR - nevzdala. JŠ  

***

Městský mobiliář by měla Praha vysoutěžit, jinak vyhodí stamiliony, říká šéf české JCDecaux