Jana Machalická to ve svém článku (LN, 5.4.2022) Kancléřův prezident a jiní. Srovnávání Zemanovy milosti s Havlovými je chucpe popsala výstižně, končí slovy: To je ovšem pozoruhodná demagogie, neboť jak Zeman, tak Klaus předvedli manýry hodné hlavy banánové republiky. Klausova abolice na konci jeho prezidentování, jíž osvobodil obviněné v největších zlodějských kauzách, jako byl třeba H-System či fondy Trend a Mercia, je stejného druhu jako Zemanova záchrana Baláka. Byla rovněž výsměchem právu a omilostnila zlodějny, které měly významný dopad na stav etiky a morálky. Potvrdila, že rozkrádání v devadesátých letech bylo v pořádku, tato beztrestnost značnou část lidí otrávila už předtím i jim vzala vítr z plachet a Klausovým glejtem to bylo ještě zpečetěno. Srovnávat to s Havlovými milostmi a notabene ještě vykřikovat, že sládkovci byli na Havla ve srovnání s dnešním reakcemi vlastně hodňoučcí, je prostě chucpe.
Samozřejmě je zapálení „hospody“ Mynáře, v hlubším slova smyslu, reakcí naštvaných občanů, kdy stát neřeší prokazatelné zločiny a zločince. V podstatě žhář jednal podle čl. 23 Ústavy ČR a LPS, kdy ústavní instituce státu selhávají a občan má právo postavit se na odpor. Nepochybně tento čin schvalují miliony občanů. Účelová argumentace Mynáře, že „je štěstí, že se pobytu v hospodě se svoji rodinou naštěstí vyhnul“ neobstojí. Jen ukazuje jeho podlost a bezcharakternost.
Read more...