Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 16.05.2022 18:32
    Zatímco Ukrajinci celému světu předvedli, že jsou hrdým a ...

    Read more...

     
  • 16.05.2022 18:31
    Putinův generál Beseda zašantročil 2 mld. USD na vítání ruských ...

    Read more...

     
  • 16.05.2022 16:48
    Ruský deník: Putin má prý smrtelnou chorobu, zdravotnictví ...

    Read more...

     
  • 16.05.2022 16:45
    „Když trpí civilní obyvatelstvo, není to válka, ale genocida.

    Read more...

     
  • 16.05.2022 16:44
    Ukrajinka: "Žili jsme si dobře – Rusové nás osvobodili od ...

    Read more...

     
  • 16.05.2022 16:41
    Ukrajinské sestřičce mina utrhla obě nohy, přesto si zatančila ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Lichtenstejni erbIch fange an, mich zu schämen, ein tschechischer Bürger zu sein, wenn der Staat die berühmte Familie Liechtenstein, die so viel zu unserem Land beigetragen hat und der das Eigentum zurückgegeben werden sollte, mit großer Entschuldigung. Aber so etwas von den Nachkommen des Kommunismus zu verlangen... Sogar der Name des gesetzlichen Vertreters der Regierung der Tschechischen Republik, Vit A. Schorm, weist Spuren deutscher Herkunft auf, einschließlich seiner Abstammung. Nur 20 % der Tschechen haben heute rein slawische Gene. J.Š.

***

Die Tschechische Republik entscheidet, wie sie mit einer internationalen Klage des Fürstentums Liechtenstein gegen die Tschechische Republik vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte umgehen wird. Sie betont, dass sie sich nicht mit den Enteignungen der Nachkriegszeit befassen will, sondern mit der Tatsache, dass die tschechische Seite in modernen Gerichten Liechtensteiner weiterhin als Deutsche bezeichnet. Die tschechische Seite behauptet dagegen, dass sich die heutigen Gerichte nur auf Urteile beziehen, die vor Februar 1948 gefällt wurden.

Ende November wurde die Liste der öffentlichen Aufträge um einen interessanten Punkt erweitert. Für knapp 1,5 Millionen verlangt das Land eine Studie über "historische, rechtliche und außenpolitische Aspekte der Stellung der Liechtensteiner in Böhmen, Mähren und Schlesien während des Zweiten Weltkriegs". "Die Ergebnisse werden bei der Vorbereitung der Stellungnahme des Außenministeriums der Tschechischen Republik zu der laufenden Klage Liechtensteins gegen die Tschechische Republik vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg verwendet", heißt es in den Ausschreibungsunterlagen.

"Dies ist das erste Mal, dass wir von einem anderen Staat verklagt werden. Es handelt sich um einen umfangreichen Fall, sowohl was die Zahl der beteiligten Gerichtsverfahren als auch den historischen Hintergrund betrifft", so Vít A. Schorm, der Regierungsbeauftragte für die Vertretung der Tschechischen Republik vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

In den internationalen Beziehungen ist ein zwischenstaatlicher Rechtsstreit ein ebenso mächtiger wie ungewöhnlicher Schritt. Während das Gericht seit seinem Bestehen 1959 etwa eine Million Einzelklagen bearbeitet hat, waren in dieser Zeit nicht einmal dreißig zwischenstaatliche Klagen anhängig.

Die Tschechische Republik will sich gegen die Klage verteidigen und verweist auf historische Aspekte. Angesichts der angespannten Lage und der Unmöglichkeit, in den regionalen Archiven zu recherchieren, hat die tschechische Seite den genannten Vertrag jedoch bisher gekündigt.

Nach inoffiziellen Informationen von liechtensteinischer Seite soll die Tschechische Republik versucht haben, auch hinter den Kulissen tätig zu werden: Im Europarat, zu dem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gehört, soll sie versucht haben, sich für eine Änderung der Regeln für Streitigkeiten zwischen Staaten vor dem Straßburger Gericht einzusetzen, was ihr in ihrem Streit mit Liechtenstein geholfen hätte. Das tschechische Justizministerium weigert sich jedoch entschieden, dies zu tun. "Es gibt keinen solchen Vorschlag, also konnte die Tschechische Republik auch keinen einreichen", sagt Markéta Poslušná von der Presseabteilung des Ministeriums.

Sie machen uns wieder zu Deutschen

Der Fall wurde von Liechtenstein im Sommer 2020 in Straßburg eingereicht, aber es wurde noch keine Anhörung angeordnet. "In diesem Sommer hat die tschechische Regierung ihre Stellungnahme beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht. Dieser enthält eine Zusammenfassung des relevanten historischen Kontextes und stützt sich auf die zitierten Quellen und Literatur. Die gegnerische Partei hat die Möglichkeit, darauf zu antworten. Eine Anhörung ist noch nicht angeordnet worden. In der Tat ist es nicht sicher, dass sie überhaupt bestellt wird. Das Standardverfahren vor Gericht ist das schriftliche Verfahren", betont Herr Schorm.

Bereits im Oktober 2020 hatte er sich an fünf tschechische Geschichts- und Rechtsinstitute mit der Bitte um Unterstützung gewandt, um "bestimmte historische Umstände zu erforschen und uns bei der Beschaffung der notwendigen Belege in diesem äußerst wichtigen Fall zu helfen".

Im Rahmen der Verteidigung der Tschechischen Republik möchte er beispielsweise über vertiefte Informationen und historische Zusammenhänge verfügen, die sich auf "die Beziehungen der Familie Liechtenstein zur Tschechoslowakei vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg" beziehen, oder über Einzelheiten zur praktischen Durchführung von Beschlagnahmungen im Rahmen von Präsidialdekreten "einschließlich der Feststellung der Staatsangehörigkeit der betroffenen Personen".

Nach Ansicht der liechtensteinischen Seite ist das Thema Geschichte durch die im Rahmen des Regierungsabkommens eingesetzte gemeinsame Historikerkommission bereits hinreichend untersucht worden. Gegenstand der liechtensteinischen Klage sind nach den vorliegenden Informationen auch nicht die Ereignisse nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und von 1945 bis 1951, als die Enteignung des Vermögens liechtensteinischer Staatsbürger in der Tschechoslowakei beschlossen wurde, sondern die Gegenwart. Konkret geht es um die Vorgehensweise der tschechischen Behörden und Gerichte im Zeitraum 2014 bis 2020.

Die internationale Beschwerde wurde für Liechtenstein von Rechtsanwalt Vít Makarius verfasst. Er bestätigte gegenüber HlídacíPes.org, dass die Klage auf dem Argument beruht, dass die Liechtensteiner keine Deutschen sind und es auch nie waren. "Die liechtensteinische Regierung betrachtet dies als eine Praxis, die die nationale Identität, die inneren Angelegenheiten und die Souveränität Liechtensteins beeinträchtigt", erklärte der Anwalt.

Aus diplomatischen Kreisen des Außenministeriums erfuhr HlídacíPes.org jedoch inoffiziell, dass sich die Gerichte heute nicht mit den Ereignissen vor 1948 befassen und daher kaum behaupten können, dass die Liechtensteiner die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen: "Wir sagen nur, dass die Gerichte damals sagten, sie hätten die deutsche Staatsangehörigkeit."

Lednice, Valtice, Straßburg

In seiner Eingabe an Straßburg erwähnt Liechtenstein zwei Bereiche von Gerichtsverfahren in der Tschechischen Republik. Beim ersten handelt es sich um einen Rechtsstreit, bei dem der tschechische Staat Liechtenstein verklagte, nachdem die historische Eintragung des Grundstücks im Grundbuch unverändert geblieben war, das dann 2013 auf die Nachfolgestiftung Fürst von Liechtenstein übertragen wurde. Es handelte sich um etwa 600 Hektar überwiegend bewaldetes Land in der Region Říčany.  Dieser Streit ging bis vor das Verfassungsgericht und ist nun in Straßburg gelandet.

Vor drei Jahren reichte die Stiftung Prinz von Liechtenstein bei drei Dutzend tschechischen Gerichten Klagen auf Rückgabe von Eigentum ein, das ihrer Ansicht nach vom tschechischen Staat unrechtmäßig verwendet wird. Dazu gehören die berühmten Schlösser von Lednice und Valtice.

Diese 33 Fälle, in denen die Prince's Foundation die Tschechische Republik 2018 auf konfisziertes Eigentum verklagt hat, werden auch von Liechtenstein in Straßburg erwähnt. Die überwiegende Mehrheit der Streitfälle liegt nach wie vor bei den Bezirksgerichten, bei denen die Tagesordnung auch durch den Covid ins Stocken geraten ist.

Viel spannender wird sein, wie das Straßburger Gericht die internationale Klage gegen die Tschechische Republik behandeln wird. Oder ob sie sich überhaupt damit befassen wird.

https://hlidacipes.org/stat-shani-munici-pro-neobvykly-spor-s-lichtenstejnskem/

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)
Share

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)