Úvodní vystoupení Ing. Jiřího Fialy hovoří za vše! Na tomto zvukovém záznamu, od 21 minuty, si můžete poslechnout komentář kněze Jana Duse! Nemohl tuto soudní frašku déle mlčky sledovat a rozhořčeně opustil soudní místnost (právě před týdnem přednesl v Clevelandu skvělé kázání kněze Marka Zikmunda při rozloučení se Ctiradem Mašínem). Soudci JUDr. Ondřeji Láznovi jsem to nahlas připomněl – pánem soudní síně nebyl on, ale Ing. Jiří Fiala a veřejnost. Od 31:10 min. jsem ještě „soudce“ upozornil na možné porušování zákona, kvůli možné přítomnosti pracovníků bezpečnostních složek mezi veřejností v civilu.
Dle procesního práva vypovídá nejprve obžalovaný, potom poškozený, poté jsou výjimky v pořadí možné. Logicky by měla nejprve přednést důkazy žalující strana, nikoliv nejprve žalovaná strana dokazovat svoji nevinu, jako tomu je v tomto případě? Výslechy svědků žalované strany jasně potvrdily, že k napadení justiční stráže Ing. Jiřím Fialou vůbec nedošlo, ale k pravému opaku – bezdůvodnému napadení Ing. Jiřího Fiala a Ing. Jiřího Štefka justiční stráží. Posledně jmenovaný při své svědecké výpovědi podal na justiční stráž trestní oznámení.
Chování příslušníka vězeňské stráže, dozorujícího u Ing. Jiřího Fialy bylo naprosto skandální – měl viditelně snížené IQ a pokud Ing. Jiřího Fialu doprovázel, tak si ho nepochybně jistě „užil“, jak už jednou popisoval ve svém dopise, který mi zaslal.
Bylo s podivem, kolik civilistů přicházelo a odcházelo tajným vchodem, přitom sledovali jednání z řad veřejnosti…? Justiční stráž se chovala slušně a profesionálně. To nelze říci o části veřejnosti, byť byly její emotivní reakce pochopitelné. Dělá svoji práci, nelze svoji oprávněnou nespokojenost ventilovat na nich. Demokracii a demokratickému chování je třeba se stále učit.
Další soudní jednání bylo nařízeno na 17.října 2011 od 8:30 hodin, opět na Míčánkách, 3 p., č. 310. Bude pokračováno ve výpovědích svědků a doufejme i promítání videozáznamů, dokazující nevinu žalovaného a protizákonné jednání justiční stráže. Pochopitelně se žádný zástupce veřejnoprávních médií nedostavil!
Jan Šinágl, 1.9.2011
Komentáře
domaci.eurozpravy.cz/.../...
ceskatelevize.cz/.../...
Prosím Vás, proč měl čekat ten pán na příchod policie ?
byznys.ihned.cz/.../...
" Znamená to, že soudce nezná trestní řád, anebo je to schválnost?" Výborně, vezměme Vás tedy za slovo, najděte mi prosím, kde trestní řád uvádí, v jakém pořadí mají být vyslýcháni svědci. Vzhledem k tomu, že se trestním právem už nějaký pátek zabývám, ušetřím Vám práci: nikde. § 207 stanoví pouze pořadí přednes obžaloby-vyjádř ení poškozeného-výs lech obžalovaného. Pořadí výslechů svědků je už jen na soudci. Znamená to tedy, že se s naprostou jistotou vyjadřujete o věcech, kterým nerozumíte.
Tak to jsem si pustil několikrát (a nejen toto), tvrdit, že justička čekala aby někoho napadla je naprosto paranoidní blud, pokud by ten kyprý pán vyčkal příchodu PČR, nemuselo vůbec k ničemu dojít. A Fialu@his boys jsem zcela náhodně viděl live u OS Nymburk, co tam předváděli bylo doslova odstrašující. A účastníci "v poklidu vycházejí z jednačky"? To jako neslyšíte, jak tam pokřikují na soudce?! Nejste náhodou hluchý Vy?
Provokují a vyvolávají konflikty ?
Vy jste si nepudtil video!
Na něm je jasně patrné, že justiční stráž napadla naopak účastníky řízení, kteří zcela v poklidu vycházejí ze soudní síně ! JS tam na ně čeká již připravena je napadnout. Kdo není SLEPÝ, musí to konstatovat!
Pardon opravuji překlep:
Nejdříve byly vyslýcháni SVĚDCI OBHAJOBY, což je procesní pochybení- tedy postup v rozporu s právem.
Nevšiml jste si, že svědci protistrany tentokrát nevystupovali ? Tudíž ani nemohli lhát ?
Nevšiml jste si, že byli slyšeni svědci obžaloby, což je procesní pochybení, protože nejdříve to mají být svědci obžaloby? Znamená to, že soudce nezná trestní řád, anebo je to schválnost? S cílem poškodit obžalovaného ?
prosím Vás, snažte se být taky trochu objektivní !