Aktualizováno: NSZ vzato na vědomí (10.7.2018), Senát vyjádření (12.7.2018)
MS Praha 19.6.2018: „Vrah“ Albert Žirovnický odkrývá mravní prohnilost justičního systému České republiky. Všechna hlavní média byla včas informována, včetně stovek novinářů - nedostavil se nikdo… Od 1.1.2002 je občan demokratické země vezněn ilegálně, tato skutečnost je dnes nesporná, ale v nezákonné vazbě zůstává!
Ve stejné situaci v kauze H-Systém byl Smetka propuštěn, ale Albert Žirovnický (A.Ž) nikoliv. Veškeré soudní orgány, včetně Ústavního soudu, z banálního problému principem sněhové koule, udělali soudci velký problém, protože všichni lhali a zapírali. V roce 2010 se ukázalo, že měl A.Ž pravdu. Pojem „převeden do výkonu trestu“ trestní řád nezná!
* * *
* * *
Dalo se vyřešit propuštěním z vazby a opětovným vzetím do vazby. K ničemu takovému, zcela přirozenému, nedošlo. Justice nerada přiznává svá „pochybení“. Všichni tvrdili, že A.Ž. nemá pravdu a vymýšlí si. „Leitmotiv“ celého řízení je slovo „ztratilo se“. V roce 2002 podáno trestní oznámení na soudkyně JUDr. Biolkovou a JUDr. Čeplovou. Byla podána stížnost a neřešena s tím, že se ztratila?! Byla řešena až rozsudkem ESLP ve Štrasburku v roce 2011. Žaloba byla podána v roce 2007, nejprve „uklizena“ někam do Jičína, kdy musel zasahoval ÚS ČR - přesto byl zavazující rozsudek ESLP ve Štrasburku ve věci nerespektován. Neustále se tvrdilo, že ilegální držení ve vazbě bylo vlastně legální. Až po 5 letech se soud začal zabývat podáním žaloby. Co se nestalo – ztratil se trestní spis?! Od března 2002 do konce! Dokonce byl proveden důkaz, že neexistuje?! To, že se trestní spisy ztrácejí a že je to normální, se dozvěděl A.Ž. u MS Praha. Za normální to nepovažuje, jako každý normální a slušný člověk. VS Praha měl vydat usnesen, aleí nevydal, neexistuje. Stát nerozporoval, že byl občan držen nezákonně. Soud I.stupně hledal 2 roky spis, nenašel jej a žalobu zamítl?! Bylo podáno odvolání, po 4 letech se ztratilo?! ÚS ČR mohl věc vyřešit, ale „řešil“ ji zástupným, jiným problémem, aby se nepříjemnému vyhnul a ochránil své „podřízené“…
Absurdita, ESLP přiznal panu Žirovnickému finanční satisfakci 4.000 EURO, ale stát po něm požaduje 50.000,-Kč za to, že požadoval od českých soudů dodržování zákona, místo aby mu zaplatil statisícové částky za porušování zákona soudy ČR. Připadá si jako v Kocourkově. Už se tomuto nesmyslu po tolika letech jenom „usmívá“…
ESLP ve Štrasburku vynesl cca 400 rozsudků vůči ČR. Z toho 3 se týkaly ilegálního věznění. Jen jeho byl publikován v nakl. BECK. Tento rozsudek je všem soudním institucím v ČR znám. Chovají se, jako by neexistoval. Od roku 2010 MsP produkuje ve věci jen nesmysly a lže. Potěmkinova věznice Pankrác: vše co presentuje na svých webových GŘ VS-ČR stránkách jsou jen lži v naprostém rozporu se skutečností.
Tolik z vystoupení A.Ž. Poslechněte si jeho skvělé vystoupení od 3:50 min. Podotýkám, že hovořil spatra! Po skončení jeho řeči se předsedkyně senátu JUDr. Helena Lišková zeptala svého kolegy JUDr. Ivana Kratochvíla: „Máš nějakou otázku?“, své kolegyně JUDr. Heleny Karetové už ne a vyhlásila 10 min. přestávku. Oznámil jsem senátu, že o kauze jsem informoval všechny ústavní činitele země a předsedy všech soudů. Přestávka se následně prodloužila na cca ½ hod. Nejprve odešel dr. Kratochvíl, po jeho návratu odešla dr. Karetová. Oba jsem oslovil, kdy bude vynesen rozsudek, nebyli moc sdílní…
Rozsudek a jeho krátké zdůvodnění si můžete poslechnout ZDE. Žádost o rozšíření žalobního petitu se nepřipouští, rozsudek I.stupně se potvrzuje. Odškodněni je možné požadovat pouze z titulu nezákonného rozhodnutí. Soud zjistil, že rozhodnutí nebyla žádnými vyššími soudy zrušena, odškodňovací soud nemá proto možnost toto odškodnění přiznat. Je možné podat dovolání. Pořízení ilustrační fotografie mi nebylo dovoleno, kdy výraz předsedkyně senátu jakoby říkal „Jenom to ne!“ Podivné svědectví o nezávislosti soudů a soudců demokratické země…
Dříve i nyní měl soud „jiný právní názor“ než ESLP. Je mu lhostejné, že se občan ocitl 17 let ve vazbě aniž by proběhly standardní zákonné procesy, kdy i o jeho vině a jejím prokázání lze skutečně právem pochybovat.
Porušení práva na spravedlivý proces je v rozporu s Listinou základních práv a svobod, které se Česká republika, jako demokratická země, zavázala respektovat, uznávat a ctít. Tato kauza vypovídá dostatečně o současném stavu české, postkomunistické justice, kde vazby mezi soudci a soudy přetrvávají, podobně jako tomu bylo za totality.
Jan Šinágl, 20.6.2018
* * *
Read more...