Kdo si vzpomene na výstavku předmětů domněle zabavených u obžalovaných v procesu s protistátním spikleneckým centrem, skupinou Dr. Milady Horákové, v jednací sín
i Lidového soudu v Praze, kde bylo vše možné od samopalů po vlajky SS, musel dnes u Obvodního soudu pro Prahu 1 zažít déjà vu. Čtyři velké papírové pytle měly skrývat, jak se dovtípil horlivě prorežimní novinář z Práva, hory kompromitujících materiálů, které by státní zástupkyně mohla během líčení vytahovat jako králíky z klobouku a mávat jimi senátu před očima, jaké že strašlivosti souzení extremisté přechovávali u sebe doma.
Nicméně masivní přítomnost medií měla na soud i na státní zástupkyni Zdeňku Galkovou kultivující a utišující účinek, a vše proběhlo v tonu podstatně mírnějším, než při předchozím kole samolepkového procesu. Soudkyně Dana Šindelářová působila dojmem, že by se nejraději viděla někde na druhé straně zeměkoule, příkladmo na pláží v Rio de Janeiru, a ne před televisními kamerami v nejexponovanějším politickém procesu roku. Což se, vzhledem k okolnostem, není co divit. Jak je u českých soudců zvykem, oděna byla výstředně: na krku měla cosi připomínající armovanou sprchovou hadici (někteří tvrdí, že prý šlo o šperk ve tvaru hada, což by sice bylo symbolické, ale tolik sebereflexe bych od české justice nečekal; v každém případě předmět působil dojmem, že byl pořízen na právě probíhající Matějské pouti). Leč zpět k procesu.
Šindelářová nejprve rozhodla o své nepodjatosti (nepotěším ji, nezákonně, protože podle § 31 odst. 1 TrŘ o jejím vyloučení rozhoduje celý senát, hlasováním) a poté nechala
zopakovat výslechy obžalovaných. Ti se víceméně přidrželi dosavadních výpovědí, s výjimkou napraveného Richarda Langa, jenž si své předchozí doznání patrně ani nepřečetl a doznal se znovu, ovšem jinak než minule.
Pak přišel překvapivý vrchol hlavního líčení. Na žádost obhajoby Šindelářová přečetla protokol z ohledání místa činu, vylepování samolepek, což byl od obhajoby tak trochu naschvál, ale překvapivě účinný. Třicetiminutová četba, obsahující detailní popis toho, na které dopravní značce nebo plechové schránce na psí exkrementy byla závadová samolepka identifikována, poskytlo všem přítomným dostatek času na reflexi, jaký druh zločinu se tu vlastně soudí a jak je plýtváno prostředky státního rozpočtu.
Pokračování taškařice bychom se mohli dočkat už 2. dubna (na kdy je plánován výslech jedinečného soudního znalce Ivo Svobody), případně, pokud by se soudu do té doby nevrátil spis, 23. května. Rozsudek by mohl padnout ještě do poloviny roku.
http://paragraphos.pecina.cz/2012/03/nekolik-dojmu-z-procesu-vondrak-dupova.html
P.S.
Na místě byly dva televizní štáby ČT a TV PRIMA (od 21:20 minut). Kupodivu v hlavních večerních zprávách na ČT ani zmínky, jen na ČT 24, ale velmi tendenční. Reportáž TV PRIMA, byla objektivnější. Usuzovat na propagaci rasismu a nacismu pozváním člověka z Rakouska, který se narodil po válce a z vylepování nálepek, které nemají nic společného s rasismem a nacismem, je dost nehorázné od ČT 24. Také je zajímavé, jak soud popisují redaktoři, kteří se soudu vůbec nezúčastnili! Při vší úctě k uměleckým výrobkům a respektování osobního vkusu, ani já nepovažuji za příliš vhodný pro důstojnost soudcovského stavu, onen výrazný a mohutný „hadový šperk“ zavěšený na krku soudkyně Dany Šindelářové. Nebudu překvapen, pokud už nebude pro veřejnost k vidění 2.4.2012. Jinak byl z mého pohledu výkon soudkyně velmi nadstandardní, jak s pohledu dosavadního průběhu této trapné kauzy, tak současné velmi pokleslé české justice. Onen mladý muž, zakrývající si obličej, mi sdělil, že důvodem je obava ze ztráty práce, která už ho měla postihnout celkem třikrát. Člověku se dělá až nevolno, kolik milionů korun tento naprosto zbytečný soud stál a ještě bude stát! Nicméně se může veřejnost velmi těšit na výpověď soudního „znalce“ z oboru extrémismu Ivo Svobody 2.dubna. Nejde zde vůbec o propagaci rasismu a nacismu, ale hájení práva na vyjádření svobodného názoru. Neumím si představit žádného normálního člověka, který by při pohledu na nálepky došel k názoru státní zástupkyně Galkové, že se jedná o propagaci rasismu a nacismu?! Tito mladí lidé pouze projevili legitimně a v rámci zákona svůj názor. Hrozit jim až osmiletým vězením je něco neuvěřitelného! Bohužel v současné postkomunistické, deformované společnosti, je tato donebevolající nespravedlnost stále reálná. Nicméně věřím, že soudkyně Dana Šindelářová nepatří k těm soudcům, která by byla schopna se pod tento zločinný rozsudek podepsat.
Jan Šinágl, 19.3.2012
Read more...