AKTUALIZOVÁNO: ZOI řediteli ÚSTR (31.7.2016) – Odpověď (8.8.2016)
... proto připomenu to, s čím nedávno vystoupil i americký politolog Fred Eidlin. Ten nejprve mluvil o nejednoznačném vymezení pojmu totalitarismus a zároveň důrazně odmítl označení údajného komunistického Československa jako totalitního státu. Užívání tohoto pojmu připustil maximálně jen na první polovinu padesátých let 20. století ...
Nedávno jsem zase zabloudil na komunistické Halo Hoviny. A jako obvykle, hromada anti-NATO, anti-amerikanismu, pro-ruské propagandy (nejnovější přímo klasický příklad dnes - Rusko, zdroj stability a míru, znělo v Bratislavě) a sem-tam obvyklá Kojzarovic demagogie. Jinými slovy - nic nového pod sluncem. Přesto mně tak nějak zaujalo povídání soudruha Grebeníčka (Nebylo to jen o kultu osobnosti) kterým poctil jistou lady Marii Kudrnovskou. Dle všeho se Grebeníček soudruh, podobně jako již zmíněný hysterik Kojzar, tak nějak za "historika" považuje a proto vysvětloval své pojetí jak světových, tak specificky československých, dějin v polovině "50tých let minulého století", kterak se komunisté s oblibou, když je řeč o zvěrstvech komunisty v oněch letech páchaných, vyjadřují. A na podporu svých teorií se kde-koho dovolává. Stěžejní myšlenka jeho povídání jest naznačena úvodem (cituji): „... Jsem pro seriozní oponenturu těm, kteří neopodstatněně užívají pro období 1948-1989 ideologického termínu totalita...“ Soudruh Grebeníček zřejmě nepovažuje (jsem si jist že s ním prakticky všichni komunisti co jich v Česku či kdekoliv jinde bylo či je) komunistický režim ve zmíněných letech za totalitní (za jaký to tedy? nutno se ptát). A na podporu svého fantastického nesmyslu se dovolává jistého, údajně to "amerického politologa", jménem Fred Eidlin (cituji):
... proto připomenu to, s čím nedávno vystoupil i americký politolog Fred Eidlin. Ten nejprve mluvil o nejednoznačném vymezení pojmu totalitarismus a zároveň důrazně odmítl označení údajného komunistického Československa jako totalitního státu. Užívání tohoto pojmu připustil maximálně jen na první polovinu padesátých let 20. století ...
Nedalo mně to a proto jsem se na onoho "politologa" obrátil s dotazem, zdali se tato zjevná pitomost kterou mu Grebeníček soudruh na hlavu hází, zakládá na pravdě. "Politolog" se ale k odpovědi moc neměl a tak asi týden na to, abych ho trochu popíchl, jsem mu za jeho mlčení které jsem ironicky označil za hlasitější než nejhlasitější bolševický řev, s úctou poděkoval. Dle mého předpokladu, kterak lze u těchto levičáckých tvorů očekávat, odpověď se dostavila dá se říci obratem, vyšperkovaná urážkami (z těchto si nejvíce cením výrazu jímž mně poctil - "pigheaded Communist" což nás zde velice pobavilo) a výčtem jeho kvalifikovanosti a tudíž dokonalé znalosti bývalého Československa, neb on toto v roce 1963 navštívil a pak ještě několikrát (kolikrát to bylo či jak často, neupřesnil), byvše dokonce "an eyewitness to the 1968 Soviet-led invasion".
Zde by měl někdo od soudruhů (třeba zde zmíněni "historici" Grebeníček či Kojzar) kteří se v něm shlédli tak dokonale, že jej po uchvácení ÚSTR krajní levicí tam jmenovali členem "Ediční Rády" (kterak mně sdělil) Fredymu vysvětlit, že se dopouští vyloženého kacířství, neb kterak známo, dle komunistické víry o žádnou invazi v onom roce 1968 zajisté nešlo, nýbrž o pomoc, když už ne internacionální, tak tedy bratrskou zcela určitě. Jak je vidět, on ten slavný "americký politolog" Fred zrovna moc dobře neví o čem plácá. Jeho "znalost" československého komunistického režimu, ve kterém nikdy nežil jen se tam občas ohřál, se dá dosti dobře parafrázovat na příkladu návštěvníka zoologické zahrady či člena týdenního zájezdu kamsi do Afriky na safari, který se pak na této bázi za kvalifikovaného "znalce" divoké zvěře vydává.
Na danou otázku totalitního výroku soudruha Grebeníčka se týkající samozřejmě neodpověděl, jen mně odkázal na jeho jedno skládání a připojil web address s přátelskou radou - "reread my paper a few times and think about it". Tak jsem na to kliknul, abych zvěděl o co jde. Nutno podotknout, stálo to za to. Úvodem toho jeho "paper" kterak dílo své nazval, stojí (cituji):
…This paper attempts to show how the widespread illusion of Soviet-type regimes as totalitarian systematically blinded scholars, policy-makers, and the broader public…. It also takes the totalitarian illusion as a concrete example of a more general blinding influence of essentialistic methodology and thought on social science research … atd
Česky tedy přibližně - Tento výtvor se pokouší prokázat jak široce rozšířená iluze o režimech sovětského typu coby totalitní, systematicky oslepila vědce, politiky a všeobecnou veřejnost vůbec ... také uvede tuto totalitní iluzi jakožto konkrétní příklad ovlivňující všeobecné zatemňování postupu metodologie a myšlení ve společenském výzkumu ... atd. Kdo chce, nechť se poučí - http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2104841
Americký "politolog", očividně krajně levičáckého zaměření, je zřejmě zcela přesvědčen, že v případě jak SSSR, tak jeho satelitů včetně ČSR-ČSSR-ČSFR, se o žádné totalitní režimy nejednalo, ale odmítl tyto přesněji nazvat či specifikovat (na můj dotaz, mezi jinými, zdali za totalitní považuje USA, konkrétně nereagoval, jen všeobecně podotkl - "Your question is loaded and baited, so you will have to look at what I actually wrote and answer it for yourself“. Je ovšem zcela možné, že si pod pojmem "totalitarian" představuje něco zcela jiného, než normální English-speaking people do. Nevím jak pojem "totalitarian" či "totalita" definuje slovník jazyka českého, ale v angličtině, viz "Webster's New Universal Unabridged Dictionary" jest definován takto:
Totalitarian, a. designating, of, or characteristic of a government or state in which one political party or group maintains complete control and refuses to recognize, and as a consequence suppresses, all other political parties Totalitarianism, n. totalitarian government, doctrines, etc
Kterak patrno, definice tyto zcela přesně popisují režimy (či pokud zmíněný "politolog" preferuje "systémy") sovětského typu. V každém státě sovětského "tábora míru", včetně ČSR, vládla pouze a jenom jedna skupina (group), či organizace, zvaná Komunistická, (zde o politických stranách lze jen těžko mluvit, viz definici v zákoně 198/93 kde je to přesně definováno - §2, čl. (2) Komunistická strana Československa byla organizací (!) zločinnou a zavrženíhodnou ... atd.), která stejně tak jako všechny ostatní komunistické spolky, zásadně neuznávala žádnou jinou skupinu, organizaci či politickou stranu kterou by neměla pod absolutní kontrolou a bezohledně stíhala (suppressed) jakékoliv náznaky snah o podobná seskupení. Je zcela zřejmé, že tuto syrovou skutečnost onen "americký politolog" Fred Eidlin při jeho občasných návštěvách bývalého Československa tak nějak přehlédl. Ba, je dokonce možné, že zaslechl od svých komunistických kámošů zmínky o jiných "politických stranách", s názvy jako třeba strana Lidová či Socialistická, které si komunisti pod názvem Národní Fronta pěstovali přesně pro zblbnutí důvěřivých typů Západních levičáckých intelektuálů jako je dobračisko Fred, jenž dle všeho tento "jasný důkaz" československé "demokracie" spolkl tak říkajíc - hook, line and sinker (čistě pro zajímavost - co tato dosti komická figurka vlastně v Česku pohledává? To se zde v US nemohl, a to i přes značně doleva nakloněném universitním světě, nikde uchytit a musel si obživu hledat na Východě? Dobře zřejmě činil, kupř. komunisté čeští si jej vynachválit nemohou a dokonce jej ani nenazývají "americkým imperialistou" kterak jest u nich normou).
Tak tedy jsem, dle návodu "politologa" ten jeho paper "reread a few times". Paper sice upozorňuje na snahu vyvést vědce a veřejnost z bažin (paper points a way out of the morass) omylů jež ze záhadných důvodů "dominates Sovět studies" a upozorňuje na základní dělení totality: "1) totalitarianism as normative theory; 2) totalitarianism as ideology in practice; and 3) totalitarianism as descriptive of empirical reality, " (osobně si nemyslím, že by kterýkoliv vězeň československého lágru či kriminálu, bez ohledu zda v letech padesátých či kdykoliv jindy, mlácený třeba v takovém Mnichově Hradišti hlava-nehlava nějakým tím bachařským grebeníčkem, usilovně přemýšlel, než vědomí ztratí, o tom, který to asi Fredyho "totalitarismus" jej k smrti ubíjí) ale o onom uznání československé totality v letech padesátých jak Grebeníček soudruh nám tvrdí, nikde ani stopy.Tudíž jsem se na něho s dotazem kde to sebral obrátil, doposavad ale odpověď nikde. Zřejmě on sám neví, kde to v tom Fredyho skládání údajně našel, pokud ovšem vůbec anglicky rozumí. Spíše bych řekl že si to celé vymyslel a svůj výmysl, přesněji lež, jen pro efekt tímto "americkým politologem" podepřel. Omezené čtenářstvo HaNo je nejspíše tímto tvrzením - pochází dokonce od "amerického politologa!!!" - dokonale ohromeno a ostatní normálně uvažující lid (kterak jsem se doslechl) HaNo stejně moc nečte, čili jeden výmysl, či lež, sem, druhý tam, co na tom, žejo soudruzi a to i přes to že, kterak se Grebeníček soudruh dušuje - "... tvrdím také, že lež zůstane lží ať lže kdokoliv ..."!
Ovšem, co se lhaní týče, to soudruzi na sebe zas tak moc vážně neberou, viz kterak Grebeníček soudruh sám ve svém skládání krátce před tímto výrokem sděluje, že historik Karel Kaplan v knize Nekrvavá Revoluce píše, že "... agenti Západních zemí vyslaní do Československa měli utvořit a řídit mnoho skupin a provádět či připravovat rozsáhlé protistátní akce včetně ozbrojeného odporu a svržení režimu ...". Jenže ono zrovna tak doslova není. Kaplan totiž píše, "... policie zaznamenala zvýšenou aktivitu politických a zpravodajských institucí exilu a Západních států které vysílaly do Československa osoby s politickými i zpravodajskými úkoly .... Zaměřili se na informace o vnitřním životě ... které uveřejňuje v demokratickém systému denní tisk a v Československu byly prohlášeny za státní tajemství ...". A na takovouto specificky zaměřenou špionážní aktivitu "...odpověděla státní moc velice tvrdě, mnoho osob skončilo ve vězení, někteří i na popravišti..." upřesňuje Kaplan. O tom se ale Grebeníček soudruh již nezmiňuje, zato však rozhořčeně poukazuje na ty zlotřilé Američany kteří (ve stejné době kdy komunisté čeští na šibenici, pravidelně týden co týden vytahovali své oběti za vyložené pitomosti a grebeníčky z nich vymlácené nesmysly) údajně zcela bezohledně stíhali chudáky americké komunisty. S bolestí v srdci sděluje, že v "atmosféře zjitřené protikomunistickou hysterií" byli v New Yorku federálním soudem odsouzeni k smrti a popraveni manželé Rosenbergovi "obvinění ze špionáže ve prospěch Sovětského svazu", což on zjevně považuje za naprosto neomluvitelnou "justiční vraždu". Zde lze jen podotknout, že co se justičních vražd týče, v tom jsou komunisté nepřekonatelní - jak v těch v minulém století zmíněných letech 50tých v Česku a v Táboře Míru vůbec, tak dnes kupř. v Číně či Severní Koreji.
Tak mně napadá - co kdyby nás "historik" Grebeníček, či spíše sám "americký politolog" Fred Eidlin poučili, jak režimy v těchto dvou, bez pochyb totalitních státech kde stále komunisté krvavou rukou vládnou, nazvat jinak než "totalitní"? Já osobně bych si typnul na Fredyho "systém" č.2 - totalitarianism as ideology in practice. But, of course so to speak, I could be mistaken.
James V. Jakoubek
Lakewood, Ohio
July 20th 2016
http://hedvicek.blog.cz/1607/totalita-according-to-fred
* * *
Odborný „životopis“ Freda Eidlina
ÚSTR je už dnes plně pod kontrolou dnešních či bývalých komunistů. Vůbec se nezměnili, ani jejich cíle – jen zneužívají a využívají výhod demokracie a zkrachovalé existence ze Západu, aby vypadal „demokraticky“. Nepochybně pan Eidlin prošel velmi „náročným“ výběrovým řízením!
Jan Šinágl, 31.7.2016
* * *
Komunista Kojzar jr.: Jablko nepadlo daleko
P.S.
Josef Odložil, manžel Věry Čáslavské byl sukničkář a rád se napil. V baru byl opilý, obtěžoval děvčata, jeho syn Martin je bránil, otce odstrčil, ten padl nešťastně na hlavu a zemřel. Rodina Odložila o tom vydala lživou knihu. Syn jeho sestry Miroslav Ševčík, je či byl děkanem VŠE v Praze. Kamarádí s Klausem, který mu zaštiťuje či zaštiťoval Memoriál Josefa Odložila v Praze a kterému umožňoval přednášky na VŠE. Nedávno měl soud za jízdu v protisměru na dálnici s modrým majáčkem - bezcharakterní profitér! J.Š.
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.