K věci mohu zatím uvést toto:
Dne 9. 8. 1996 Nejvyšší státní zastupitelství tvrdí: „Nebylo zjištěno nic, co by odůvodňovalo závěr, že se Leopold Hilsner nedopustil zločinů, za něž byl bývalým Krajským soudem v Písku odsouzen."
Dne 5. 2. 1998 ministryně spravedlnosti píše: „V trestní věci obžalovaného Leopolda Hilsnera byl podle výsledku přezkoumání porušen zákon“, ale stížnost pro porušení zákona nelze podat, protože by musela směřovat proti rozhodnutí odvolacího soudu ve Vídni, a to nemůže být „předmětem přezkoumávání soudem České republiky, konkrétně Nejvyšším soudem České republiky.“
Dne 8. 1. 2019 vyhověl Nejvyšší soud České republiky stížnosti, která byla namířena proti rozsudku Nižšího vojenského soudu v Brně, ačkoli poté ve věci ještě jednal Vyšší vojenský soud v Trenčíně, který rozsudek potvrdil. (Jinak řečeno, ukázalo se, že stížnost může směřovat i proti pravomocnému prvoinstančnímu rozhodnutí, které bylo následně potvrzeno soudem ležícím mimo území České republiky.)
Dne 27. 11. 2019 Ministerstvo spravedlnosti uznává, že „odsouzení Leopolda Hilsnera bylo ovlivněno mimoprávními okolnostmi a nebylo tak v souladu se zásadami spravedlivého procesu“. Přesto ministryně spravedlnosti podnět odmítla s tím, že by stížnost musela mít „konkrétní a individuální účinky“ na žijící osoby.
Dne 15. 12. 2019 jsem paní ministryni tři takové osoby představil.
Nyní čekám na odpověď.
L.Müller
26.12.2019
Read more...