K omezení přistěhovalectví je především třeba zavrhnout všechny sebemrskačské výmysly o vině Evropanů za kolonialismus a o potřebě ji odčinit.
… Především a v první řadě by se Evropa měla zbavit svého zlozvyku, který ničí její ekonomiku již zhruba 40 let: platit lidi za to, že nedělají nic. Kdyby Evropa podstatně omezila svůj sociální stát, leccos by se změnilo k lepšímu. Nejen velikost a struktura imigrace.
* * *
… Západní svět nemá kapacity, aby fungoval jako zaopatřovací ústav pro všechny země světa, které dělají vše, aby navždy zůstaly chudé. Pokud jde o novodobé imigranty do Evropy: stojí za úvahu nabídnout jim práci, ale nevyplácet prvních deset let absolutně žádné sociální dávky, žádné příspěvky, nezabezpečovat jim bydlení ani jakékoli jiné služby. Abdul Javid si také pořídil byt na hypotéku. Proti imigrantům, jako byl on, nemůže nikdo mít námitky. Na druhé straně lze mít zásadní námitky proti imigrantům, kteří chtějí žít z výdobytků západní civilizace, ačkoli ji současně nenávidí. Máme s otevřenou náručí přijímat příslušníky národů, kteří o nás mluví jako o nevěřících, kteří opovrhují naší kulturou, kteří si z vlastní země udělali kůlničku na dříví a nyní hodlají pokračovat v Evropě s podporou sociálního státu placeného i z našich daní? Mají snad oni právo házet kolektivní vinu za své neštěstí na Evropany? Nemyslím si to.
* * *
Imigrace a její ekonomické důsledky
… Jsou imigranti pro ekonomiku požehnání nebo problém? Záleží na tom, jak kdy. Za normálních okolností jsou rozhodně přínosem. Platí to rozhodně v případech, kdy imigranty po příjezdu čeká tvrdá práce, oni to vědí a počítají s tím. Díky tomuto typu imigrantů se Spojené státy staly ekonomickou supervelmocí.
* * *
Míra nezaměstnanosti a neaktivity podle země narození a pohlaví ve Velké Británii
* * *
Naď: Ruské propagandě neumíme čelit, omezuje nás morálka
Rusko Západu nikdy nevěřilo, šlo jen o divadlo, tvrdí bezpečnostní expert a analytik Středoevropského politického institutu Jaroslav Naď. Protiruské sankce podle něj fungují a měly by se zpřísnit.
* * *
Přistěhovalecká vlna se dá zastavit do roka a do dne
Kdyby některý evropský politik kandidoval s programem, že do roka zastaví příliv imigrantů do Evropy, všichni by ho zde označili za blázna. Jenže přesně to se už v civilizované zemi západní civilizace stalo. Jeden politik to navrhl, lidé ho zvolili a za rok do země nepřišel ani jeden nelegální imigrant.
* * *
Každá bohatá a vyspělá civilizace se stane časem přirozeným cílem nevyspělé a chudé. Pokud má málo mnoho a mnoho málo, dají se chudí vždy do pohybu. Pokud se bohatí nebudou bránit, zanikne jejich civilizace. Takových příkladů je v historii lidstva dost. Je to přirozená, biologická reakce člověka. Hrozí nedostatek vody a potravin miliardám lidí. Čekat na smrt nebudou a dají se do pohybu. Pokud nejsou ve vedení vyspělých zemí schopní lídři, aby toto nebezpečí zmírnili a začali situaci včas řešit, bude situace stále horší a problém eskalovat. Ztratí se kontrola nad situací, bude eskalovat násilí se vším co ho nutně doprovází, tedy nejen vznik extrémistických stran, násilí, kriminalita, ale i riziko další světové války. Z tohoto pohledu je výzva českých elit naivní a nebezpečná. Xenofobie vzniká nečinností politiků, kteří neřeší její skutečné příčiny, ne sama od sebe. Zde je navíc stále více ve hře oprávněný pud sebezáchovy. Vědci by proto měli vyzvat politiky ke smysluplnému jednání tak jako jedná Austrálie, pomáhat s realizovatelným řešením, ne se vymezovat, divit přirozené reakci obyvatelstva a zbavovat se tak vlastní odpovědnosti nic neřešící peticí.
Elita má společnost stabilizovat, spojovat, ne destabilizovat. Vysílá tak sama signál o své skutečné kvalitě. Připomínám výzvu české šlechty k boji proti nacismu, která nebyla vyslyšena. To byla skutečná elita národa, morální výkvět národy, která si byla vědoma akutního ohrožení země, její budoucnosti a své odpovědnosti. Krasořečnění a plamenná morální gesta, sebevíce dobře myšlená, nezastaví ani jednoho uprchlíka, natož miliony. Jeden americký politik to vystihl přesně "Dějiny se rýmují". Měl pravdu. Musíme si zvyknout, že použití síly vůči uprchlíkům k vlastní ochraně a záchraně není amorální a znakem úpadku společnosti. Naopak aktivně se nebránit je důkazem jejího úpadku, kdy nakonec prohrají všichni.
Jan Balcar: "Většina imigrantů se nedokáže přizpůsobit kvůli svým odlišným zvykům, morálním hodnotám a právnímu vědomí, což znemožňuje jejich soužití s evropským obyvatelstvem". Trend bude ještě více umocněn jejich množstvím a nutně vznikem komunit. Budou naopak vnucovat své zvyky a způsoby druhým. Protože půjde o střed protichůdných náboženství a zcela rozdílných kultur.
Nic netrvá věčně, ani doba míru. Největším nebezpečím člověku je stále člověk sám.
Jan Šinágl, 22.8.2015
* * *
Před uprchlickým centrem v Heidenau se odehrály další výtržnosti
Tisíce uprchlíků pronikly z Řecka přes hranici do Makedonie
Přistěhovalecká vlna se dá zastavit do roka a do dne
Read more...