„Kdo neumí za 20 minut říct, co chce, tak už mu ani 21. minuta nestačí.“
… I podle nich je rarita, když jednací řád parlamentu upravuje zákon, jak to známe od nás. Ale nedivte se politikům, že to tak chtěli. Tím déle se pak takový řád novelizuje a zkušení čeští politici, kteří v tom umí chodit, v něm můžou vymýšlet ty své kulišárny, díky kterým pak zabetonují celý chod sněmovny. Neměli bychom jim ale za tu jejich „vyčůranost“ tleskat. Stačí se podívat do vyspělých evropských demokratických zemí kolem nás. Fungují podobně, jako nyní navrhujeme my. Nebo jsou snad podle ODS a TOP 09 Německo, Rakousko, Finsko, Švédsko a Francie zaostalé diktatury?
Nejen v Německu se jednací řád parlamentu i doba diskuse řídí poměrem síly jednotlivých politických stran, tedy demokratickou vůlí voličů; v Rakousku omezují délku vystoupení v parlamentní rozpravě na 20 minut, aby poslanci náhodou nezapomněli, že pracují pro lidi a nejsou v divadle; Švédsko poslance limituje čtyřmi minutami a ti navíc musí své příspěvky avizovat den předem; ve Francii rozhoduje o délce diskuse vedení parlamentu. U nás máme místo toho zákon, který práci parlamentu znemožňuje a nahrává těm, kdo na jednání sněmovny chtějí místo debaty číst příběhy Káji Maříka. Za hnutí ANO navrhujeme, že by diskuze ke každému bodů měla mít pevně stanovený počet hodin, který by se poměrově, podle volebních výsledků, rozdělil mezi jednotlivé strany v Parlamentu. …
* * *
J.Š.13.1.2016
Read more...