Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Novodobé otroctví, jež má na svědomí prakticky výhradně ODS, barvitě popisuje akademická malířka. Nikde jinde na světě není možné, aby se dluh z několika set korun vyšplhal na desítky, spíše stovky tisíc korun. To, co tady nazývají "milostivým létem" - a tváří se, jak velkoryse to vláda zařídila - je všude jinde samozřejmým, celoročním standardem. 

Pokud něco dlužíte - a dodejme, že to musí být uznatelné, nikoliv zjevně smyšlené nebo uměle vyrobené dluhy - tak to prostě zaplatíte + poplatek exekutorovi, ten je obvykle stále stejný - a hlavně - přijatelný. Nikdo se kvůli jedinému nedoplatku nemůže v žádné civilizované zemi dostat do letitých dluhů, ze kterých není úniku. Akademická malířka z výše uvedeného článku narazila i na další českou specialitu : Totiž že výkon této "spravedlnosti" byl svěřen z větší části naprostým lidským zrůdám, přes které navíc byla zrušena jakákoliv kontrola a které si mohou řádit, jak je v podstatě libo. 

To není výkon spravedlnosti, to je obyčejný justiční terorismus. Vládou trpěný a podporovaný 

Benda - "Dluhy se přece musí platit". Ano - dluhy ano, ne už statisícové provize a všimné exekutorům. To je ryze česká rarita. I dluhy se musí platit tak, aby to dlužníka nezruinovalo a nezbavilo lidské důstojnosti. Co jiného než zbavení důstojnosti pak je vyhodit někoho z jeho domu na ulici pro pár stovek ?? Exekuce samozřejmě spadají do justice. O nich rozhodují soudci, stejně jako o odměnách exekutorů. Od soudců - a jejich lidské a kulturní úrovně - to všechno začíná. 

… Bezdůvodné svlíkání kohokoliv donaha a strkání mu prstu do prdele by totiž za šikanu považovaly i mnohé diktatury, natož vyspělé demokratické země…. Při překročení prahu Městského soudu tak vstupujete do krajiny opravdu zvláštní, hodně nestandardní, hodně odlišné od našich běžných zvyklostí a rituálů - a po všech stránkách je potřebí se na to důkladně připravit. …  

***

Další otřesné podrobnosti si můžete přečíst v tomto článku. Autor podléhá emocím - jsou pochopitelné. J.Š.

Ani stát nemůže mít zájem na vytváření armády bezdomovců, kteří přišli o střechu nad hlavou často pro bagatelní spory či pohledávky – a nyní je na státu, aby jim zajišťoval sociální bydlení a všechno ostatní.

Jedná se o ZCELA zásadní dokument se širokým dopadem na celou populaci a následně pak i kvalitu života v České republice. Za zvláště odpornou považujeme současnou praxi Ministerstva spravedlnosti, které se mstí těm, kdož si dovolili zažalovat stát u soudu, tím, že jim následně napočítá údajné náklady za jednotlivé úkony (byť je již předem placeno ze státního rozpočtu, a tedy z daní občanů) – a pokud je dotyčný odmítne zaplatit, věc předá vybraným soukromým exekutorům, kteří z řádu stokorun nadělají obratem povinnému dluhy v řádu desítek tisíc a začnou mu zabavovat a rozprodávat veškerý majetek. Domníváme se, že zavedení těchto zásadních změn do Exekučního řádu by vedlo ke zlidštění a zefektivnění procesu exekucí, kdy by byly vymáhány jen skutečně závažné částky, a to tak, že by povinný vždy měl kde bydlet, bydlel-li před zahájením exekuce. Současně by odpadly všechny náklady exekucí neefektivních, vedených často jen papírově celé roky bez sebemenšího efektu.

Aktualizováno 18.6.2021: Frekvence 1 a XTV: primitivní PR pro Agenturu MM

***

Dopis legislativní senátorce Adéle Šípové ohledně novely Exekučního řádu : 

Pí  Mgr. Adéla Šípová,

senátorka Parlamentu ČR, legislativní oblast

Rozhodně nám nejde o to vrátit chaos z počátku 90. let, kdy naprostá většina podnikatelů považovala za normální, že se dluhy neplatí a nic za to nikomu nehrozí, to rozhodně ne. Jenže ČR se dostala vytvořením raritního exekučního řádu a zejména personálním obsazením exekutorských úřadů a jejich následnou absolutní beztrestností do nevídaného extrému, kdy za nezaplacení, často i jen opomenutí, drobné částky v řádu stokorun hrozí dotyčnému likvidace celoživotního majetku a následně i vyřazení ze společnosti, a to spolu s bezdomovectvím, což rozhodně není smyslem, ani posláním ani exekuce, ani exekutorů. Není smyslem exekucí vytvářet spodinu bezdomovců z jinak řádných a normálních lidí a není smyslem právního státu vytvářet trestně nikomu nezodpovědnou a nestíhatelnou kastu lidí, kteří mohou beztrestně loupit a krást, co se jim zlíbí. Jsme patrně jedinou zemí na světě, kde je možno z dluhu několika stokorun vytvářet dluhy ve výši dvaceti i třicetinásobku původní částky a zabavovat kvůli tomu majetky v řádu sto a vícenásobků původně dlužné částky. A jsme zcela jistě jedinou zemí na světě, kde se na těchto absolutních nemravnostech programově podílí státní orgány, především pak ministerstvo spravedlnosti… Jedná se totiž o zcela nepřípustnou privatizaci práva soukromými osobami, spojeným navíc s neuvěřitelnou lichvou, nad kterou by i otrlí lichváři jen bledli závistí. A zvlášť odstrašující příklad zde poskytuje Ministerstvo spravedlnosti, které by naopak mělo jít nejen v dodržování, ale především v mravnosti výkladu práva vzorem a příkladem. Je to totéž jakoby trestnou činnost měla stíhat ne státní policie, ale soukromá bezpečnostní agentura. Jakoby věznice spravovaly soukromé subjekty, které by si tam s vězni dělaly, co se jim zlíbí. …

Aktualizováno 18.6.2021: Frekvence 1 a XTV: primitivní PR pro Agenturu MM

***

… Exekutor Fendrych kdysi vyloupil můj dům. To se stalo v říjnu r. 2007. Vyloupil proto, že naprostou většinu údajně zabavených věcí nikam nesepisoval, naložil si je do auta, když jsem mu chtěl zabránit v odjezdu, ohrožoval mě pistolí a když jsem zavolal policii, před jejím příjezdem rychle šlápl na plyn a ujel. Odmítal provést soupis provedených věcí i na druhý den, když jsme přišli s veřejností to jeho sídla. 

Trestní oznámení, jak je u nás zvykem, nikdo nevyšetřoval, nic se nestalo, vylupovat u nás domy, pokud to dělá exekutor, je přece naprosto normální a v pořádku. Dlouho se pak nic nedělo. Že ty ukradené věci dávno nemá, mi bylo jasné už týden po této akci. …