Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

„Vrah“ Robert Tempel, usvědčil Ústavní soud ze schvalování flagrantního porušování práva na spravedlivý proces - díky  rozsudku ESLP. Toto USNESENÍ ÚS-ČR ve věci Roberta Tempela, ze dne 9.2.2020 (sp. zn. Pl. 110/20), jsem dnes na webových stránkách ÚS ČR nenalezl.

„Nájemné vrahy neodškodňujeme, průtahy si zapříčil sám, že se nepřiznal“, mělo kdysi být napsáno v Usnesení ÚS-ČR, či v podobném smyslu. Jeden z tehdejších „aktérů“, Stanislav  Balík, už odešel,  někteří ústavní soudci ještě toto své flagrantní selhání pamatují. Dá se bez nadsázky říci, že vězni porazili českou právnickou „elitu“ doslova „na hlavu“ a přinutili ji si na ni „nasypat kajícný popel“. Mea culpa, mea maxima culpa…

Veřejnoprávní a další hlavní média by měla "bít na poplach" po takovém obřím selhání nejvyšší soudní instituce země. Opět mlčí, ačkoliv jsou mnou informována, včetně regionálních deníků a stovek novinářů.

Toto vyjádření Roberta Tempela jsem natočil  30.11.2013 (OS Praha 2) – 106.725zhlédnutí k dnešnímu dni.  

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

„Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou,

jak zabránit změnám v této zemi.“

JUDr. Vojtěch Cepl st.

***

„Přijdou těžké dny a nastanou roky, kdy řekneš: ,Nemám z nich radost‘.“

Král Šalamoun

***

Fojtík se odkazem na „Varšavskou smlouvu“ snaží vyvinit a zdůrazňuje svoji podřízenost vyšší autoritě. (To připomínalo obvyklou obhajobu válečných zločinců, kteří tvrdili, že pouze plnili rozkazy svých nadřízených.)

***

Usnesením, které bylo doručeno 3. 3. 2023, udělal Ústavní soud definitivní tečku za trestním stíháním 95letého bývalého člena předsednictva a ideologického tajemníka Ústředního výboru Komunistické strany Československa PhDr. Jana Fojtíka, CSc. (1)

Fojtík byl obviněn, že nesl spoluodpovědnost za smrt a zranění řady osob na československých hranicích, když nerespektoval ustanovení čl. 12 odst. 2 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, kde se praví: „Každý může svobodně opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní.“(č. 120/1976 Sb.) Městské státní zastupitelství v Praze dne 1. 12. 2022 trestní stíhání zastavilo s tím, Fojtík kvůli „demenci“není schopen chápat smysl a účel trestního řízení. Proti tomu podal ústavní stížnost poškozený Dr. Thomas Bartsch (nar. 1966), kterého v létě 1989 těžce zranili českoslovenští pohraničníci. (Prostřelili mu koleno, z čehož má trvalé následky.) (2) Bartsch namítal, že Fojtík – navzdory mnoha svým chorobám – je stále dobře orientován a je si vědom geografických a politických poměrů v období, kdy konal skutky, za které se měl zodpovídat. Fojtík soudním znalcům vysvětlil:

"Die Betonung der Kontinuität des vergangenen und gegenwärtigen Rechts ist nur ein subtiler Weg,um Veränderungen in diesem Land zu verhindern."

JUDr. Vojtěch Cepl st.

***

Mit dem Verweis auf den "Warschauer Pakt" versucht Fojtík, seine Unterordnung unter eine höhere Autorität zu entwickeln und zu betonen (dies erinnert an die übliche Verteidigung von Kriegsverbrechern, die behaupten, sie hätten nur die Befehle ihrer Vorgesetzten befolgt).

***

In einem Urteil vom 3. März 2023 hat das Verfassungsgericht die strafrechtliche Verfolgung des 95-jährigen ehemaligen Mitglieds des Präsidiums und ideologischen Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, PhDr. Jan Fojtík, CSc., endgültig eingestellt (1)

Fojtík wurde vorgeworfen, für den Tod und die Verletzung einer Reihe von Personen an der tschechoslowakischen Grenze mitverantwortlich zu sein, da er die Bestimmungen von Artikel 12 Absatz 2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte nicht beachtet habe, in dem es heißt: "Jedem steht es frei, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen." (Nr. 120/1976 Slg.)

Považujeme za zcela neslučitelné s elementárním právem každého na spravedlivý proces, aby Ústavní soud ČR rozhodoval v trestní věci bez znalosti spisového materiálu, tím spíše, pokud odsouzený namítal, a to zcela důvodně, že došlo k tzv. deformaci důkazů, kterou Ústavní soud ČR ve své judikatuře označil za ústavně nepřípustnou.

Otevřený dopis – část. Celý dopis. Končí: "Slítostí jsme proto nuceni konstatovat, že (toliko povrchně a bez znalosti spisu odůvodněným) usnesením o odmítnutí ústavní stížnosti Bc. Stanislava Ovčáčka, sp. zn.III. ÚS 2019/21 ze dne 8.2.2022, Ústavní soud takovou nezbytnou důvěru veřejnosti zklamal, přesněji řečeno ji ztratil."

***

„Vánoční dárek“ – příběh policisty

Mafie I. MAFIE Z CENTRA PRAHY

Vidět a nechtít vědět:  Neschopnost hledat a pojmenovávat tvrdé pravdy. Jestliže i skutečně ctihodný Pavel Rychetský tvrdí, že dnes už je česká justice obrněná a „robustní, imunní vůči vnějším tlakům“ a „nejen odolná, ale opravdu nezávislá a funkční“, pak vědomě potlačuje informace, které měl o případech zneužití a služebnosti justice v politicky citlivých záležitostech. Některé z nich, týkající se dokonce i osob nevinně odsouzených do vězení, prošly i jeho Ústavním soudem. V lepším případě, tak jako můj otec ve své době, jenom nechce vědět. Celý článek>

P.S.

Dizertační práce JUDr. Pavla Rychetského na téma „Budování socialismu v Itálii“, deponovaná v Senátu, není přístupná veřejnosti. Autor odmítá dát souhlas. JŠ

Ve svém nedělním vystoupení na TV Prima předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský nekomentoval víkendový volební sjezd ČSSD. Zajímavý komentář tohoto bývalého místopředsedy vlády Miloše Zemana o vůdcovství jsme však našli v časopise Týden vydaného dne 3. června 2013.

Je podle vás Bohuslav Sobotka dobrým předsedou ČSSD?

Já vidím krizi, která jde napříč politickým spektrem. A zdá se, že naděje na nápravu cestou generační obměny se totálně vytratila. Nová generace všelijakých těch Dalíků má dokonce výrazný handicap oproti té generaci polistopadové: absolutně se z ní vytratil étos polistopadové éry.

Proč podle vás Česko nedokáže generovat silné politické osobnosti?

Příčin je celá řada. Tou první je historická reflexe: tento národ, na rozdíl od drtivé většiny jiných evropských národů, je postižen dlouhodobou ztrátou mravních elit, které by česká společnost vnímala a respektovala. Doprovodným jevem je hluboká neúcta k institucím a autoritám, zakořeněná ještě z dob Rakouska-Uherska. Čech má v sobě odpor k instituci, odpor ke státu, odpor ke stranictví. Tomu odpovídá i druhý efekt, který je podle mě fatální: nemáme žádné masové politické strany se zavedenými vnitropartajními demokratickými pravidly, která by cestou přirozeného výběru generovala ty nejlepší. Místo toho tady jsou uzavřené kryptostrany, které mezi sebe skutečné osobnosti nechtějí pustit.

Podstatné je, že v čele Ústavního soudu sedí osoba, která spoluvytváří normy chování a hlasuje pro ně, aby je pak rušila, kritizovala a prohlašovala za nesouladné s Ústavou. S tou samou Ústavou, kterou se zaštiťoval, když kdysi přijetí těchto norem prosazoval.

***

V minulosti se stávalo, že ve volbách jedné straně stačilo k zisku poslaneckého křesla asi 19 tisíc hlasů, zatímco jiná jich potřebovala přes 43 tisíc. Věděli jste, že strana, která obdržela ve volbách 37,5 % platných hlasů, může získat nakonec 60 % mandátů? Přesně taková situace nastala při volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017 v Karlovarském kraji. Naopak dvěma stranám, které v tomto kraji shodně získaly 9 % hlasů, nebyl přidělen žádný mandát - Institut H21.

20 let trval tento protiústavní stav zavedený a zrušený pod „patronací“ JUDr. Pavla Rychetského a preméra Miloše Zemana v rámci tzv. „opoziční smlouvy“. Jako vícepremiér zákon Rychetský vícekrát obhajoval.

Friday Edition: Jak ústavní soudce Rychetský mluvil v roce 2012

Rozhovor předsedy ústavního soudu odvysílala ČT24 dne 29.11.2020. Připomeňme si co nezaznělo a zaznít mělo - i z úst moderátorky Světlany Witovské. Budeme tak rozhovor vnímat pod jiným úhlem pohledu. 

Kdysi se nechal slyšet, že v polovině druhého volebního období odstoupí… Naprostá většina ústavních stížností se vůbec nedostane do ruky ústavních soudců.JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. letos obdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy…

Ani slovo o ESLP ve Štrasburku, který konstatoval „disfunkci“ české justice a porušování vnitrostátního práva „na ostří nože“? U ESLP se spousta stížností nedostane k soudcům přes „kontrolní právnická síta“ což je pochopitelné, ale i zneužitelné, zvláště když se dostanou stížnosti ke zpracovatelům, kteří jsou ze zemí jejího původu. Česká sekce u ESLP působí už 20 let. Jakoby vůbec neměla přehled o stavu českého práva…

Do KSČ vstoupil dr. Rychecký v roce 1966, aby pomáhal změnit KSČ zevnitř… Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického prokurátora Karla Vaše (na odkazu je můj rozhovor s tímto českým „Eichmannem“), strůjce mnoha justičních vražd - na popraviště poslal gen. Heliodora Píku. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů… Působí proto poněkud nedůvěryhodně, když mu vadí, že premiérem je „udavač StB“. Někdo musí konat, když „demokraté“ nekonají. O tom, že si Sněmovna zvolila svým prvním místopředsedou 75% hlasů anonymních poslanců předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, vědomého, usvědčeného agenta StB, pomlčel, stejně jako média. Alespoň připomenul kauzu zpěvačky Heleny Vondráčkové a novináře Jana Rejžka, kdy veřejně známé osoby nemohou mít zvýšenou ochranu svého soukromí. Novináře ústavní soud zastal.

Když se po Listopadu 89 zvažoval zákaz KSČ, byl dr. Rychetský proti s argumentem, že to neumožňuje zákon. Už nedodal zákon z „komunistické dílny“. Jakoby stále věřil, že tuto zločineckou ideologii lze reformovat. Argumentoval by stejně v NSR, když Bundestag zrušil NSDAP? Je-li mravní zákon umlčován pouhým formálním naplňováním zákona, doplatí na to dříve či později celá společnost. Podobně selhal JUDr. Tomáš Sokol. Také byl pro zákaz KSČ, když se stal ministrem vnitra, změnil názor. Pokud považuje dr. Rychetský za ostudnou pro zemi minulost premiéra, tak jeho minulost je mnohem ostudnější, včetně přítomnosti, kdy Ústavní soud ČR pod jeho vedením často selhává. Zejména v kauzách, kdy poslušně plní politickou objednávku a vědomě kryje justiční zločiny - viz. kauzu Jan Antonín Baťa. Premiéra si zvolili občané, předsedu ústavního soudu si volit nemohou…

* * *

„Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou, jak zabránit změnám v této zemi.“

JUDr. Vojtěch Cepl st.

* * *

 JUDr. Pavel Rychetský - komunista v čele Ústavního soudu ČR…?! -Pane Šinágle, s ohledem na sprostý a lživý obsah vaší elektronické pošty jsem původně vůbec nehodlal reagovat ani na váš poslední mail z 19.5.2008 týkající se mého postupu ve funkci generálního prokurátora na jaře roku 1990. Ale s ohledem na bludy, které ve svém mailu šíříte činím výjimku. …

Doplněno o moji korespondenci s předsedou ÚS ČR, ředitelstvím PČR JK, ředitelem ÚOOZ plk. Robertem Šlachtou a ředitelem ÚOKFK, ve věci Občanské žaloby a TO na Ing. Michaela Hrbatu, náměstka ministra obrany ČR Alexandra Vondry.

***

Aktuální téma doplňuji o článek Ištvána Léka Otočky soudce Rychetského (LN 5.2.2021) a o komentář Erika Besta Jak ústavní soudce Rychetský mluvil v roce 2012.

***

Pavel Rychetský nechce připustit opakované selhávání Ústavního soudu ČR?!

JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. lobdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy…