Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Osvědčení Covid je právně pochybné, poškozuje společnost a infantilizuje občany. - Je přiměřené nutit k povinnému očkování dvacetileté zdravé lidi, když pacientům nemocnice Covid 19 je v průměru kolem 70 let a téměř všichni trpí již existujícími nemocemi? - Certifikát přispívá k tomu, že lidé již nedokážou reálně posoudit životní rizika. Čím déle Federální rada předepisuje, kde a jak má člověk jednat, tím neschopnější a nekompetentnější se cítí. Individuální odpovědnost se snižuje, osobní zdraví se stává veřejným úkolem a nakonec jsme nejen společností certifikovaných, ale i infantilních občanů.

Katharina Fontana

Když Spolková rada v březnu 2020 vyhlásila první výluku, uklidňovala obyvatelstvo slovy: "Spolkové radě na vás záleží."Dnes, o dvacet měsíců později, se o nás Federální rada stále stará. A mezitím tak činí s takovou samozřejmostí, že každý, kdo odmítá péči úřadů a trvá na svých základních právech, je považován za problémového občana a musí se ospravedlňovat. Ale mělo by to být naopak: Stát by musel svou pandemickou politiku a někdy i masivní omezování svobody ospravedlnit, a to autoritativním a přesvědčivým způsobem. K tomu však máme daleko.

«Verschwörungstheoretiker und Gewaltbereite»: Die SRG verliert vor Bundesgericht: Das Westschweizer Fernsehen RTS hat mit einem Beitrag zu Hass im Covid-Abstimmungskampf 2021 die Meinungsvielfalt verletzt.

Katharina Fontana 20.09.2023, 14.13 Uhr

***

... Das Bundesgericht kommt zu einem klaren Urteil. Die Sendung sei nicht ausgewogen gewesen, die SRG habe ihre gesetzliche Pflicht zur Meinungsvielfalt verletzt. Die Gegner des Covid-Gesetzes seien kaum zu Wort gekommen, man habe zu stark den Eindruck vermittelt, diese seien vorwiegend roh und gewalttätig. «Es kommt nur ungenügend zum Ausdruck, dass sich die Gegnerschaft des Covid-Gesetzes keineswegs auf Verschwörungstheoretiker und Gewaltbereite reduzieren lässt», hält das Bundesgericht fest und bestätigt, dass die SRG das Vielfaltsgebot verletzt habe – und das zwei Wochen vor der Abstimmung über das Covid-Gesetz. «Die Pflicht zur vorsichtigen und ausgewogenen Darstellung von Sachverhalten vor Wahlen und Abstimmungen ist ein zentraler Grundsatz zum Funktionieren der direkten Demokratie», die Stimmbevölkerung solle nicht einseitig beeinflusst und damit das Ergebnis der Abstimmung verfälscht werden.... Anders gesagt: Wenn SRF relevante Themen ausser acht lässt, kann man ihm auch keine Unausgewogenheit vorwerfen.

Das Covid-Zertifikat ist rechtlich fragwürdig, es beschädigt die Gesellschaft und infantilisiert die Bürger.

Katharina Fontana

Als der Bundesrat im März 2020 den ersten Lockdown verkündete, tröstete er die Bevölkerung mit den Worten: «Der Bundesrat kümmert sich um euch.» Heute, zwanzig Monate später, kümmert sich der Bundesrat noch immer um uns. Und er tut dies mittlerweile mit einer solchen Selbstverständlichkeit, dass jeder, der die obrigkeitliche Betreuung ablehnt und auf seine Grundrechte pocht, als Problembürger angesehen wird und sich rechtfertigen muss. Dabei müsste es umgekehrt sein: Der Staat müsste seine Pandemiepolitik und die teilweise massiven Freiheitsbeschränkungen begründen, und zwar einlässlich und überzeugend. Doch davon sind wir weit entfernt.