Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 6.6.2022: O České televizi a hlavně o Radě ČT

Aktualizováno 20.5.2022: ČT právě opět odmítlasplnit nařízení ÚOOÚ ve věci LOH Tokio 2020. Další odvolání následuje. J.Š.

***

 Audiozáznam jednání si můžete poslechnout a udělat si obrázek sami. Tentokrát se dostavili za veřejnost už dvě osoby. Panu režiséru Kudělovi  jsem dal přednost. Svým příspěvkem a následnou reakcí (od 3:10:45 hod.) gen. ředitele, skvěle, byť nechtěně obveselili jinak bezduchou, formální atmosféru jednání, reakcí radních a pozvaných ředitelů divizí ČT. Mohlo by se vysílat na SilvestraJ

Tentokrát jsem „urval“ nad určený limit tří minut celé dvě minuty (díky velkorysosti místopředsedy rady Jiřího Šlégra). Svých 20 závažných bodů jsem jen avizoval, uvedl některé a seznam všech poté předal všem přítomným radním (jediný radní, Luboš Xaver Veselý, odmítl, očekáváno – krátká výměna názorůmezi ním a mnou po skončení jednání rady) a lidem z vedení ČT, stejně jako několika zaměstnancům v areálu Kavčích hor. Také dvěma třídám studentů žurnalistiky ze Slovenska a Islandu ( čekali na exkursi v recepci před zahájením jednání Rady ČT). Krátce jsem oslovil i islandské studenty a předal jim svoji vizitku. Téma je zaujalo, stejně jako obě dvě učitelky (také dostaly „20 bodů“, bohužel jsem anglickou verzi neměl připravenu). Věřím, že mé informace znepokojí i gen. ředitele ČT Petra Dvořáka. Kvalitu jeho práce nutně ovlivňuje i kvalita jeho podřízených. ZDE je aktualizovaný seznam selhávání veřejnoprávní ČT (opravené chyby, doplněné texty, přidaný bod, dokončoval jsem na poslední chvíli). Zápis z tohoto jednání Rady ČT dosud není k dispozici.    

Ve věci výše platu zaměstnance ČT Václava Moravce a ceny pořadu Všechnopárty Karla Šípa, jsem podal Žádost o informace (6.3.2022). ČT požádala o prodloužení lhůty na odpověď (21.3.2022). ČT odpověděla (31.3.2022). Odvoláník ÚOOÚ jsem podal 3.4.2022.

Jedná se o už druhé odvolání k ÚOOÚ – první následovalo ve věci LOH Tokio 2022 (16.8.2021). Odvolal jsem se (22.9.2021). ÚOOÚ nařídil ČT se věcí opět zabývat (8.11.2021). Do dnešního dne mi nebylo ČT odpovězeno?! Zasedání rady ČT 6.4.2022 bude jistě zajímavé, pokud bude veřejné a umožněna mi účast jako novináři a zástupci veřejnosti. J.Š.  

*** 

Šinágl neprošel „výběrovým řízením“ do pořadu ČT „Máte slovo“ o Zemanovi, aneb „Nemáte slovo!“ ?

Dne 2.prosince vyšel v LN článek redaktorky Evy Presové „Živou vodou proti covidu“. Dne 3.prosince se LN omlouvají, že „článek nesplňoval zpravodajské nároky Lidových novin.“

Každá redakce může pochybit. Sdělit, že se pochybylo, aniž by se citoval zdroj, je pochybením mnohem větším. Zdroj jiného názoru měl být zveřejněn, včetně jeho argumentace. Takto si čtenář může myslet, že jeho právo na informace bylo ohroženo.

O manipulativním fungování médií v podobě „výroby souhlasu“ a o nutnosti intelektuální sebeobrany občana.

Pro službu zájmům vládnoucích skupin elity společnosti velká média podle vyzkoušené struktury vyrábějí propagandistický rámec. Příkladně „publicistika“ České televize, kde redakce s hlasateli určuje zaměření: Vybírá svoje témata - Třídí, upravuje a účelově zvýrazňuje či opomíjí události - Kontroluje a filtruje informace - Vymezuje se

To vše nikoli pro zdánlivou vyváženost, ale pro komunikační strategii manipulování veřejným míněním. Státně-televizní pleticháři se vloupali do každodennosti, otrávili ji a vytěsňují zbytky přirozeného prostředí a další část médií je v tom napodobuje. Jak dospět k tomu, aby byla média zodpovědná a demokratičtější?

Aktualizováno 22.7.2022: „Marku, s tebou bych nikdy nepracovala“ - I Reportéři ČT musí poslouchat „deep state“…

***

ČT by nejvíce prospěla zemi, kdyby omezila denní vysílání jako na svém počátku – nekultivuje, dekultivuje, udržuje zemi v jejím plebejství, maloměšťáctví a provincionalimu. J.Š.

***

Zasedání Rady ČT je pro normálního člověka utrpením. Neubránil jsem se poznámce během přestávky, že jestli se takto bude kontrolní orgán veřejnoprávní ČT chovat i nadále, koleduje si o novodobou defenestraci. Řeší se vše možné, jenom ne to hlavní, prokazatelné selhávání veřejnoprávní služby ČT. „Myslí“ se jen zákony, zájmy v pozadí, kdy zdravý rozum zůstává na posledním místě.

Přikládám zvukový záznam mého krátkého vystoupení na závěr zasedání. Připadal jsem si jako nevolený „občanský radní“, za kterým jistě stojí mnohem více hlasů slušných, vzdělaných a kultivovaných  občanů, než za většinou politiky zvolenými členy Rady. Věcně a knstruktivně se dokázal vyjadřovat pouze radní Šafařík. Uznání zaslouží za věcné a profesionální vedení schůze místopředsedy Rady ČT Jiří Šlégr. Škoda, že nebyl zvolen jako nový předseda ČSLH.

Nutno v této souvislosti zdůraznit, že trestný čin pomluvy má základ v civilním právu. Prostředky trestního práva mají v případě pomluvy tam, kde nejsou meze civilního práva. Trestní právo musí působit pouze jako ten poslední prostředek ochrany pro nejzávažnější případy, jak uvedl Ústavní soud např. v II. ÚS 474/19, tedy jako ultima racio.

Přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Aby se jednalo o údaj nepravdivý, musí mít povahu informace, jejíž pravdivost či nepravdivost, tj. soulad či rozpor se skutečností, lze objektivně ověřit. Informace sdělené obžalovaným jsou objektivně ověřitelné.