Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Svoboda projevu je základem lidských práv. zdrojem lidskosti a matkou pravdy. Zaškrcení svobody slova představuje pošlapání lidských práv, dusí lidskost a potlačuje pravdu. 

Z konce závěrečné řeči Liou Siao-Po, kterou přednesl před vynesením rozsudku v roce 2009 a který v Oslo skvěle přečetla světoznámá herečka Liv Ulmannová:

„Na základě svého přesvědčení a těchto zkušeností věřím silně, že pokrok v Číně se nezastaví a s optimismem očekávám příchod budoucí, svobodné Číny. Neexistuje totiž žádná síla, která by mohla zabránit přirozené lidské touze po svobodě. Čína se nakonec stane státem, který bude řízen právním řádem, kde práva člověka budou stát na prvním místě.

Také doufám, že k takové změně by mohlo dojít již při posuzovaní mého případu. Očekávám nestranné posouzení porotou, které obstojí, až bude přezkoumáváno historií. Kdybych mohl říci následující, tak to nejlepší co mne v posledních 20 letech potkalo, byla nesobecká láska, kterou mi dává má manželka Liou Si. Nemůže zde být dnes u soudu, ale chci přesto říci, má drahá, že pevně věřím, že Tvá láska ke mně zůstane stále stejná, jako vždy byla. Během všech těch let života v nesvobodě, byla naše láska poznamenaná strádáním, vyvolaným vnějšími okolnostmi, ale přesto zůstává náš cíl nekonečný. V době, kdy jsem vykonával svůj trest ve vězení, tys na mne čekala v nehmatatelném vězení srdce. Tvoje láska je slunečním svitem, které prosvěcuje vysoké zdi tolika mřížemi na oknech a hladí každičký kousek mé kůže, zahřívá každou moji buňku, takže si dovedu vždy uchovat vnitřní mír, nadhled a jasnou mysl. Ve svém srdci, každou minutu zde ve vězení, potom Tvoje láska naplňuje smyslem. Má láska k Tobě na druhou stranu, je plna pocitu viny a lítosti a někdy mi až svazuje nohy. Jsem jakýmsi kamenem v pustině, bičovaný divokou bouří. Jsem tak ledový, že se mne nikdo neodváží dotknout, ale má láska je pevná a ostrá, dokáže překonat jakoukoliv překážku a kdybych měl být rozdrcen na prášek, tak svým popelem Tě obejmu. Má drahá, díky Tvé lásce mohu s klidem čelit blížícímu se rozsudku. Nemusím litovat svých rozhodnutí a mohu s očekáváním a nadějí očekávat zítřek. Těším se na ten den, kdy se náš stát promění v zemi svobody vyjadřování, kdy se projevům všech občanů dostane stejně vlídného přijetí, kdy budou koexistovat a navzájem soupeřit rozmanité hodnoty, myšlenky vyznání, politické názory, kde se dostane stejné ochrany názorům jak většiny, tak menšiny a kde politické názory, které se liší od těch, které jsou u moci, budou plně respektovány a chráněny. Kdy všechny politické názory se budou šířit pod sluncem, aby si z nich lidé mohli vybrat. Každý občan bude moci vyjádřit své politické názory beze strachu a kdy nikdo, za žádných okolností, nebude politicky pronásledován za to, že vyjádřil své odlišné politické přesvědčení. Doufám, že budu poslední obětí nekonečné inkvizice v Číně a že v budoucnu už nebudou lidi trestáni za svá slova. Svoboda projevu je základem lidských práv. zdrojem lidskosti a matkou pravdy. Zaškrcení svobody slova představuje pošlapání lidských práv, dusí lidskost a potlačuje pravdu. Uskutečňoval jsem právo na svobodu slova, garantované Ústavou a v mém chování není nic trestného v tom co jsem činil, ale pakliže budu obviněn z tohoto důvodu, nestěžuji si. Děkuji Vám všem.“

Slavností akt, přenášený ČT 24 byl neskutečným zážitkem. Začal slavnostními fanfárami a příchodem norského krále s jeho chotí. Laudátio skvěle přednesl předseda Nobelova výboru Thornbjöld Jagland. Pozvaní hosté opakovaně vstávali a dlouho tleskali, mnozí měli slzy v očích. ZDE si můžete poslechnou zvukový záznam celého aktu, který byl naplněn neskutečnou duchovní atmosférou. Škoda, ale nepřekvapuje, že na webu ČT24 záznam tohoto přenosu, který probíhal 10.12.2010 od 13:00 do cca 14:30 hodin, nabízen není…?!

Podle očekávání se slavnostního aktu nezúčastnili např. Rusko, Ukrajina, Kuba, Afgánistán, Írán, Írák, Pakistán, Venezuela, Vietnam a KLDR. Smutné je, že se k nim přiřadila i šéfka evropské diplomacie Catherine Ashtonová. S takovýmito lidmi, na tak vysoce odpovědných místech, těžko může být svobodě a demokracii pomoženo – viz: Ashtonová na předávání Nobelovy ceny chyběla

Připomínám, že i v ČR jsou vězněni mladí lidé za svobodné vyjádření svého názoru – jen s tím rozdílem, že místo trestu 11 let vězení jsou za neporušení žádného zákona a za svobodné vyjádření názoru, drženi ve vazbě už více než rok – ZDE si o případu Patrika Vondráka a spol. můžete přečíst více.

Také soudní jednání ve věci žaloby na pana Živana Loukotu u KS Brno, dne 9.12.2010, nebylo bez zajímavostí - místy byla veřejnost docela šokována jednáním této soudkyně. Začalo neskutečným požadavkem soudkyně Mgr. Dagmar Bastlové, která se mne nejprve, jako zástupce veřejnosti, ptala na jméno a poté, aniž bych ji své jméno řekl, vyžadovala autorizaci mého zvukového záznamu, než jej dám na internet, jako tomu bylo při prvním soudním jednání. Nutno ale dodat, že paní soudkyně, pod tíhou jasných důkazů, nakonec vynesla spravedlivý rozsudek. „Estébákům“ v pozadí, tak další z mnoha útoků na bývalého, čestného policistu, nevyšel. Bývalý příslušník StB Emil Durák, byl opět použit jako korunní svědek. Žaloba neměla být vůbec projednávána. Trapnost žaloby, žalobců a jejich estébáckého korunního „svědka“ se ukázala v plné nahotě. ZDE je první část jednání – ZDE vznesení námitky žalující stranou – ZDE závěrečné jednání se závěrečnou řečí Mgr. Roberta Cholenského – ZDE vynesení rozsudku. Žalobci ani jejich advokát se nedostavili.

Jednání se náhodně zúčastnil i Ing. Pavel Kolečkář z Vyškova, kde také žije pan Živan Loukota. Pořídil jsem si tři kopie o jeho zkušenosti s postkomunistickou justicí – dost děsivé čtení. Jeho dopisy KS v Brně, OS ve Vyškově a předsedkyni NS v Brně JUDr. Ivě Brožové si můžete přečíst níže.

Seznam komunistických soudců se nám úspěšně rozšiřuje a zvětšuje díky konsekventní práci pana Tomáše Peciny. Členy nacistické strany jste mezi soudci v Německu po válce nenašli - ani NSDAP po válce v Parlamentu. U nás jsou stále bývalí členové této zločinecké organizace početně zastoupeni v českém soudnictví a jejich strana dokonce i v Parlamentu a na radnicích. Jsme tak zločinný národ, že nám to vůbec nevadí, nebo tak zbabělí a nemravní…?!

Kupodivu stále není pan Pecina zván k diskuzím do televizních či rozhlasových debat - o prostoru v médiích nemluvě. Proč asi? Zřejmě není zájem o značné navýšení sledovanosti, posluchatelnosti a počtu výtisků periodik…?! Jeho výstižná glosa Janeček jako Jakeš nepotřebuje komentářeJ

Zde připomínám zapomenutou písníčku Karla Kryla: KÁDRUJÍ MNE

Děkuji všem za četná blahopřání k mým středečním narozeninám – i za toto od pana Sládečka: Bolševici Vám jistě, chvála Bohu, nepřejí. Ale já:  beru štamprličku, nalévám slivovičku, na dálku Vám připíjím a zpívám. Živijó, živijó, živijó ... VŠECHNO nejlepší. A víc Šináglů. Určitě budou a dokáží ještě více, pane SládečkuJ

Jan Šinágl, 11.12.2010

P.S.

Dne 15.12.2010 jsem obdržel poštou vyjádření žalující strany prostřednictvím advokáta Mgr. Marka Freunda, ke kterému dodávám část vyjádření žalovaného pana Živana Loukoty ze dne 29.10.2007, založeného ve spise č. 24C81/2005-41:

„O ŽIVOTĚ ŽALOBCŮ VÍM MNOHEM A MNOHEM VÍCE, NEŽ JE OBECNĚ ZNÁMO, NEBOŤ JSEM ŽIL ASI DVA ROKY SE  SESTROU ŽALOBKYNĚ LUDMILOU VE SPOLEČNÉ DOMÁCNOSTI, VE VYŠKOVĚ NA HRANIČKÁCH Č.17. NAŠE VZTAHY V TU DOBU BYLY SE ŽALOBKYNÍ NA TAKOVÉ UROVNI, ŽE SE  MI ŽALOBKYNĚ SVĚŘOVALA S VELICE DŮVĚRNÝMI AŽ INTIMNÍMI ZÁLEŽITOSTMI, JAKO NAPŘ., ŽE MÁ JEJÍ MANŽEL STANISLAV NEMANŽELSKÉ DÍTĚ, ALE TAKÉ O TOM, ŽE MĚLA ŽALOBKYNĚ INTIMNÍ POMĚR SE SVÝM ŠVAGREM --TEHDY JEJÍM SOUSEDEM, KTERÝ POSLÉZE VEDL K ROZVODU SESTRY HERMANA -- DALŠÍ PROKAZATELNÁ FAKTA NEUVÁDÍM PROTO,ABYCH NEZHORŠIL VZÁJEMNÝ VZTAH ŽALOBCŮ. ROZHODNOU SKUTEČNOSTÍ VE VĚCI ŽALOBY JE OSOBA EMILA DURÁKA, BÝVALÉHO PŘÍSLUŠNÍKA STB, KTERÝ BYL KRÁTKODOBĚ  ZAMĚSTNÁN U ŽALOBCŮ JAKO ŘIDIČ, KDY ŽALOBCI PROVOZOVALI V ROZPORU S PLATNÝMI ZÁKONY ČR V NEZKOLAUDOVANÉM OBJEKTU OBCHOD.  KDYŽ JSEM NÁSLEDNĚ ZJISTIL, ŽE SE EMIL  DURÁK V OBCHODĚ ŽALOBCŮ SCHÁZÍ S AGENTY STB,  PODAL JSEM NĚKOLIK PODNĚTŮ MĚŮ-VYŠKOV, STAVEBNÍ ODBOR, NAČEŽ BRZY NÁSLEDOVALO FYZ. NAPADENÍ ŽALOBCEM HERMANEM, KTERÉ BYLO ŘEŠENO DNE 31.3. 2005 PŘESTUPKOVOU KOMISÍ MÚ VYŠKOV---DURÁK EMIL VYUŽIL SVÝCH OPERATIVNÍCH SCHOPNOSTÍ ZÍSKANÝCH U STB  A NÁSLEDNĚ ZORGANIZOVAL ŽALOBU PROTI MÉ OSOBĚ.“

Jen dodávám, že sama soudkyně hovořila o univerzálním svědkovi Emilu Durákovi v sedmi případech. Soudkyně si zjistila, že soudní jednání ve Zlíně skončilo v 11.25 hodin, takže dost těžko argumentovat, že se advokát nemohl za téměř dvě hodiny do Brna dostat, kdy vzdálenost činí cca 100 km, dálnice byly sjízdné a jednání začínalo v 13:30 hodin. J.Š. 16.12.2010

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)